ER

Tou nejlepší volbou režiséra Sama Garbarskiho bylo obsazení do hlavní role Marianne Faithfull. Její postava totiž není tak úplně "hraná". Sama Marianne měla problematický život a během svého civilního života se pokusila několkrát o sebevraždu.A to už člověka poznamená na celý život. Proto její filmová role zachránce lidského života (vnuka),je paralelou její záchrany o vlastní život.Tady se prostě nemuselo přehrávat a Sam Garbarski si to uvědomil.Kamera je klidná,příběh je klidný,ale vše je velmi bolestné a problematické,na žádné postavě nenajdete "nit suchou".I tvrdý businessman ,neméně tvrdé porno branže měkne (fakt dobrý Miki Manojlović),stejně tak "vyměkne"střet se synem,který se dozví,že jeho matka dělá v bordelu.Prostě život se s nikým nemazlí a realita bývá tvrdá.Umírající syn a vnuk je pro mnohé velmi tvrdou realitou.Je jen na nás,kam chceme dojít,jak daleko jsme schopni odhodit zábrany a jak nás to poznamená.Že to jde,nám ukázala herecká (tak civilní) Marianne Faithfull a daň za své rozhodnutí nemusí být tak vysoká,jak se mnohdy předpokládá (střet se svou sousedkou,která ji svedla manžela,usmíření se synem,náruč jejího chlebodárce).Jen škoda značné syrovosti kamery a vedení režie ve stylu voda teče...-tam je ukryta 5.hvězdička.

Noční hlídka bodovala koloritem ruského prostředí (bydlení,ve kterém by u nás bydleli tak bezdomovci)a herců, které jsme nikdy neviděli (trochu to funguje,jako když jdete do zoo).Díky tomu jsme byli ochotni více akceptovat nedostatky,které by trochu náročnější divák u hollywoodské produkce "zpucoval" Bohužel,u dvojky jsem již očekával,že se vylepší,poučena z chyb jedničky.No,ona se "vylepšila"-přibylo akčních scén (u mnohých jsem však netušil,proč),efektů a hlavně je delší.Zároveň s tím se však ztratilo kouzlo jedničky a zvětšila nesourodost jednotlivých scén (na konci filmu si nevzpomenu,k čemu patří scény z úvodu filmu), Filmu by určitě prospěla kratší metráž,čímž by se zvětšila přehlednost "nosné"části příběhu-příběh otce a syna,boj dobra se zlem.

Velmi slušné herecké obsazení,výprava,režie a příběh. A přesto nejde o takovou podívanou,na jakou bylo zaděláno. Drama císařské rodiny začíná pomalým seznámením se s postavami, které mají svůj vliv na průběh událostí. Toto seznámení provází spousta detailů a barevností,která je všudypřítomná (palác,ošacení,šperky apod.) a zároveň se věnuje velká pozornost palácovým rituálům (např.suita komorných při podávání léků císařovně).A to filmu ubližuje. Tou zajímavější zprávou je,že režisér Zhang nijak nespěchá a poctivě buduje atmosféru očekávaného dramatu. K tomu po pečlivě porcovaných kouscích odkrývá intriky a vazby tak,že divák vše pochopí o něco dříve,než nastane samotné finále. O to více je umocněn zážitek ze sledování jednotlivých pohnutek všech aktérů tohoto drama.Mohutné finále válečného střetu je pak na rozdíl od předchozích minut filmu,až moc přebubřelé a k celému pojetí spíše komorního dramatu se moc nehodí,byť je působivé (kde se vzala na nádvoří armáda císaře,aniž nebylo slyšet jediného cinknutí mečem či brnění v rámci tisícihlavového seskupení?!!).Škoda.Po Hrdinovi (po Klanu létajících dýk už o něco méně)jsem se opět těšil na velkolepou podívanou.Stalo se jen z části,ale z pohledu detailů a celkové kompozice (pokud pominu válečnou scénu)jsem zklamán nebyl.

Z počátku se film tváří,že to bude slušné pokoukání. Ale po 15 minutách se film dostává do křeče, z které se již nevymaní.Je to vlivem přílišné snahy nás (diváky)přesvědčit,že se to takto fakt mohlo stát. Příliš mnoho scén, které zhušťují štvavou atmosféru kolem forenzního psychiatra FBI Jacka Gramma způsobují určitou zhoršenou orientovanost (vysvětlení toho,jak se to vše mohlo stihnout,je pak přihlouplé).Na druhou stranu to nutí diváka přemýšlet a tím jej vtáhnout do dramatického děje. A to je parketa Al Pacina.Ale oč je jeho výkon výborný, o to hůře to dopadá s jeho hereckým okolím,byť holky (herečky) kolem jsou kočky, na které se aspoň hezky dívá a W.Forsythe se snaží (kdepak jsou ty časy,kdy hrál ty své přesvědčivé "zabijácké "role).Takže 3 a to díky Al Pacinovi.

Kevin Costner je (snad) tímto počinem zase zpátky a po sérii propadáků mu to hodně přeji.Jde o řemeslně zvládnutý a poutavý thriller.Schizofrenický Mr.Brooks se snaží po sérii vražd s tím skončit.2 roky se mu to daří,ale závislost je příliš velká.A aby nebyla,když roli druhého Já (navíc toho zlého) výborně hraje W.Hurt. Takovému nutkání nejde utéct a tak se zámožný a navenek ctihodný pan Brooks opět vydává vraždit.Vzhledem k tomu,že na místě nechává krvavé otisky svých obětí,dostává ve vyšetřovacím spisu,vedeném inspektorkou Tracy Attwoodovou (Demi Moore),alias-otiskový vrah.A tady je zřejmě největší kámen celého příběhu,kdy až do samotného konce filmu jsem měl dojem,že role vyšetřující inspektorky je jen pro výplň času a už mne dokáže i dost naštvat,že to opět musí být problematická osoba (zde se rozvádí a mezi kolegy má nálepku nevyrovnaného drsňáka), která nesnese nikoho kolem sebe.Tudíž již dopředu se avizuje,že tady bude problém. Ten nastane v momentu, kdy dojde k zabití rozvodové právničky a rozvádějícího se manžela, který s ní spí.Obvinění,které následuje,pak vyznívá hodně povrchně.Navíc přeskakování ze dvou dějových linií,které se ve filmu vytvořili,je příliš rušivé a celou dobu sledování filmu jsem si přál,ať to zůstane u linie Mr.Brookse.Přeskok na dějovou linii Tracy (D.Moore) byl pro mne utrpení (navíc tato linie na sebe navazovala i "akčnost",která rušila dvojnásob a přitom se mohlo využít jejího "čichu",když padla na pana Smitha),naštěstí směrem zpět to byl balzám.Balzám v podobě hereckých výkonů,hudby a samotného sledování života schizofrenního Mr.Brookse.Jako velmi povedený se mi jeví obohacení Brooksovy dějové linie o "temný prvek" jenž vytvořila jeho dcera.Samotný konec,pak jednoznačně ukazuje na to,kde byla další velká potence filmu,která nebyla využita.Škoda,tak by to mohlo být i 5 hvězdiček.

Je problematické natočit film,aby byl poutavý,napínavý a přitom se v něm téměř nic neděje.Jen se mluví,byť dvě vyjímky tu jsou.vražda Arthura Edense a výbuch auta Michaela Claytona a jeho útěk.Atmosféru filmu skvěle charakterizuje výrok šéfa fy Kenner, Bach & Ledeen v podání Sydneyho Pollacka cit:"od začátku jsme věděli,že to tak je". A oč tedy jde? Jen o milióny a miliardy dolarů (ouha,už zase něco tak přízemního,že?) a značně flustrovaný elitní právník Arthur Edens.s tím začne trochu "mávat".K rozumu ho má přivést Michael Clayton.a zároveň skvělý G.Clooney.Jenže,jak jsem již napsal,v sázce jde o hooodně moc peněz a dalšímu právníkovi,vlastně právničce Karen Crowderové (neméně skvělá Tilda Swinton) taky rupnou nervy. Sice nešílí jako Arthur,ale v obličeji jí to jde poznat(fakt skvělý výkon,když v jedné ze scén rozhoduje o bytí či nebytí Arthura).A tak se to přiostří (první a druhá vyjímka z úvodu této mé recenze),Claytonovi to dojde a pomsta přichází.Bohužel,až moc uspěchaně a film se vřítí do finále až moc velkou rychlostí,narozdíl od tempa celého filmu.A proto jedna hvězdička jde dolů.

Denzel Washington je pro mne zárukou skvělého hereckého umění a o málokterém filmu, ve kterém hrál,lze říct něco vyloženě špatného.Jeho role bývají více intelektuální a je jedno, zda hraje dobrého nebo zlého. Nejinak tomu je i Deja Vu. Denzel opět hraje agenta na úrovni a od prvních momentů nenechává nikoho na pochybách,že na to má. Bouchne trajekt a vyšetřování se rozjíždí. Agent Doug Carlin pedantským způsobem obhlíží místo činu a pak si jde "smlsnout" na místní detektivy.Jeho bílé zuby v úsměvu zazáří,jako jeho představení, které jim předvede.Mezi diváky je však i On.Hodně tajný agent (Val Kilmer),který pozve Douga do party,která to vyšetřuje.A ta parta není jen tak obyčejná,což Doug při své inteligenci rychle pozná.A od této chvíle následuje jen akce pro akci a zbytek filmu jsem jen zíral a ptal se,proč? Kdyby pointa filmu zůstala u systému,který je schopen z družicových dat poskládat minulost,tak to by se ještě dalo,ale pak přišly brýle a vše korunuje teleportovací komora s výletem do ještě větší minulosti a po papírku do ní vleze samotný Doug (samozřejmě nic není odzkoušeno,všichni se tváří ustaraně,protože tohle jinak než smrtí snad ani nemůže skončit). Brrr.A teď už fofrem-vše skončí ,no hádejte jak to může skončit u pořádného hollywoodského filmu? No vidíte a pohádky je konec a všichni žijí až dodnes,pokud nezemřeli.

Cronenberg se "vymotal" z psychopatických kreací předešlých filmů a pustil se do "normálních" počinů. A přišly Dějiny násilí-skvělé. Tady přichází první mínus-dost rychle po tomto úspěchu jnatočil i Východní přísliby.Ne,že by šlo o špatný film,ale opakuje to,co mu již jednou vyšlo-dusivě a chladně,byť loudavě,se plížící atmosféra. A navíc na téma (druhé mínus), které tu bylo velmi častokrát,ať už v amerických ,ale především evropských -italských a francouzských filmech.Jen stačí vzpomenout na snímky s Jean Gabinem či Giancarlo Gianninim. Atmosféra strachu provázená řezáním těl je však něco,co před několika roky bylo nemyslitelné a díky takovýmto realistickým scénám se dokáže snímek více "vrýt pod tělo".

Životopisné snímky nemají na růžích ustláno. A i po shlédnutí Edit Piaf jsem si řekl:"Tak Amadeus to zase vyhrál". I tak byl pro mne film slušným zážitkem, potažmo zpěv Edith a její největší "pecky", které nemohly chybět. Edithin život byl velmi rušný,pln skvělých večírků,zaplněných šantánů, kde nechyběly dlouhé ovace ve stoje,ale i plný smutku a bolesti. A přesně tento kontrast se snažil film zachytit a tudíž režie míchá radostné a smutné scény s cílem vytvořit kvalitní shake. Bohužel to občas vypadá, že se shakerem někdy moc třepalo a orientace v tomto "propletenci"je zhoršená.Naštěstí to nic neubírá z poutavého vyprávění o osudových událostech,jež nastaly v životě "vrabčáka",tj.Edith Piaf,tj.Marion Cotillard.Ano,rozeznat skutečnou Edith od té herecké totiž nelze (snad jen pod lupou) a strhující výkon Marion Cotillard dostává film ze 3 hvězdiček na 4 a místy i 5.Zde bych plýtval slovy,ale je to jeden z filmově životních zážitků v historii filmu.A když se k tomu připojí zpěv z hrdla vrabčáka,tak mi přechází mráz po zádech.

Velké zklamání.Takový mix všeho trochu od něčeho a výsledek je nemastný a neslaný. Nejlépe se dívalo na bílého medvěda Jorga Vorga (snad to mám správně) a pak Nicole Kidman (a ještě CHristophera Lee). Jen si říkám,zda jsem schopen se v mých letech "správně" dívat a chápat fantasy film,určený dětskému divákovi. V každém případě je řada scén naroubována bez předchozích vazeb ve stylu"z ničeho nic se objevila" a dětské role jsou až moc vázané na ty dospělácké. A z toho zřejmě vychází i takové množství bojových scén! (Mrtvoly se objeví hned po útěku Lyry z paláce ,kdy její pronásledovatelé jsou velmi spolehlivě usmrceni šípy,vystřelených členy tajného spolku ochránců).A k tomu ještě Rumuni.