Fifer

Jak napsalo už milión lidí přede mnou. Existují určité typy filmů, kdy nevadí, když je hlavní hrdina parchant. Tady se nám tvůrci snaží namluvit, že hlavní hrdinové jsou vlastně v jádru dobří kluci, ale člověk opravdu nemá důvod soucítit se zloději. Když už, tak měli být prostě záporní a ne takhle trapně rádoby kladní. Epstein dokáže napsat dobrý scénář, ale má na svém kontě i řadu průměrných a podprůměrných zářezů. Zbytečný film.

Opravdu netuším odkud vycházela luksatka z obsahu filmu, ale připadá mi, že přeložila úplně jiný obsah. Nejde tu o konflikt vesnice vs město, ale život v hipisácké komuně vs obyčejný život pracujícího člověka. Navíc hrdinové si vůbec nemyslí, že jsou burani. O co tedy jde (nebojte, bez spoilerování), mladý manželský pár přijde o práci v New Yorku a je nucen se z něho odstěhovat. Pár tedy odjede za bratrem manžela, který mu nabízí práci. Cestou však narazí na hipísáckou komunu, která je nadchne, takže najednou neví, zda by tohle nebyl lepší způsob života. Toto vše se odehraje v prvních 10 minutách. Nicméně i průměrný divák asi tuší, jak to v americkém filmu dopadne? Co myslíte, zůstanou s hipísákama a budou vesele fetovat až do smrti? Jak jste tedy pochopili, od tohodle filmu rozhodně nelze očekávat nějaký překvapivý děj. Vše plyne podle zažité šablony a typizovaných postav, vše už bylo stokrát jinde. Má tedy smysl se na film dívat? Řekl bych, že má smysl jej proklikat. Jsou tu slabší scény i poměrně vydařené gagy. Mně se nejvíc líbila scéna jízdy autem z New Yorku. Jenže konec je tak klasicky přeslazený a kýčovitý, až člověk lituje, že se na to vůbec díval. Asi o nic nepřijdete, když zvolíte jinou, lépe hodnocenou komedii.

Je to hodně ukecané. Vůbec nic by se nestalo, kdyby byl film o 20 minut kratší, ale jinak je to skvělé znázornění všeobecné zbabělosti.

4 hvězdy za ten 48 hodinovej limit, jinak to samozřejmě žádný veledílo není. Ale má to atmosféru, místama je to i vtipný. Někdy mi vadila zbytečná doslovnost a taky zbytečná skepse, chce se to dostat hlouběji(ovšem ne rohlíkem z Lídlu) než za povrchní karikaturu nějakýho hajzla. Ale to by bylo na delší film.

Není to nijak objevný, ale záznam porozchodové depky je to hodně, hodně věrný. Pokud právě prožíváte rozchod, nedoporučuju, pokud nejste ten typ, co se rád rýpá v otevřené ráně. Inspirace Linklaterem a filmem Before sunrise je zjevná.

Dramaturgyně Pittermanová po letech vzpomíná, jak Křejčík nakonec dostal povolení natočit tenhle film s původně prý vynikajícím scénářem. Byl tu však jediný problém, příběh byl o židech, ale ve filmu muselo být židovství příběhu co nejvíc potlačeno. Vznikl paskvil.

Ty dvě hvězdy jsou až moc. Nejslabší Svěrák. Typická normalizační bezduchá slátanina. I když, jen takto zamilovanej člověk asi mohl v té době žít, aniž by si uvědomoval, co se kolem něj děje.

Film samotný jsem bohužel neviděl a hodnotit tedy mohu pouze nastudovaný scénář. Je velikou záhadou, že Česká televize tento film vůbec nevysílá. Přitom téma rodinného konfliktu při osamostatňování syna nijak nezastaralo a celý příběh by se tak mohl odehrávat i dnes. Navíc jednu z prvních rolí si tu zahrála současná hvězda českého filmu Ivan Trojan a už to by mohlo diváky přilákat k obrazovkám. POZOR! OD TOHOTO MÍSTA KOMENTÁŘ OBSAHUJE SPOILERY!!!!: Příběh vypraví o spořádané rodině, které dominuje otec ( Ladislav Frej), úspěšný ředitel stavebního podniku. Jeho žena (Dana Syslová) se cítí relativně šťastná, trápí ji však, že na ni manžel nemá čas. Oba jsou pyšní na jediného syna Michala (Ivan Trojan) , který je vzorným studentem na vysoké škole v oboru historie. Michal je prototypem přemoudřelého, cílevědomého studenta, který ač extrovert, dává záměrně přednost škole před kamarády a slečnami. Potom se však zamiluje do rozvedené dívky s malým dítětem a začíná školu povážlivě zanedbávat. Otec syna marně napadá k opatrnosti a za nedlouho je Michalova Eva znovu těhotná. Dojde k hádce a Michal odejde ze školy a stěhuje se od rodičů k Evě. Ani Michal ani Otec nechtějí ustoupit, otec dokonce ignoruje svatbu i narození Michalova dítěte. Teprve na nový rok ztrácí i Michalova matka trpělivost, zdá se, že manželství Michalových rodičů je v rozkladu. Otec tak přichází syna odprosit a ten jeho omluvu přijímá. Eva z toho však nemá radost, ačkoliv ji otec ujišťuje, že Michalovi už nebude mluvit do života. Brzy se ukáže, že Evu její tušení nezklamalo, pár se rozvádí a Michal se vrací zpátky ke studiu.Máša si lehce pohrává s divákem, když záměrně zamlčuje co vedlo k rozchodu obou manželů. Příběh tedy končí skutečně „vítěznou prohrou“, Michalův odchod z domu naplno odhalil léta nefungující manželství. Michal se sice vrací ke studiu, ale nechává za sebou další dítě, které bude vyrůstat v rozvedené rodině.

Slabší, ale nuda to rozhodně není. Co mě však nejvíc převapilo, byla nápadná podobnost části zápletky s pozdější Hubačovým scénářem Nezralé Maliny. Vemte si to: Oba filmy jsou o sjezdu abiturentů důchodového věku, v obou filmech hraje důležitou roli náměstí a zvonice a v obou filmech se zvoní kvůli umrtí s tím, že důchodci vzpomínají, jak kdysi ve školních letech také takhle zvonili - tedy chovají se stále jako malí kluci. To mi přijde už příliš mnoho shod okolností, řek bych, že Hubač tento scénář lehounce vykradl, ačkoliv dodal další motivy (školní kapela, krázdež, souboj o osudovou lásku).

Je to slabší oproti jiným Svěrákovým majstrštikům, ale vtipné to samozřejmě je. Nejvíc oceňuju tu perfektně napsanou k nesnesení vlezlou paní na hlídaní, ta byla vážné na zabití: "Kamile, Kamile. "Neříkej mně Edo, Slávko,...eh...Zuzko!" Scénář: Zdeněk Svěrák, Miloň Čepelka