Nový svět

Z chudého sicilského venkova přes oceán do vysněné a bohatstvím oplývající Ameriky. Nebo spíš na Ellis Island, kde se rozhodovalo, kdo se stane Američanem, a kdo pojede zpátky domů. Jedna z těch oblastí, které se americká kinematografie kupodivu vyhýbá. Výborná kamera, přesvědčiví herci, povedený film (70%). (02.10.2014)

Sťahovanie do krajín vytúženého šťastia tu bolo, je a bude. Amerika vždy bola vysnenou krajinou. Smerovali tam státisíce. Prvá polka filmu, tá biednejšia, ukazuje putovanie chudobnou Sicíliou, horúčkovité sny a miestne povery. Možno to bol zámer, ukázať biedu južnej časti Talianska biednym spôsobom, aby aj divák spoločne s rozšírenou rodinou túžil byť čím prv v USA. A tam sa rozbieha zaujímavejšia časť filmu - akýsi psychotest spôsobilosti byť prisťahovalcom. Nevedel som, že takáto selekcia na hraniciach prebiehala, a že zďaleka nie každý, kto si zakúpil šifkartu a odviezol sa loďou za oceán, sa do vysnenej krajiny aj dostal. Mnohí boli vrátení späť, ako mentálne, či fyzicky nespôsobilí. Poznámka: Ukázanú selekciu Američanom nie je možné nejako extra vyčítať. Pretože, aj keby sa hneď od zajtra zrušili hranice štátov a padli by centrálne vlády, tak by ostali akési samosprávne komunity na báze mesta, obce, alebo iného menšieho územia. Tie by určovali strop pre novoprijatých členov komunity na základe vlastných zdrojov, blízkosti kultúr, potreby obnovy genofondu a podobne. To nie je žiadna diskriminácia, ale konanie na základe prostej racionálnej úvahy o udržateľnosti samosprávneho celku v súvislosti s počtom jeho obyvateľov. (24.08.2021)

Vhled do sicilské duše začátku dvacátého století. 1) Až dokumentární národopisný charakter má tento velmi zajímavý snímek, který detailně popisuje celou cestu z domova až po imigrační postupy na Ellisově ostrově. Dnes silně aktuální téma._____ 2) Pěkní kluci: 19letý Francesco Casisa (Salvatorův syn Angelo), 17letý Filippo Pucillo (Salvatorův syn Pietro)._____ 3) Výstižný koment: Mates Hradecky****. (19.01.2020)

Nový svet (ako tu už bolo viackrát povedané) vypĺňa svoju plavbu nie tak konklúzii, resp. dejotvorby a nesúcej vzťahovej kataklizmy, ako estetickej nevšednosti a formálneho hľadiska. Je preplnená množstvami zaujímavých momentov, kedy kamera monitoruje osudy ľudí z nezvyčajných záberov, tmavou filtráciou tieto podkuté vizuálne aspekty umocňuje a neprináša emocionálnu satisfakciu divákov s kladnými očakávaniami príbehového vyvrcholenia. Ale napriek nesporným pozitívam neprime diváka k hlbšej zúčastnenosti (dokonca aj minuloročný víťaz v Cannes - 2015 -> Dheepan je v tomto aktívnejší a prezieravejší) a neponúka mu istú autorskú víziu, ako recipročne viesť film, resp. k čomu. Tie naznačené pointy sú podľa môjho názoru nepostačujúce, ale hlavne nedokážu diváka pohltivo skúmať problémy jednotlivých aktérov a to skrátka pokladám za jeho najväčšiu absenciu. (15.10.2016)

Moje srdiecko vzblklo tym zahadnym plamenom, ktory sa objavuje len v pripade, ked si pozriem film a poviem si, tak toto bolo to prave orechove. Niektore komentare vystrihaju pred nudou, ja som ziadnu nepostrehla. Tento film bol presne to, co som potrebovala a davam mu pomyselnych sest hviezdiciek a okamzite ho presuvam do mojich naj filmov. Neobycajny, fascinujuci, autenticky. (03.02.2011)