Into Eternity: A Film for the Future

Madsen opět ukázal umění a fakta v jednom. Moc jsem tomu nedával, už jenom fakt říká něco o očekávání, že jsem si tento počin pustil v jednu ráno z dlouhé chvíle insomnie, čekajíc, až zaberou léky na spaní. Nicméně jsem byl unesen, až mě začalo uprostřed filmu iritovat, že léky na spaní zabraly. Dílo je plné filosofických otázek - na povrchu Země jsou tak nestabilní podmínky, že by byla sebevražda života na Zemi, kdyby se jaderný odpad ukládal právě na něm. Problémem je, že sofistikovanější stavby, jako třeba pyramidy, vydržely zatím zkoušku časem jenom pár tisíc let, což je setina toho, co má vydržet kryt na vyhořelé jaderné palivo. Vědci se ve filmu pozastavují nad otázkou sémantiky, co když naše budoucí generace nepochopí jazyk i symboly popisující sklad vyhořelého paliva, co když dojde ke globální katastrofě? Máme jim sdělovat co se nachází ve Finsku? Máme na ně nakládat takové břemeno? Co když právě sdělování z generace na generaci vyvolá po několika staletích zájem o vykopání otvoru do skladu? (26.03.2017)

Skutečnost, že dokument doprovází vážná, až operní hudba a skoro všechny záběry jsou ve slow motionu bych já osobně nepovažoval za důkaz uměleckého ztvárnění či filozofického přesahu (jak někteří zdejší hodnotitelé navrhují). Ale pár otázek k zamyšlení určitě Into Eternity nabízí, škoda že je zbaběle nechává na divákovi. Mluvících hlav u takovéhoto dokumentu si dokáži představit mnohem více. Přesto tleskám Finsku, i když v South Parku chtělo všechny bez ostychu napráskat (a také ho za to vypráskali), takovouhle zodpovědnost by si na svá bedra politici jiných zemí nevzali. 65 % (17.09.2011)

zajímavý dokument s trošku až mystickým nádechem,který nepřínaší pouze holá fakta,ale i trošku toho filozofického zamyšlení nad tím,kam ten svět spěje.Vybudování "Onkala" je zřejmě nevyhnutelným krokem,ale věřit tomu,že vydrží 100 000 let,popřípad věřit tomu,že budoucí generace/civilazace jej nechají nedotčené je hodně naivní a utopistické.Stačí se podvat,jak současná společnost přistupuje k věcem,které by měli zůstat nedotčené,nebo jsou zakázané.Není důvod věřit,že v budoucnu tomu bude jinak...70% (01.08.2011)

Ale to víte, že se to (nebo někdo to) podělá. A kdo věří, že 100 000 let vydrží něco, cokoliv, bez toho, aniž by na to hňápnul člověk, je utopista, snílek a blázen. Zbývá jen sobecky doufat, že se to všechno nepodělá ještě za nás a nám známým pokolením. Ale to stejně neovlivníte. ~~~ Pěkný dokument, pěkně natočený a nasnímaný, jen mi přijde 75 minut trochu moc. Přesto k zamyšlení důvod dokument dává. Víme prd, co bude za 10, 30, 50 let, natož za desítky a desítky tisíc. ~~~ PS: Jen počkejte, až vám na to spadne něco z oblohy a udělá "důlek", to by byl pech, co...? (24.07.2011)

S Madsenom som doteraz nemal najlepšie divácke skúsenosti. Na tento dokument som narazil v podstate náhodou, pri rešeršovaní toho, ako sa v Česku skladuje nukleárny odpad. No a z človeka, ktorý bol voči jadrovej energetike skôr ignorantský než pozitívne či negatívne naladený, zo mňa v priebehu svojej krátkej stopáže urobil jej úzkostného odporcu. Stačilo k tomu niekoľko správne položených otázok, zmätených pohľadov vedcov a totálna zmena časovej perspektívy, vďaka ktorej sa súčasné klimatické zmeny zdajú byť len drobným zakopnutím na ceste k totálnej skaze. Veľmi ojedinelý prípad, kedy na mňa jednostranne zameraná agitka naozaj zapôsobila. (30.11.2020)