Případy 1. oddělení - Série 3 (2022) (série)
Rómeo a Júlia
Obsahy(1)
Když učitelka Jaroslava Lhotáková nepřijde do práce, mají kolegyně obavu o její bezpečnost. Oba manželé Lhotákovi jsou nalezeni zavraždění v rodinném domě v pražských Běchovicích. Zmizení obrazů, šperků a elektroniky ukazuje na loupežnou vraždu. Na místě činu se znovu řízením osudu ocitá i Václav Plíšek a jeho úsudek jako vždy přispěje k objasnění případu. (Česká televize)
(více)Recenze (58)
Opět výborný případ, i když mrazivě hororový a smutný. Další deviza Plíšek. Navíc tady skvěle mentoruje mladé ucho od policie, který všechno zná, všechno ví. Mimochodem další příběh "taxikáře" (tentokrát asociačně myšleno). A dámské osazenstvo taky nezklamalo - manželka Anděla, "kráva s dvěma lvy" a v neposlední řadě "mediální" ředitelka. A apropos všimli jste si oné úslužnosti Korejse, když vstoupila ředitelka? Dle mého kandidát pomsty a donášení. Ale kdo ví.... ()
Plíšek znovu zasahuje ;). Jak hezky napovídal nezkušenému klukovi, jak mu nechal zásluhu za okénko ... super. Případ sám o sobě děsivý, ale bohužel mezilidské vztahy občas bývají neuvěřitelné. /// Ve finále mě rozchechtala paní státní zástupkyně s Netíkem, to byla prima scénka na odlehčení. /// Paní ředitelka nám asi chce ukázat, že Korejs nebyl zas tak hrozný. Byť ona je na postu, který na začátku zastával I.Bareš (nepatuju si jméno postavy). Korejs byl (a je) ve srovnání s ní jenom starý protiva, který ale rozumí tomu, co dělá (zvlášť teď, když není vedoucí). Ona je mladá kráva, která tomu, co dělá, vůbec nerozumí. Bože doufám že to bude mít jiné finále než že Kozák vypadne, ale vzhledem ke všem reáliím si myslím, že ne. ()
Asi nejlepší epizoda druhé i třetí série, která se asi jako jediná vyrovná dílům s první série. Jenom nechápu proč mají tvůrci potřebu tam mít na šéfovských pozicích totální vysírky. V této sérii mi leze na nervy i vyžraná nesympatická paní zástupkyně, která se sere úplně do všeho. Raději bych uvítal většího využití sympatického pana Helšuse. ()
Díl s důležitým poselstvím, ale bohužel ne příliš zajímavou zápletkou a poněkud strnulým dějem. Taky mi připadá, že se postavy nijak zvlášť nevyvíjejí, naopak spíš zamrzají v určitém klišé. Vidíme tu ovšem dobře, jak se nové ideologie a různé organizace, které se jimi zaštiťují, navzdory hlasitému upozorňování na práva lidí, ve skutečnosti staví PROTI právu a jeho naplňování v praxi, takže se z právního státu u nás i jinde ve světě stává fraška. Ideologie, které chrání gaunery a poskytuje podporu tomu špatnému v nás. Kdo potřebuje senzaci pro bulvár, zlepšit si sebevědomí nebo si trochu přilepšit na úkor druhých, s jejich pomocí teď jednoduše může. Nové právo na straně zla. ()
Tenhle díl mi hlavně v jeho první polovině nějak nesedl. Uměle vsazený Plíšek, policista vejde do domu a plíží se pomalu a velmi potichu, asi aby někoho nevzbudil, Hřebíčková s influencerkou, objevení hledaného vozu Plíškem - to všechno mi připadalo jako z další debilní kriminálky na Primě. Pak ale začaly výslechy a bylo to zase zpátky... Takže konec dobrý, všechno dobrý:-). Hvězda navíc za Remundovou a její první dobrou repliku...("Vy mě štvete, Vy mi pořád říkáte pravdu...") Kozákovu "krávu se dvěma lvama" a za tu závěrečnou depku ze života, kdy odvedete vynikající práci a vaše komplexy si léčící šéfová vás místo pochvaly zjebe jak malýho kluka za něco absolutně nedůležitýho...! P.P.S. Ten magor (další psychopat) co je brutálně(!) ubodal dostal v reálu 15 let - tzn. že už je za dobré chování venku. Tak nám všem držím palce ať ho někde nepotkáme... ()
Galerie (17)
Zajímavosti (1)
- Skutečný případ se stal v roce 2002 v Praze Běchovicích. Znalci charakterizovali Michala Šťastného jako psychopatickou osobnost, jeho přítelkyni Michaelu Kalvodovou charakterizovali jako submisivní typ, podřizující se dominantním typům. Přestože ji státní zástupce od začátku označoval jako vědomou spolupachatelku, Michale Kalivodové se vražedný úmysl dokázat nepodařilo. Byla odsouzena na 18 měsíců za krádež ve zvláštním nápravném zařízení v Řepích, které vězeňkyním umožňuje pobyt s dětmi. V případě Šťastného rozhodl soud o výjimečném trestu 25 let, senát Vrchního soudu však vrahovi trest o plných deset let snížil: „Soud neshledal podmínky pro uložení výjimečného trestu.“ Motiv činu nikdy přesně objasněn nebyl, zřejmě se jednalo o ziskuchtivost. (sator)
Reklama