Já, Claudius

Vynikající televizní dílo, žádné složité a velkolepé kulisy, jednoduchá "studiovka", ale s maximálním účinkem. Neznám člověka, který by si tenhle seriál po shlédnutí neoblíbil. Claudius v podání Dereka Jacobiho - to je prostě nepopsatelné, to se musí vidět. Jeho interpretace je geniální, ale tohle slovo samotné nemůže vystihnout tu hloubku, tu duši, kterou do své postavy Jacobi vložil. A vypočítávat další skvělé herce asi nemá smysl, snad jen zmíním Johna Hurta jako Caligulu - byl famózní. Tímto žádám některou z televizí o zařazení Claudia do programu, neboť jsem jej viděl teprve dvakrát, a to už docela dávno. (12.02.2003)

Jeden z nejlepších seriálů vůbec. Inteligentně, úsporně, historicky věrně natočených bezmála osmdesát let starořímského cířařství. Naprosto strhující, stěží si představit, že by se člověk ubránil vtažení do děje. Nelze si po shlédnutí neuvědomit, že moc chutná stejně u Mňačka jako u Gravese; Hitlerovi, Stalinovi nebo starověkým císařům. (05.03.2007)

Áno, je to inscenácia, všetko sa odohráva v interiéroch, nie sú tu žiadne akčné (tobôž nie davové) scény a masky sú už dnes smiešne, ale... ten scenár a tie herecké výkony! Jeden diel mi trvalo, kým som si zvykol na istú teatrálnosť, ale potom už som hltal jeden diel za druhým. Skvost, ktorý je vo vykreslení rímskych (ne)mravov a brutalitou niektorých scén rovnako pôsobivý a realistický ako Rím, ktorý túto "starinu" v mnohom citeľne napodobňoval. Vôbec sa nečudujem, že to bola za komančov taká udalosť. A John Hurt ako Caligula je proste úchvatný, McDowell mu nesiaha ani po členky. (25.10.2008)

Nepochopit, proč bídná výprava může vyprodukovat špičkový film, v tomto případě dokonce seriál, je umění svého druhu. Nemíním tím napadat nikoho z těch, kdo k vyjádření svých dojmů používají právě toto nepřímé srovnání. Gravesova pozoruhodná literární předloha, poučená a vzdělaná na dokonalém zvládnutí a citlivém domyšlení historické matérie a dostupných faktografických zdrojů, tvůrcům seriálu mnohé usnadnila, ale současně i zkomplikovala. Kvalitní převod do filmové řeči je právě v takových případech zvláště nesnadný. V tomto případě ovšem potkal své mistry. Ano, seriál byl ve své době v naší zemi divácky mimořádně úspěšný a nebyl jediný z tehdy uváděné kvality. Pro pořádek proto připomenu, že se mohl opřít o dlouhodobě velkoryse vypravenou edici ANTICKÁ KNIHOVNA, vydávanou komunistickým stranickým nakladatelstvím Svoboda, a o přežívající působivou prvorepublikovou vzdělanost tehdejší starší a seniorské generace. Tyto glosy in margine ani v nejmenším nechtějí oslabit umělecký čin, jímž tento seriál bezpochyby je. Snaží se jen upozornit na některé průvodní okolnosti, jejichž současná aktuálnost je palčivější víc, než jsme sami mezi sebou ochotni připustit. (28.03.2008)

Gravesova Kniha je geniální,dokonalá a má snad všechno co od knihy chci.Kdybych si ji ko-ko-ko-t přečetl až po seriálu (nebo aspon' ne hned před ním),nemusel bych se do něj potom tak nutit.Kromě příběhu (který sem tak samozřejmě znal už mnohem podrobněji) tohle už totiž nemá moc co nabídnout.Herci přehrávají jeden jak druhý i když to bylo ve ''starověku'' normální.Ale na co se mám pak dívat?Na interiéry,které vypadají velkolepě leda ve srovnání s ''Lars fon Depka čmárá křídou půdorysy na podlahu skladiště''?Naštěstí to pak nakopl Caligula a řekl bych,že i Jacobi čekal na Hurta,aby to konečně rozjel.Posledních několik dílů mi pak tu chybu jen potvrdilo,páč tu druhou knihu sem ještě nečetl a už sem se nutit nemusel.Dokonce mi bylo líto,že už je konec.Pokud člověka Řím (ono je to vlastně pokračování seriálu ŘÍM) nezajímá,nemá už dneska vůbec smysl tenhle seriál doporučovat.Knihu asi jo i bez toho zájmu.A abych si tu ještě trochu pohonil,tak Robert Harris napsal moc dobrou římskou trilogii o Ciceronovi.Caesar-Pompeius...-konec republiky,takže vlastně zas prequel k ŘÍMu.A když pak ještě nakráčí Sienkiewicz,tak je to pěkně komplet (no a před tím vším Spartacus).Samozřejmě je to všechno vycpáno (nebo skoro jen) tunama fikce,ale lepší než gladiem do oka.3 až 4 (28.04.2012)