Chyť mě, když to dokážeš

Příjemné retro, mezi DiCapriem a Hanksem to hezky jiskří a Spielberg odvádí svůj běžný standart. Možná by neškodila kratší stopáž nebo trošku více vynalézavosti. Ne že bych se dost nenasmál, ale chvílemi mi ty situace, do kterých se DiCaprio-podvodník dostával, přišli málo využité. 4 hvězdičky, ale s odřenýma ušima! (po druhém shlédnutí už bez odřených uší) (23.03.2003)

Retrofilm o geniálním mladistvém podvodníkovi slibuje rozvernou krimikomedii á la 60. léta. To by se ho ale nesměl chopit Spielberg a zatlačit slibný námět do kouta vážnosti, klišé a pathosu. Já vám nevím, ale s každým dalším filmem S. S. ve mně sílí podezření, že si z nás ten člověk jednoduše dělá srandu. Naláká nás na pestrobarevný a hezky opentlený balíček, který koupíme, otevřeme a zjistíme, že je víceméně prázdný. Spielberg pak počítá utržené dolary, spokojeně si mne ruce a říká "Ha ha, zase naletěli..." ;-) Ale abych nebyl nespravedlivý - herci jsou bez výjimky výteční, stylové titulky a hudební motiv á la Henry Mancini mě taky potěšily. A scéna prvního setkání Hankse s DiCapriem v hotelovém pokoji je jednou z několika dokonalých. 60% (20.08.2004)

Steven Spielberg si pro diváky připravil příběh založený na skutečných událostech a nejen díky vynikajícímu DiCapriovi a standardně dobrému Hanksovi dokázal vytvořit příjemnou oddechovku, u které se člověk zasměje, zažije trochu napětí a celkově si oněch 132 minut užije, za což může i bezchybné zpracování filmu. Potěšila i role Martina Sheena a Ch. Walkena. 4* (16.12.2012)

Příjemná retro hříčka Stevena Spielberga není vůbec špatným filmem. Samotný příběh má našlápnuto na zajímavý děj a zvučná jména jsou jen ku prospěchu věci. Tvůrci se však vzdávají vyššího pohledu na věc a místo zajímavého vývoje charakterů jednotlivých hrdinů a sond do jejich duší nám předkládají jen povrchní studii a sledují jednotlivé epizody ze života Franka Abagnaleho jen z nadhledu. Samotné vyvrcholení filmu, které mělo být překvapivým dovětkem a zároveň vzkazem, že i legálně se dá vydělávat veliké množství peněz, je bohužel zbytečně zaplácáno a vyjde tak vniveč. Ono je tam vůbec dost scén, jejichž vystřižení by bylo jen ku prospěchu věci, neboť působí docela rušivě a hlavně zbytečně, ponechání však nijak zásadně nebrzdí příběh... Celkově je film horší než kniha, jejíž dovětek byl o poznání temnější a dobrodružnější. Frankovo dlouholeté věznění v malé cele by mělo mít i uvnitř filmu své místo, protože se stalo velikou epizodou v jeho životě, a právě ono mu pomohlo přehodnotit svůj dosavadní život. V zásadě se však Spielbergovi povedlo natočit hravou vtipnou komedii, která nijak zásadně nedrhne, ale ani naplno nevyužívá svůj vnitřní potenciál... 70% (14.05.2006)

Začnem od podlahy. Poznámky typu : "Tak toto nie je hodné veľkého režiséra Stevena Speilberga! " "Spielbergov najslabší kus! " a podobne, mi otvárajú nožík vo vrecku..... )) Film neposudzujem podľa toho, kto mal podľa svojich predpokladov ako zahrať a ako zrežírovať (vzhľadom na svoju minulosť vo filmárskej branži), ale podľa toho ako CELKOVO ten fim dopadol .... Takže ako dopadol celkovo ? Nadpriemerne. Vzhľadom na svoju dĺžku (141 min.) ani na chvíľu nenudil. Bola to zábava od začiatku do konca (s dramatickou plnkou typu rodinná kríza rodičov, či ťažký život vo francúzskom väzení, ktorý tu bol prezentovaný takmer ako beštiálny, tou najhoršou povesťou opradeny thajský žalár). Typy filmov, kde si zamilujete zápornú postavu, zvyknú mať u diváckej obce úspech. Tento bol podporený i kvalitne štandardnými (nie nijako nadpriemernými) hereckými výkonmi. Leonardo DiCaprio asi musel Spielbergovi bozkávať ruky, že mu dal šancu vymaniť sa zo škatuľky (ak nie škatule), do ktorej ho začali dávať takmer všetci po blokbusterovom Titanicu ... Spielberg sa prejavil ako dobrý kuchár, keď uvážlivo pracoval s ingredienciami dobrého scenára, dobrých hercov a dobrej kamery. Namixoval nám veľmi chutný guláš komédie, napätia a krimipríbehu .... Tak a teraz už len na záver : Dobrú chuť ! (21.07.2005)