Zločiny Velké Prahy
Režie:
Jaroslav BrabecScénář:
Petr ZikmundKamera:
Pavel BerkovičHudba:
Jan PonocnýHrají:
Jaroslav Plesl, Jiří Langmajer, Denis Šafařík, Lenka Vlasáková, Sabina Rojková, Darija Pavlovičová, Ildikó Vargová, Lucie Žáčková, Mira Štěpánová, Jiří Bartoška, Miroslav Táborský, Ondřej Malý (více)Obsahy(1)
Nová postava na českém televizním seriálovém nebi – inspektor Hynek Budík (J. Plesl). Zkušený rakousko-uherský kriminalista, manžel šlechtičny (L. Vlasáková) a otec dvou dcer (S. Rojková, D. Pavlovičová), se po převratu v roce 1918 stává čechoslovákem a příslušníkem kriminální policie nového Československého státu. A v roce 1922, kdy se náš děj začíná odvíjet, se dočká i toužebně očekávaného povýšení. Má to ovšem háček: toho roku totiž z obcí, obklopujících tehdejší Prahu, sloučením vzniká tak zvaná Velká Praha. A právě ta výrazně zasáhne do osudu našeho hrdiny. Spolu se svými kolegy, inspektorem Rudolfem Havlíkem (J. Langmajer) a policejním agentem Martinem Nováčkem (D. Šafařík), bude inspektor Budík zápasit se zločinem v trochu jiném prostředí, než na jaké byl dosud zvyklý. Hned první případ, který dostane jen pár hodin po svém jmenování, se odehrává na předměstí, na zemědělském statku mezi krávami, a bývalý elitní městský policista místo po pražském chodníku šlape v hnoji. Ale i v takovém prostředí se odehrávají zločiny a dáma, utopená v studni statku, je navíc sestrou ministra. Ten se vrací nočním vlakem z Budapešti, ráno bude v Praze. Detektivové Velké Prahy mají jen tu jednu noc na to, aby vraždu vyřešili a nevypadali tak na samém počátku svého ustavení jako hlupáci. Detektivní práce pod takovým tlakem není jednoduchá, ale vrchní inspektor Budík a jeho muži jsou policejní profesionálové, zvyklí hledat, logicky uvažovat a dedukovat všude a za všech okolností… (Česká televize)
(více)Recenze (114)
Jako případ zajímavý, ale hlavní pointa seriálu? :/ Proč by nás mělo zajímat, že se někdo taky musel starat o tzv. velkou Prahu a proč je to podáváno s takovým smutkem, jako kdyby centrum Prahy bylo to pravé a velká Praha už jenom pro odpadlíky? Nesráží si tím Praha důstojnost svých vlastních okrajových částí? A co je nám po tom nám z Moravy a proč nám to ČT cpe? ()
Nechci dělat soudy po prvním dílu, tedy jen poznámky. Docela slušné, oceňuji velmi výpravu, rekvizity, filmové natáčení, tady se Tv plácla přes kapsu a je to dobré, i krávy tam jsou a nedělá je strýček Jedlička. Sice nechápu, proč svítí jak elektrikou, tak svíčkama, ale to je nepodstatné a taky chápu, že když mají hezké rekvizity, tak dají pěkné věci i děvečce od chlíva (lampa). Mohl by se pan scénárista někde podívat, že březové koště má proutky nebo větvičky, ale fakt nemá štětiny, to je jiné koště. Skutečnost, že jediný humorný prvek je čokl pana policejního prezidenta, kterého hraje pan Bartoška jako pánaboha z Anděla je skoro škoda, ne že by se musel dělat humor furt, ale když není nic, chybí, zejména pokud je to podtrhováno hudbou jak z italského horroru z 80 let za pár šupů, klávesa, 5sec klávesa jiná, 4 sec. cinky linky rolnička pauza. Melodie - zakázáno, inu drámo. Herecky docela slušné, Plesl lepší, Langmajer takový slušný standard bez zbytečných šklebů, Táborský neměl moc co ukázat, dámské role se vyvinou - snad, Jenom ten policejní asistent Hlaváček je moc půjčenej od Cimrmanů, prohledávat místnost a vynechat skříň jen proto, že nemám klíč, aby se později dramaticky odhalila pachatelice, to je scénáristický majstrštyk. Líbí se mi problematika legie x bývalí mocnářští policajti, v armádě legie vyhrály jasně, tady se to asi mlelo, to je fajn ukázat, že to zase taková idylka nebyla. Co se mi nelíbí vůbec je kamera, která se neustále z roviny naklání, svislice jsou šikmice, nevidím v tom žádný smysl, i koleje jsou chvíli dolů, chvil nahoru a zejména ve scéně, kdy zfetovaný syn naklání debilně hlavu napravo nalevo a kamera dělá totéž ale asynchronně - to bylo docela únavné. A najmout jako kameramana žábu, aby byly samé podhledy je kreativně odvážný prvek. Logika toho, proč musí být vše vyřešeno do příjezdu pana poslance mi unikla, jasně jako že aby byl tlak na Budíka, ale jinak - důvod. Rytmizace prostřihy vlaku - no nic moc. Ale podívám se i na další, těch dobrých prvků je taky dost. ()
Radši jsem nic neočekával a možná právě proto, jsem nebyl tolik zklamaný. Nebýt Plesla s Langmajerem, dal bych o hvězdičku méně. Lepší průměr. ()
Velmi průměrný rozjezd. Plesl mě svým pojetím inspektora velmi příjemně překvapil, Langmajer jako obšourník moc nevypadá, spíš je trochu vágus a ten mladej mi připomíná hodně mladého Václava Neckáře, akorát neumí tak dobře hrát. ()
Tohle se dalo uchopit daleko líp , vzdal jsem po prvním dokoukaném dílu , slabota. ()
Prozatím mě to úplně nezaujalo. Jiřího Langmajera mám velmi ráda, ale v této roli mně zatím nesedí. Já ho mám zaškatulkovaného coby komika. Věřím ale, že si to vše sedne, a seriál si užiji. ()
Prvni sceny byly primo vynikajici. Pleslovi jsem neduveroval, ale prekvapil mne a asi hraje nejlepe, co jsem ho kdy videl. Langmajer mne ještě musí přesvědčit, byt v závěru dílu dokazal odhodit svuj komedialni balast z předchozích projektů. Naprostým šlápnutím vedle je však "koncipient" pardon agent Šafařík, jehož výkon strhává děj kamsi na úroveň Vyšetřování ztráty třídní knihy, tedy naprosto mimo žánr. Šafařík už potopil pohádku o Žitovi a zde pracuje na svém druhém zářezu. Seriál je však bojovník a nenechá se jen tak jednoduše přeprat. Celkový dojem však na rozjezdový díl však více než slušně, více než průměrně. 8/10. ()
Slušný úvodní díl nového seriálu... Zápletka fajn, obsazení super, lokace krásné... No ten konec byl super a uvěřitelný... No uvidíme co bude dál ()
Tak tohle je velké zklamání. Stupidní telenovelová podkresová hudba zabila atmosféru seriálu, který se údajně měl odehrávat za první republiky. Bez téhle debilní hudby spočívající v náhodném klikání na klávesy v intervalu pěti sekund, už se asi žádné umění neobejde. A největší mínus ve srovnání se staršími detektivními seriály? Všechny ty starší nedělaly z vyšetřovatelů filozofy a mluvící hlavy. ()
Je to dobrý a bude to dobrý! Dejme tomu šanci. Potenciál to má! ()
Nebyl bych tak kritický. První díl vypadá slibně. Nečekejte radu Vacátka proboha! Hodně bude záležet na tom, jak bude rozpracovaná linie hlavních postav. ()
To je tedy slaboučké jak čajíček, výkony, scénář, zápletka. I když mám pana Plesla ráda, tady mi leze neskutečně na nervy (i jeho maďarská manželka). Autoři chtěli natočit asi něco mezi Četnickými humoreskami a Hříšnými lidmi města Pražského. Ale moc se jim to nedaří. Je to strašně utahané, bez jiskry, takové unylé. Stále se opakující moment - nováček, kterého si nikdo neváží a dělají si z něho rohožku, ublížený pan policajt, které mu dali horší místo než čekal a ještě mu chtějí sebrat svěřený případ. Nejlepší a nejpřirozenější je tam "Langoš". Jinak kostýmy i interiéry jsou pěkné. Protože jsme se ale u toho nudili, na další díly se dívat nebudeme. ()
Tvl... :( Jsem se těšila na Langoše a Plesla, ale bohužel zapadli v bahně a marastu scénáristických nulových invencí. Absolutně bez atmosféry, kterou téma a doba nabízí. Kostýmy fajn. Ale to je asi tak všechno. Trochu jsem se obávala výkonu Denise Šafaříka (co si budeme povídat, zatím žádné velké umění nijak zvlášť nepředvedl), ale tentokrát splynul s nudou a šedí celé první epizody. ()
Těšila jsem se hodně, dostala dost málo. Nejvíc mě iritoval nevěrohodný způsob vyšetřování. Plesl jakoby bez jiskry. Myslím, že nejsem nikterak prudérní. Nicméně mě už začíná vadit, že se český film ani seriál neobejde bez sexu. Do tohoto typu seriálu se to vůbec nehodí. ()
S bidou 3. Nuda, nulove napeti, pochybny scenar. Zlate cetnicke humoresky. Pan Zikmund ma velmi kolisavy standard. Ja Matoni vyborny, ted... Ale mozna za to muze reziser... ()
Jedna za kostýmy a interiéry a jedna za Šafaříkův hlas - fakt, když zavřu oči, slyším Vaška Neckáře ve Vlacích a Skřiváncích. A uvidíme, seroš začíná, třeba ještě poopravím. ()
Zatím mi to přijde takové přibržděné, bez šťávy. Snad se to v dalších dílech rozjede. ()
Vatovité dialogy, často vedoucí do prázdna, pro jiskřivost prošpikované lidovou erotikou. Celou dobu jsem nemohl z hlavy dostat vtíravou myšlenku, že to možná bylo zamýšlené jako pokračování příběhů inspektora Trachty a jeho praktikanta Hlaváčka. "Sklenice? Ve chlívě?!" ()
Nikomu z herců jsem to nevěřil. Dej podivný a nudný. Neměl jsem sílu se ani dodívat. Vyhozené peníze a nechápu, jak se režisérovi podařilo talentované herce takto změnit... ()
Bohužel se budu muset - i když nerad - přidat k většině. I mně vadil Langmajer, který zase, ve svých skoro 55 letech, hraje svůdníka, který jako policajt klátí každou štětku v okolí (autorům bych přál vidět takovou prostitutku za 1. republiky, ti by se asi divili, jak holky vypadaly a jestli by na ně vlezl nějakej policajt...). I mně tam vadila naprostá nelogičnost vyšetřování a naprosto trapná zápletka s poslancem, kvůli kterému MUSÍ být VRAŽDA vyšetřená do rána, ačkoliv se vlastně neví, zda to vůbec vražda byla - tenhle "časotlakový" motiv mě naposledy bavil v mých 14, když dávali 48 hodin s Nickem Noltem a Eddiem Murphym. A i mně tam vadila ta neskutečná nuda s trošku debilními dialogy. Na druhou stranu to mělo i světlé stránky, které mě jako milovníka 1. republiky potěšily. Prvním kladem je domácnost pana vrchního, která je dvojjazyčná a je to úplně skvělý, protože se konečně ukazuje, že jsme byli multinárodní stát a státní úředníci mluvili vícero jazyky ještě z Rakouska - skvěle to utužuje dobovou atmosféru. Druhým kladem - přestože to zde mnoho lidí vidí jako úlitbu dnešní době - vidím v zakomponování různých pohledů na vznik republiky. Zde mi to dokonce přijde ještě málo, ale pravda je taková, že policie - a nutno říct, že díky bohu - zůstala v rukou rakouských úředníků, byť většinou s českým smýšlením, a nejen ve vládnoucích vlasteneckých kruzích, ale hlavně v očích veřejnosti to byl velký problém a státní úředníci, kteří za Rakouska sloužili v Praze, museli být často pod nátlakem novinářů odveleni do okrajových částí republiky, protože ze dne na den přestali zatýkat za hanobení císaře pána a začali zatýkat za hanobení republiky. Zároveň docházelo i k protěžování legionářů na různé pozice, protože byli - z logiky věci - ke státu nejloajálnější. V armádě probíhal přímo neskutečný boj o místa, v němž legionáři jasně zvítězili na úkor rakouských důstojníků, v policii a četnictvu se jim to nepodařilo. A tento boj, byť se zdá být ukradený z Rozpuštěného a vypuštěného, je zde představen uvěřitelně (až na nelogické převzetí případu). Třetím - rovněž kritizovaným - kladem je začlenění a ukázání sociální nespokojenosti a problémů se socialisty/komunisty. I když to zní jako dnešní agitka, 1. republika byla - stejně jako zbytek Evropy - ve 20. letech v důsledku poválečné bídy zmítána mohutnými sociálními bouřemi, a právě proto jsem trošku zklamán z toho, jak jsou tam všichni vyfešákovaní a jak je tam všechno čisté a ještě mírné - ve skutečnosti by tam totiž komouši z té doby už organizovali demonstraci. Představoval jsem si tu dobu prostě hnusnou, špinavou, s nuznými lidmi v nuzných poměrech a s nuznými motivy zločinů. Nuzný motiv se tu sice ukázal, ale na zbytek si asi budu muset počkat. Uvidíme, s čím Velká Praha přijde příště, šanci jí rozhodně ještě dám, ale do té doby za věčně neodolatelného milovníka Langmajera, nudu a příliš čistou studiovost zatím pouze se třemi hvězdami. ()