Reklama

Reklama

Obsahy(1)

Miroslav MasopustEva Trejtnarová ve veselé pohádce o chasníkovi, který se zalíbil princezně... Zamilovat se do princezny je docela snadné. Těžší už je, dostat ji za ženu, nemáte-li patřičně urozený původ. Přesně tohle potkalo chudého chasníka, ale dovedl si poradit. Nejprve se začal vydávat za zámožného zemana, ale už velmi brzy své lži litoval… (Česká televize)

(více)

Recenze (12)

Jezinka.Jezinka 

všechny recenze uživatele

Mladé dívky mají v hlavách předobraz hrdiny, kterého adorují, muž jejich srdce má být konkrétním ztvárněním takového abstraktního hrdiny. Princezna se tak na první pohled a nadechnutí po vyplivnutí špinavé vody rybníka (taky si to živě představujete?) zamiluje do krásného neznámého, jenž je, jak se ukáže později, ovčákovým synem. Mladý muž je za hrdinský skutek - vytažení princezny z rybníka - povýšen na generála a princezna se rozhodne, že se za svého hrdinu provdá. Veškeré další konání potom směřuje k naplnění této ambice, přičemž se téhož, tedy svatby se svým hrdinou, podaří dosáhnout ještě i hospodské Bětušce. Dvojici Masopust-Hudečková to spolu sluší, stejně jako jim to slušelo v Emínce a Havlíčkovi a člověk jenom lituje, že nakonec nebyli pár v Konci vodníků v Čechách. ()

sportovec 

všechny recenze uživatele

Původní lidové vyprávěnky, určené spíše pro dospělé než pro děti, byly stejně prostinké jako lidé, kteří si je sdělovali a předávali. Podobně prostinké byly i lidové hry. Všichni z nás mají v 4. nebo 7. koleni právě takové předky. Básnickou hloubku jim musely propůjčit Němcové a Erbenové nebo Kubínové a další pohádkáři našeho 19. století. Prostota cti netratí a Eva Trejtnarová nebo Ivanka Devátá půvabu této barevné pohádky vůčihledě prospívají. Starší herecký Kohoutův styl se poněkud vymyká, ale celkové vyznění neruší. PS Pohádka byla určena především malým dětem; její zpracování to určitě ovlivnilo. ()

otík 

všechny recenze uživatele

Je to barevné, ne až zas tak levně kulisové, ale vlastně o čem to bylo? O ničem. Příběh je zcela zbytečný, nic neříká, prostě si jen princezna chce vzít svého milého, král jí to nechce dovolit, ale ona si prosadí svou. Hezky se na to dívá, ale mozek musíte nechat mimo TV. ()

zdeny99 

všechny recenze uživatele

Pěkná studiová pohádka, která v šedi jiných televizních pohádek na nedělní odpoledne jasně vyčnívá. Ostatně samotná Věra Jordánové těch nedělních pohádkových hrůz natočila desítky. Tentokrát tu jsou pěkné kulisy oproti jiným bizarním papundeklovým příšernostem. Děj je už ovšem o něco slabší a velice jednoduchý. Princezna si chce vzít chlapa, který se jí líbí, i když je to obyčejný vesnický kluk. Děj zachraňuje jen jeho prudký otec (Josef Kemr). [135. hodnocení, 8. komentář, 56%] ()

Schlierkamp 

všechny recenze uživatele

Československá televizní pohádka o chudém chasníkovi, v němž nalezla zalíbení princezna. Vzhledem k rozdílnému společenskému postavení král E. Kohout souhlasil se sňatkem pouze v případě, že mládenec spoutá a zajme tlupu loupežníků, kteří se usadili v království. Hlavní dvojici tvořil M. Masopust, poněkud bojácný a ostýchavý syn ovčáka a zase naopak aktivní a mírně afektovaná E. Trejtnarová. Jedná se o jednu z pohádek, kdy hlavní hrdina pro své štěstí nemusel udělat v podstatě nic, neboť onen svěřený úkol za něj provedla po domluvě s loupežníky hostinská I. Devátá, v jejímž šenku se značná část pohádky odehrává. Není mi jasná souvislost mezi názvem této pohádky V. Jordánové a samotným příběhem. V pohádce se také objevil otec hlavního hrdiny v podání J. Kemra či odmítnutý nápadník, rytíř I. Racek, jenž se na námluvách prezentoval agresivním stylem tance a také hrubým chováním. Mile na mě zapůsobila dvojice nadutých kupců (V. Stach a J. Cmíral), jež byli obrání skupinou loupežníků pod vedením J. Zahajského. Z celkového pohledu se jedná o mírně podprůměrnou zapomenutou pohádku, jejíž zápletka je dosti plochá a dramatická složka téměř neznatelná. ()

Karp 

všechny recenze uživatele

Loupežník, který všechno rozdá a téměř živoří hlady? Lež, která má být "potrestána" a odhalena, aby pohádka nakonec končila další lží o zajmutí loupežníků? Těšil jsem se z očekávání netradiční zápletky, ale nakonec byla pohádka spíše agitační a poněkud nedomyšlená. ()

Pitryx 

všechny recenze uživatele

Mile hloupoučké, ale pro děti akorát. Dobro je dobro, zlo je zlo a žádné krkolomné kombinace se nekonají. 20190413 4036/4236 ***/6 Live YT (stttepp2) ()

ostravak30 

všechny recenze uživatele

Pohádka je sice studiová, ale kulisy byly protentokrát docela dobře vystavěny. Z herců mě zaujali sice jen Josef Kemr a Eva Trejtnarová-Hudečková. Ovšem příběh byl trochu hloupoučký. Hlavní hrdina vlastně na začátku zachrání princeznu, ale dále už nic zvláštního neprovede, přesto podle krále a princezny plní králův rozkaz. Nejen že nedostane loupežníky, což by se ale dalo odpustit protože loupežníci vlastně loupežníky nejsou, ale on hlavně na konci princezně lže. Přestože se jí za první lež, tedy čí je vlastně syn, omlouvá, vzápětí přidává lež druhou a to o tom, jak loupežníky pochytal a trvá si na tom. Právě na tomto základě ale princezna mění své rozhodnutí, že chudák nevadí, hlavně když je odvážný a čestný. To trochu nedává smysl. ()

milos.bradik 

všechny recenze uživatele

Loupežníci loupí a neplatí z lupu daně. :-) Princezna hezká, ale tak rozmarná, že by zruinovala království i kdyby byla pokladna plná. Jíra princezně lže a ta mu to odpustí a tak jí lže dál, což není zrovna moc výchovné. Eduard Kohout je skvělý král a pohádka docela podařená, ale k dokonalosti jí přece jen něco chybí. Jsou to silné tři hvězdy, ale na čtyři to nemá. 70 % ()

Reklama

Reklama