Recenze (3)
Chybí dva kotouče, což je celkem škoda, jelikož to vůbec nevypadalo špatně. Opět to bylo celkem zajímavé, pár scén bylo zajímavých, jen škoda že se toho nedochovalo víc. V podstatě se to nese v podobném duchu The Chilhood of Krishna, ale to se mi líbilo o něco víc. Jinak teda nechápu, co to mám za verzi, jelikož já tam mám v prvních deseti minutách mám jakýsi dokument o prvních indických filmech, kde se objeví i úryvek z mnou zmiňovaného The Chilhood of Krishna a až potom začne tohle. 3* ()
Spíš věřím, že dochovaný materiál je z roku 1913 než onoho dohadovaného 1917 - na raný film z roku 1913 je to sice na tak "národnostně raný film" překvapivě sofistikované (návaznosti záběrů, pohyblivé rámy v různých směrech), ovšem na rok 1917 by to bylo nevysvětlitelně zastaralé (tendence k dlouhým a staticky rámovaným tableau inscenacím "neputovních" scén, pouze uvozující mezititulky, vztahování se figur ke kameře). Škoda, že chybí ty dva kotouče, no... ()
Viděl jsem 17 minutovou verzi; hezky zrestaurovanou s vhodným hudebním doprovodem. O původní délce filmu se vedou mírné dohady a údajně není vůbec jisté jestli měl, podle některých zdrojů uváděných, 40 min. Nejspíš ano a znamenalo by to, že chybí půlka filmu... což by vysvětlovalo proč je tak uspěchaný a nepřehledný. Začátek a konec filmu ale nechybí. Kdybych o něm nic nevěděl, zařadil bych ho pro jeho statičnost a divadelnost s ochotnickými výkony tak do období 1908 až 1910... pro tohle období by byla příhodná i délka 17 min. Jedná se ale o první indický film, takže na rok 1913 je svou kvalitou odpovídající. Nadhodnocovat ho pro to ale nehodlám... a nemyslím si, že by jeho výslednou kvalitu chybějících 20 minut posunulo někam výš. ()
Reklama