Zle, matičko, zle, Schwarzenberci zde!

Dokument popisující život části aristokratického rodu, který v Čechách byl oškubán a vypovězen za hranice. Jedná se o zajímavou sondu do života Schwarzenberků, ale na druhou stranu je to suché vyprávěni převážně českého ministra zahraničí. Kdyby Karel nedělal různé ksichty nebo hlášky, tak leckdo by mohl při tom usnout, což u pana Schwarzenberka také není nic neobvyklého. (21.04.2011)

Pozrel som si už po tom, čo Karel neusnul len v parlamente, ale už navždy. Je mi naozaj podivné, akým truchlivým spôsobom tí samozvaní najdemokratickejší politici spomínajú na kníže, čo je už len titul maximálne antidemokratický. Jeho osobnosť si už posúdi ale každý sám, dokument je viac menej len takým Rychlíkovým nekomplexným pohľadom na človeka, ktorého obdivuje. Zaujala ale Schwarzenbergova vsuvka o tom, že myšlienka zjednotenej Európy a paneuropeizmu pochádza práve z centra Európy od Coudenhove-Kalergiho a z histórie dokonca od Jiřího z Poděbrad. Len keby ten Jiří Poděbradský videl, aké hodnoty sa dnes v tej spoločnej Európe chcú presadzovať, asi by sám z tej trvalo uzavretej Kráľovskej hrobky v katedrále sv. Víta vyliezol, že či nám nepreskočilo. No a o Kalergim a jeho myšlienke spoločnej Európy sa povedalo už všeličo, ale to je všetko len náckovská konšpirácia, pretože jeho slová si zle môže vyložiť len dezolát a extrémista: "Človek budúcnosti bude miešancom. Dnešné rasy a kasty postupne zmiznú kvôli zmiznutiu priestoru, času a predsudkov. Eurázijsko-negroidná rasa budúcnosti, podobná svojim vzhľadom starovekým Egypťanom, nahradí rozmanitosť národov rozmanitosťou jednotlivcov." (13.11.2023)

Velmi průměrný dokument, který měl za úkol zachytit život Karla Schwarzenberga. Některé části bych úplně vystřihla, jelikož to, jak nízký nájem platil pan básník Jirous u Schwarzenbergů, mi nepřišlo vůbec podstatné, akorát na mě působil dojmem, že za každou cenu musel ukázat, jak jsou ti Schwarzenberci štědří. Rozklepaná kamera na výsledném dojmu také moc nepřidala.. (14.01.2013)

Břeťa von Servil natočil si medajlonek jedna báseň, předpokládám ovšem, že za prachy zas eráru a ne pana knížete, kterej by se tak řečeno vlastenecky rozdal... Apolenka nepochybně podržela mikrofonek, Magor si vzpoměl na to, jak je krásně na tom světě za cizí, nuda sice nebyla ale koukat se na to moc nedalo a to je vlastně celý... No, vlastně nám plum-bum-bác zapoměl zdokumentovat, jak pan kníže polistopadově "privatizoval", případně za koho to teď jde kopat do voleb, že... Ale tak hlavně že to bylo hezky česky po hlavě do prdele... Jedna hvězda tedy jen za to >dokumentační< kouzlo nechtěného. Jinak typický rychlíkoffský hnus... - - - - - (Poprvé viděno 11.3.2010 na >švestkovém< prostoru, hodnocení 6., komentář zde jako první - 11.3.2010) (11.03.2010)

Tento dokument je pre mňa do veľkej miery krásne zbytočný. Ani jeho osobný život a rodinu nerozoberá tak, ako by sa mohlo zdať. Osobne si nemyslím, že v hĺbky duše je zlý človek, akurát tou výchovou, tým prostredím šľachty, v ktorom sa pohyboval sú u neho zakorenené isté spôsoby a názory, ktoré vedia pri hodnotení situácií či už v bývalej Juhoslávii, amerických vojnách alebo dianí na Ukrajine spôsobiť mnoho zla. Prečo vlastní stále tie honosné majetky, ktorými by mohol zmeniť situáciu hocikde vo svete, tým že by pomohol dobrému, prečo na tých stretnutiach tajných či čiastočne tajných spolkov zohráva podľa mňa dosť smutnú úlohu? Tiež prečo nerozobrali nejakú kritiku na neho hoc aj tú z toho názvu dokumentu? Prečo je to len taký dokument plný akoby nič nehovoriacich rečí z nejakého havlistického dokumentu? Tu je toľko nevyužitých príležitostí, nielen pozrieť sa na jeho charakter, názory, genealógiu, pôsobenie, kritiku, že prakticky nie je veľmi čo hodnotiť. Zlá energia mi z toho neišla. Verím, že ako kresťansky veriaci človek a človek ako ho popisovali, že so sociálnym cítením a ideou európanstva, ktorou sa prezentoval, chce robiť dobré a prospešné veci, konať akúsi svoju povinnosť, no niekedy mám dojem, že mu ubieha takpovediac vlak, že nie je pružný ani v informovaní seba samého, ani v pohľadoch na situácie spojených s nejakými činmi, že pôsobenie TOP 09 robí veľa škody a proste veľa vecí, ktoré mi z neho ako pravdoláskara, za ktorého ho považujem robí človeka, ktorý sa drží akoby iných vecí a robí iné veci než tie, ktoré akoby predkladal za tie správne. Ale nechcem už vyjadrovať ďalej svoje sklamanie z nevyužitých možností, ktoré mohol tento človek zrealizovať pri transformácii nejakých vecí na skutočné hodnoty, ktoré by mi aj to jeho sociálne cítenie nejak potvrdili. Mnohokrát mi príde, že dáva vyhýbavé odpovede, vedie v plnom presvedčení zlú politiku, kde chýba poriadny dialóg a tak z toho nemám radosť. (02.01.2015)