Pomsta netvora

Narozdíl od prvního filmu je zde mnohem méně důvodů, proč jej sledovat. Minulý existencialismus, měřítka dobra a zla u bytosti, která tento koncept nemá... to vše je nahrazeno doslovným a špatně adaptovaným příběhem King Konga. Což zase sice nefunguje z absence pompéznosti (letadla a Empire State Building těžko nahradíte bójkou, motorovým člunem a 2 policejními auty), ale funguje z jiného důvodu: King Kong oslněn krásou ženy, poté, co ji unesl, poznal, že mu není souzena (pro drobnou velikostní disproporci) a hyne tak nějak spíš doplňkově k žalu. Zde naopak logicky zapadalo do sebe, jak se prehistorický tvor udržel ve své nice tak dlouho (hrdinka jistě jako generace před ní po konci filmu nakladla Gill Manovi spousty jiker). Celkově nicméně mám stejné výhrady jako minule - pro snahu o technickou preciznost, "proveditelnost", "uvěřitelnost" v rámci fyzikálně možného se nějak vytratil spád, zábava, zajímavost... P.S. ještě mě samozřejmě iritovalo, jak dají tvora z Amazonky automaticky do mořského bazénu, ale co čekat, že. (30.07.2015)

Aj keď je Revenge of the Creature evidentne rýchlokvaska, snažiaca sa čosi vyťažiť z úspechu Creature from the Black Lagoon, vo všeobecnosti sa jedná o obstojné pokračovanie, ktoré aj napriek niekoľkých zbytočným chybám slávnejšej jednotke hanbu neurobilo. Zmena prostredia z domovského amazonského pralesa do osídlenej oblasti južnej Floridy Gillmanov príbeh trochu osviežila a tvorcovia sa pokúsili pritvrdiť aj čo sa týka akčnej stránky, čo vzhľadom na rok výroby filmu v praxi znamená, že rybí muž sa niekoľkokrát popasoval s dobre stavaným dobrodruhom. (06.07.2011)

Vědci / dobrodruzi uloví v džungli monstrum, odvezou ho do civilizace, kde se z něj stane atrakce. Monstrum se zde zamiluje do blondýnky, uprchne, vydá se jí hledat... a když se jí konečně zmocní, je na útěku s ní zastřeleno. __ Ne, to nebyl King Kong, ale Arnoldův plagiát "Revenge of the Creature" s tím, že nejzásadnější rozdíl je pouze v béčkovém pojetí charakteru hlavního monstra a samozřejmě značné naivity universalovského monster-hororu. Místy je tím film zábavný, i tak ale skromných 85 minut stopáže působí veelmi rozvlekle. __ (Eastwood ve své minutové roli předvede, jak moc je lepší režisér než herec) (11.11.2009)

Hlavou mi vrtají dvě věci: jednak proč si režisér spolu s nějakým choreografem nedali víc záležet na žabákových pohybech (na to, že jde o vodní stvůru, co na vzduchu vydrží jen pár minut, se pod vodou pohybuje neohrabaněji než potápěč, mohla mít proyšlenější a úspornější pohyby nebo tak něco, aby to vyhlíželo přirozeněji), a jednak kde Jack Arnold bral do svých filmů tak hezký holky? Aktuální oběť nadržené žáby je okouzlující Lori Nelsonová a tahle slečna si zaslouží hlubší zkoumání, škoda jen, že s hraním sekla tak brzy. Film samotný trpí neduhem druhých dílů, zatímco jednička se odehrávala v žabákově přirozeném prostředí, celý ten příběh o zkoumání tvora v akvárku je vlastně hrozně nezajímavý, umělý, připomíná mi druhou část King Konga (podoba čistě náhodná, samozřejmě ;-), u níž se obvykle nudím. Jenomže já mám tuhle potvoru opravdu rád. A kdyby se hezky detailně nasnímalo, jak žabí muž Lori někde v křoví brutálně zprznil, napálil bych i plnej počet hvězd. Navzdory tomu, že bychom se ocitli ve zcela jiném žánru. (25.03.2014)

Dvojka podľa mňa v ničom za jednotkou nezaostáva, nemá síce tak súdržnú atmosféru jedného klaustrofobického miesta v Amazónii, zato ponúka široké spektrum lokalít. Džungľa, zábavný park, mesto. Arnold bol vysoko zručným režisérom, čo potvrdil aj v tomto diele a je dosť škoda, že nenabral, respektíve štúdio nenabralo odvahu zakončiť film tak, ako by bolo logické. Myšlienkovo sa téma osamoteného rybieho muža rozrastá o ďalšie aspekty nielen jeho údelu, ale aj spoločenského života 50. rokov. (02.11.2016)