Reklama

Reklama

Obsahy(1)

Na konci 14. století jsou Země Koruny české zmítány tyranií a násilím. Jan Žižka a skupina jeho žoldnéřů jsou najati na ochranu králova zástupce. Jan prokáže skvělé strategické a bojové schopnosti. Následně je pověřen službou pro samotného krále, Václava IV. Zemi ale ve skutečnosti ovládá Jindřich z Rožmberka, nejbohatší velmož království. Jan dostává další delikátní úkol: unést Rožmberkovu snoubenku Kateřinu. Tím se nevyhnutelně zaplétá do vysoké politiky. Od té chvíle nemá na vybranou. Musí bojovat. Janovy žoldácké hodnoty se otřásají v základech. Vášeň, vina, chtíč i pomsta se stávají hnací silou jeho boje za spravedlnost a rovnoprávnost obyčejného lidu. V této době se z nájemného žoldnéře stává legenda. Rodí se vojevůdce, který bude bojovat za vše, v co věří. Historický film Petra Jákla vypráví o počátcích husitského vojevůdce Jana Žižky na pozadí bouřlivých událostí roku 1402. (Bioscop)

(více)

Diskuze

Fnoobroklic

Fnoobroklic (hodnocení, recenze)

Miller

Ale prosimte, prestan se tu rozkrikovat, nejvetsi stredoveci barbari byli prave tvoji slavni krestane, nikdo nemuze za vic smrti a utrpeni, nez ta tvoje vira, potazmo organizace, ktera ji zastituje. Ale samozrejme ne jen katolici. Je mi z kazdeho jednoho z vas blivno, jak muzet s klidem na dusi a usmevem na rtech cirkev/viru obhajovat a dal nest jeji odkaz. Spiny. :D 

na příspěvěk reagoval Miller

ScythianAres

ScythianAres (hodnocení, recenze)

Miller

Teologie me zajima jen v historickem kontextu a v souvislostech k danym udalostem. Jinak me opravdu nezajimaji debaty o tom jestli mel Jezis dvoji podstatu, bozskou i lidskou, cili dyofyzitismus, nebo mel jenom podstatu jedinou, cili monofyzitismus. Teologii ke spravnemu krestanskemu zivotu fakt nepotrebujes. Ty jsi dobrej material ke studiu psychologu 🤣

na příspěvěk reagoval Miller

cyphercz

cyphercz (hodnocení, recenze)

Miller

lol, jak sám sebe popřít v jedné větě: "sotva polovina" (tj. <50%) a hned na to "přesněji 56.6 %"... navíc dle wikipedie jich je ve Španělsku 61%;) 

na příspěvěk reagoval Miller

Miller

Miller (hodnocení, recenze)

ScythianAres

Reformace měla samozřejmě dobré myšlenky, a katolická církev napáchala mnohoi zla, nicméně odšětepní církve dobra reformace jednoznačně převažuje. Asi nic nevíš o teologii. :) 

na příspěvěk reagoval ScythianAres

ScythianAres

ScythianAres (hodnocení, recenze)

Miller

A vůbec, Španělsko je považováno za jednu z nejkřesťanštějších evropských zemí, kde má katolická církev dodnes silnou autoritu. Jelikož mám ke španělům co říct, tak tě můžu ubezpečit, že se chovají k sobě navzájem naprosto stejně jako ateističtí češi.

A co je nejvtipnější na tom všem, tak tvůj povýšenecký způsob vyjadřování husopasa má do křesťanské morálky hodně daleko. 

na příspěvěk reagoval Miller

ScythianAres

ScythianAres (hodnocení, recenze)

Miller

Tímhle komentářem jenom potvrzuješ, co jsem napsal o tobě i o tvých dějepisných znalostech. Pleteš si pojmy a dojmy - křesťanství nerovná se katolická církev. Čtyři pražské artikuly ti asi nic neříkají, zejména jeden zvaný Svobodné hlásání slova božího? Asi nechápeš co bylo jeho obsahem a proč se stal jedním z pilířů reformního programu, to je asi nad tvoje jednoduché černobílé chápání světa že? Doplňující otázka - v letech 1406-1415 a 1425-1429 měla katolická církev dokonce tři papeže, což byl jen vrchol marasmu v katolické církvi. A když prostý člověk viděl, jak se dávali navzájem do klatby, začal se nepohodlně vyptávat, který z nich je řádně zvolen podle Kristovy vůle? Který z nich je skutečnou hlavou církve a jestli jí není náhodou spíš Ježíš Kristus? Ptal se, jestli je papež bezhříšný a nemůže bloudit, jak církev kázala, protože tomu všechno odporovalo. A dál se ptal, jestli je světské panství papežů potřebné, jestli opravdu musí papež používat takových prostředků, jako používali panovníci a šlechta, jako válek, žalářování, upalování, když Kristus ani jeho učedníci nic takového nedělali? A prostý člověk se ptal dál. Nesvádí velké bohatství biskupy a kněze k pýše, když Kristus a jeho učedníci po ničem takovém neprahli? 

To, jak se o husitství zmiňuješ (banda poblouzněných barbarů) je bohužel příkladem vytržení jediného faktu z celé spletité mozaiky příčin, následků a souvislostí. Za komančů byli husiti předvoj Marxe, dnes je naopak v módě z nich dělal div ne českou verzi islámského státu. Realitou je, že bylo „mixem obou těch přístupů s pravdou někde uprostřed, oscilující tím či oním směrem“. Ano, fanatici tam byli. Jenže byli jen jedinou názorovou frakcí, která zahrnovala celý fenomén přívrženců Husových kázání a ze všeho, co vzešlo z jeho upálením. Když si utrhnu švestku ze stromu a bude červivá, můžu říct, že všechny švestky na stromě jsou červivé? Naštěstí husitství je dnes vnímáno už celkem střízlivě, viz. třeba Čornejův životopis Jana Žižky. Na tom tvoje choré výkřiky tady fóru nebo kdekoli jinde naštěstí nic nezmění, tak si ho běž honit sám někam do kouta 😂😂

na příspěvěk reagoval Miller

Miller

Miller (hodnocení, recenze)

ScythianAres

chlapče, svoji obhajobu barbarů tu předváddět nemusíš, Nikoho tvoje manýry netankujou, běž si radši honit nad tím, že kvůli žižkovi tu nemáme žádné křesťanství, neboli spásu lidských duší

na příspěvěk reagoval ScythianAres, ScythianAres

Moiki

Moiki (hodnocení, recenze)

ScythianAres

Naprosto souhlasim já se k tomu téměř nevyjadřuji, ale je to ostuda a dotyční by se mohli přesunout např. do soukromé korespondence, aby se to zde neobjevovalo.

ScythianAres

ScythianAres (hodnocení, recenze)

Žasnu. Místo toho aby se tu v diskusi člověk dověděl nějaké zajímavosti nebo novinky, tak polovinu diskuse zaplevelíte hádkama, jestli je lepší dabing nebo titulky. A když už to vypadá, že je konec, začnete nanovo a přitom omíláte to samé do kolečka. Naprosto přesně to vystihuje rčení "Jak u blbečků, na dvorečku". Navzájem se osočujete, posíláte do prdele a měříte si péra, kdo ho má větší, přičemž znalosti o době vrcholného středověku předvádíte naprosto žalostné. O Kumánech si přečtete maximálně na wikipedii a myslíte si, že o nich víte všechno. Korunu tomu nasazují klávesnicoví borci typu Millera, kteří vědí o historických souvislostech a husitství naprosté HOVNO a myslí si, že když to HOVNO zabalí do rádoby siláckých slov, tak to všem natřou. Millere, v reálu jsi ňouma, tak si to vynahrazuješ za monitorem viď? Tahle diskuse je na blití a většina přispěvatelů by se měla stydět. Čest výjimkám.  🤮

na příspěvěk reagoval Moiki, Miller

Miller

Miller (hodnocení, recenze)

cyphercz

chápu, že jakožto pokladní v albertu se s tím termínem moc nesetkáš, nicméně průměrně inteligentní lidé jej znají 

Uživatel AffectedFace smazal svůj příspěvek.

cyphercz

cyphercz (hodnocení, recenze)

já miluju, jak vždycky přijde nějakej jouda a začne házet termíny jako strawman, argumentační fail apod. a myslí, jak děsně erudovaně pak zní:)) Přitom je každému zcela jasné, že to je obyčejná póza a daný jedinec je tak akorát k smíchu:) 

na příspěvěk reagoval AffectedFace, Miller

Miller

Miller (hodnocení, recenze)

vegetol.mp

klasický strawmany - v čem je církev zločinecká? a pedofilní? řeší se každej případ, protože je to mediálně vděčný, ve školství se děje cca 28x více 

Castrator

Castrator (hodnocení, recenze)

Psychor

Ale vědecký ateismus bylo něco jiného než ateismus. A mám pocit, že to byla spíš pavěda, nebo to komanči chtěli jako vědu prezentovat. 

vegetol.mp

vegetol.mp (hodnocení, recenze)

Miller

Jaký filozofie? Co to plácáš? Zneužívání, okrádání a zabíjení lidí není filozofie. I když svým způsobem pro jisté idioty ano.

na příspěvěk reagoval Miller

Psychor

Psychor (hodnocení, recenze)

Castrator

Stačí vzpomenout na dobu předlistopadovou a "vědecký ateismus", který sloužil jako nástroj ideologické transformace společnosti a represe vůči náboženství či jakékoliv formě duchovní aktivity. Každý si měl osvojit vědecký světový názor a přijmout za svá východiska marxismu-leninismu.

na příspěvěk reagoval Castrator

Castrator

Castrator (hodnocení, recenze)

Psychor

Ateismus není ideologie. Ani víra. Ateistou se člověk nestává, ateistou se člověk rodí, a to označení se používá jen proto, že kupy jiných si nějakou víru vymyslela, proto se tak začali ti, kteří se k těm píčovinm nepřidali, označovat jako ateisti, pro zjednodušení, vyjasnění. 

A je bez/zápor, teismus víra v boha. O ideologii pak nemůže jít proto, že ideologie je definovaná úplně jinak, nejde o víru.

na příspěvěk reagoval Miller, Psychor

Miller

Miller (hodnocení, recenze)

vegetol.mp

Taky bych asi nebyl nadšenej z oslavného filmu o papeži Innocencovi III, jenže ten se na rozdíl od Žižky nepovažuje za hrdinu, z důvodů dosud neznámých. 

Miller

Miller (hodnocení, recenze)

Moiki

Já nejsem kaťák, a Husa považuju za docela frajera. Nicméně husiti byli prachobyčejní barbaři. 

Miller

Miller (hodnocení, recenze)

Helo

Ničí společnost, a nedovoluje ateistům vstoupit do Božího Království (pokud se nezmění)

na příspěvěk reagoval Helo

Související novinky

Finále Plzeň 2022 se blíží!

Finále Plzeň 2022 se blíží!

22.09.2022

Už po 35. se uskuteční filmový festival Finále Plzeň. Oslavy českého filmu budou v západočeské metropoli probíhat od 23. do 28. září. Během šesti festivalových dní můžete zhlédnout největší trháky… (více)

ČSFD Award pro Bena Fostera

ČSFD Award pro Bena Fostera

08.09.2022

Při příležitosti uvedení nejdražšího českého filmu do kin přinášíme všem filmovým fanouškům radostnou zprávu o udělení “ČSFD Award” americkému herci Benu Fosterovi, představiteli Jana Žižky. Foster,… (více)

Krásné Vánoce a PF 2022!

Krásné Vánoce a PF 2022!

24.12.2021

Přestože bylo letos velkých filmů obecně méně, protože kina začali otvírat až na konci května a Tomu Cruisovi se ještě nechtělo riskovat s Mission: Impossible 7 a Top Gunem, dočkali jsme se několika… (více)

Michael Caine oznámil konec kariéry

Michael Caine oznámil konec kariéry

16.10.2021

Aktualizace: Tak se zdá, že se herec těšil na důchod předčasně. Později svá slova změnil a jeho zástupce potvrdil, že hodlá pracovat i nadále.   Původní zpráva: Smutná zpráva z britských ostrovů.… (více)

Reklama

Reklama