Obsahy(1)
Nová zábavná vědomostní soutěž, kde vyhrává nejnižší skóre. Česká verze úspěšné zábavné britské kvízové show Pointless. Soutěžící se snaží získat co nejméně bodů tím, že se noří do hlubin svého všeobecného přehledu, aby vyrukovali s odpověďmi, o nichž se domnívají, že nikoho jiného nemohou napadnout.
Každá otázka již byla před natočením pořadu položena skupině 100 lidí, aby se zjistilo, které odpovědi jsou nejběžnější a které naopak co nejméně obvyklé. Dvojicím soutěžících jde o peněžní výhru. Snaží se přijít na co nejméně obvyklé odpovědi a získat tak co nejmenší počet bodů. Počet bodů odpovídá počtu lidí, kteří v průzkumu uvedli danou odpověď.
Naprosto nejlepší je správná odpověď za nulový počet bodů, na kterou ze stovky dotázaných nikdo nepřišel. Pokud soutěžící dokáže na tuto odpověď přijít v krátkém vymezeném čase, získává nulový počet bodů. Jestliže naopak odpoví stejně jako velký počet dotázaných, padne na jeho hlavu spousta bodů a riskuje vyřazení. Peněžitou odměnu a trofej si nakonec odnese soutěžící, který ve finále alespoň jedním ze tří pokusů trefí takovou správnou odpověď na otázku, na kterou si nevzpomněl nikdo ze sta dotázaných.
(Česká televize)
Recenze (99)
Nic víc než stravitelný(!) předkrm před hlavním chodem, jejž - jak doufám fanoušci vědomostních soutěži pochopili - nabízí konkurenční Telka, vzpomínáno jest na Riskuj a Milionáře... Smetanovo "kolik lidí ze sta?" a "zkusme se podívat třebas na takový Taking Off" je sice potisící iritující, šance na výhru pro probojuvší se do finále je takřka nulová, avšak co s tím toužící po níže zmíněném zmůže, když se fakticky jiná alternativa nahlédnutí do hlav "národu" nenabízí... ()
Trapnost soutěže dobře demonstruje finálová otázka z 15.1. - Film - Sergio Leone. Hráči uvádějí snímek Pro hrst dolarů navíc, což není správná odpověď. Leone režíroval buďto film Pro hrst dolarů anebo Pro pár dolarů navíc. Je to slovíčkaření, ale je to důležité. Grafika nám pak sama ukazuje změnu z Pro hrst dolarů navíc na Pro pár dolarů navíc. Hráči neříkají nic, moderátor dělá, že si ničeho nevšiml (možná se domlouvali a bylo to vystřiženo - nicméně z diváka si ČT dělá dobrý den). Holt ani sympatický a neotřelý moderátor nezachrání tuhle špatně vymyšlenou, pomalou, táhlou, nedoladěnou, nejasnou a nenapínavou hrůzu. Vraťte zpět do tohoto vysílacího času skvělý AZ kvíz nebo se tu i vykakám a bude to pak jasné. :) ()
TV-pořad. Další z řad českých, nekvalitních soutěží, které ve vysílání moc dlouho nevydrží, kvůli nízké sledovanosti. Nicméně z produkce ČT jsem takovou pohromu tedy nečekal. | Průměr všech zhlédnutých (odvysílaných) epizod: 15% (odpad!) | ()
Viděl jsem možná polovinu dílů, ale jako soutěžní oddychovka to nemělo chybu. U TV sis mohl zahádat se soutěžicími. Občas mohli udělat prostřihy jakým způsobem probíhali ankety, když se ptali 100 lidí z lidu. Evidentně se museli ptát daleko chytřejších lidí než u Nikdo není dokonalý, kde paní u zeleniny neví, zda jablko roste na stromě. Nejlepší část byla finálová otázka, někdy musel být člověk kapacitaaa. ()
Český národ a jeho typicky utkvělá představa, že co se vytvoří v tuzemsku, bude na 99 % sračka. Konečně inteligentní pořad na úrovni, moderovaný nejpřirozenějším a nejsympatičtějším moderátorem, co kdy v místních luzích a hájích vystupoval. Všichni ti, kteří hodnotili jako odpad, nebo jednou hvězdou, by se staly ostudou českého národa, jelikož by v tomto pořadu neodpověděli ani na 5 % pokládaných otázek, styďte se !........................moje hodnocení = 9 z 10. ()
Galerie (6)
Zajímavosti (3)
- „Byl jsem rád, že mě tvůrci pozvali na konkurz. Když si mě vybrali, potěšilo mě to. Jsem totiž soutěživý člověk,“ řekl moderátor Jan Smetana. [Zdroj: radiozurnal.rozhlas.cz] (SONY_)
- Sběr a analýzu dat pro pořad zajišťovalo 250 tazatelů profesionální výzkumné agentury STEM/MARK. [Zdroj: ceskatelevize.cz] (me116)
- Natáčely se 4 díly denně. (Pierre)
Reklama