Doktor Živago

TEN pohled. Omar a jeho oči. Osudová žena. Drtící historie. Hodně zajímavej epicko melancholickej mix. Především mě ale inspiroval k další četbě, protože jestli se potvrdí, že kniha bývá lepší filmu, mám se na co těšit! Ač je totiž stopáž těžkotonážní, přijde mi, že ne všechno je dostatečně osvětleno. Škoda, že jsem to neviděl v kině, jistě by dojem ještě zesílil... (04.06.2012)

Když ještě WETA nevyvinula MASSIVE a počítače nezvládaly vygenerovat ani pár moskevských panoramat, stavěly se poctivé konstrukce, šily tuny kostýmů a studiovou halou proudily stovky komparzistů. Vše jako kulisa pro hollywoodské melodrama, ani ne tolik antických rozměrů, jako spíš těch osobních a dost tuctového vyznění. V čele Živago, ceněn jako svobodomyslný básník a zručný doktor, zároveň podvádějící svou ženu, rodinu a šidící armádu o své kvality dezercí. Za zásadní omyl považuji šlechtění a vyzdvihování těchto individualistických hodnot nad těmi klasickými, přestože básně nezaslechneme a operace nevidíme. Doktor Živago je hlavně na emoční struny brnkající západní zbraň, vhodně zmedializovaná po autorově smrti a o ruských poměrech toho neřekne o moc víc, než sovětské propagandistické filmy. ___ Taktéž mě překvapilo, že i přes dramatické období, v kterém se Živago odehrává, je všechno líčeno absolutně mdle, nevzrušivě, resp. bez nahuštění silnějších stimulů, na které si diváci v 60. letech snadno přivykli (Hitchcock, bondovky atd.). Obrovský finanční úspěch nechápu. I o 26 let starší Jih proti Severu je akčnější a senzacechtivější. (24.06.2012)

Opět nepovedená snaha převést značně rozměrnou a obsáhlou knihu do filmu, i když trvá téměř 200 minut, spousta důležitých věcí je jaksi mimo záběr, zůstala jen hlavní linie týkající se cca čtyř-pěti postav, celkové ovzduší Ruska se vytratilo asi někde v Manchesteru při natáčení davových scén s dělníky z místních oceláren, herci jsou směs všeho možného, ale Rusa mezi nimi nenajdeš ani mikroskopem...hlavně Živago v podání Omara Sharifa je chutný, celý film má střídá tři výrazy (stupidně rozzářená tvář tupce, přesmutný výraz ubíjeného tuleního mláděte a snaživě zachmuřený zásadový muž, přičemž ten první má usídlen v obličeji po většinu času), vypadá jako arabský floutek v lázních a podezírám jej z toho, že umí dost věcí, ale hrát asi moc ne..i když, zde bude asi na vině scénář, který hercům příliš šancí k předvedení svého umu nedával. K dovršení všeho se zde mluví anglicky, i když všechny nápisy jsou azbukou, což k vytvoření atmosféry opravdu velmi pomáhá. Navíc dílo obsahuje několik nechtěně komických a vyloženě hloupých scén. (28.11.2006)

Věřím, že kniha mohla být luxusní, protože snímkem občas prostupují vypravěčské pasáže, které působí dojmem, že jsou vyňaty právě z knihy. Ke zpracování mám ovšem větší než velké výhrady a pořádně nevím, kde začít. Velký problém jsem měl třeba už s hereckým obsazením. Julie Christie, která v té době měla 25 let a vypadala na 35 let, máte věřit, že hraje naivní hampejzní 17leté dítě. Podobných případů je snímek plný. Taktéž jsem ze snímku pojednávajícím o Rusku vůbec necítil ono Rusko, nýbrž pouze západní pohled na Rusko. Strašně mě srala všudepřítomná angličtina, která nezapadala do ruských reálií. To, že hraje Rusáka Egypťan, už byla pouze shnilá třešnička na nevydařeném dortu. Celé to nezachránila ani pompézní výprava a povedená hudba. Před zhlédnutím jsem doufal, že se dozvím něco zásadně nového a přínosného o počátcích nástupu komunismu. Místo toho dostává naprosto přepálený prostor jakýsi pseudo romantický trojúhelník, což není zrovna mým šálkem čaje a zajímavé na něm bylo snad jen to, že kdysi dávno ve spojitosti s nevěrou existovalo něco jako špatné svědomí. První hodina filmu byla ukrutná nuda a výhradně jen kecání. Jak se do děje konečně vložila válka, tak se začalo něco dít a několik pasáží snímku bylo opravdu dobrých. Potom je ovšem znovu vystřídaly píčoviny a romantika. Nad obecným jásotem kroutím nevěřícně hlavou a dávám s tak moc přivřenýma očima, že jsou téměř zavřené velmi ušmudlané 2 kousky. (23.01.2020)

» Ruský veľkofilm podľa Hollywoodu « 『 Typická zima vo vízii týchto tvorcov, ktorí nenechávajú nič na náhodu 』Normálne ju cítite, ako sa vám dostáva pod nechty. _ Režisérsky virtuóz David Lean, ktorý má mimoriadne veľké projekty v malíčku, opätovne nakrúca s Omarom Sharifom, tentokrát z horúcej púšte smerujú do mrazivého, ľadového a nevyspytateľne extrémneho pocitu chladu, teda nielen do obdobia Veľkej októbrovej revolúcie, kedy vynikajú všelijaké postavy, s ktorými sa hlavná za rôznych okolností stretáva, až si niekedy vravím, že ten svet, konkrétne to rozsiahle Rusko, musí byť asi malé, keď Zhivago na Laru zázračným spôsobom vždy niekde natrafí. To bolo pre mňa už akosi nestráviteľné ! To je asi jediná moja výhrada ! _ “Inak som takmer maximálne spokojný, že som nakoniec jednu hviezdičku ubral” _ Obdivujem prácu s kamerou u tohto „megalomanského režiséra” , aby som to následne upresnil, i teraz je d.p. Freddie Young na spávnom mieste, aj keď možno nevytvára také fascinujúce sekvencie, ako v legendárnom Lawrence z Arábie, stále je to kus poctivej roboty, prečo je toto filmové dielo stráviteľné, aj po viac než 50. rokoch od premiéry. Do tretice zasa Alec, ale trochu v inej polohe. Šarmantné : Julie s Geraldine tu už skrátka museli byť, lebo v predchádzajúcom skvoste sa neobjavila ani jedna žena ! Vedľajší : Steiger, Courtenay, Guinness i Kinski, sú veľmi podstatní, nie sú tu zo srandy králikov ! Je povznášajúce, že sa LEAN môže oprieť o spoľahlivých spolupracovníkov, čiže z Lawrenceho sem zamierili mnohí zo štábu, aby mohli nadviazať na finančný aj cenový úspech, ktorý sa určite dostavil !!! PS : Myslím, že pokiaľ tento film neuvidíte v čo najväčšom možnom kine, tak ho nevidíte v tej pravej, správnej miere, vôbec ! Mne sa to doteraz ešte nepodarilo, a tak asi aj preto nedokážem oceniť, aký neoceniteľný význam sa v ňom v skutočnosti skrýva ! 4 hviezdičky sú silné ! (03.02.2019)