Pes baskervillský

Já se snad nikdy nedožiju úctihodného zpracování mé oblíbené detektivky! Tato verze má opět více záporů než kladů. Předně herecké výkony jsou dosti ubohé, představitel Holmese mi hodně nesedl a přehrával jak ochotník. Další mínus je vcelku nudný děj, v první části se scénář drží víceméně věrně předlohy, ke konci to trochu vázne a člověk nachází jednu nelogičnost za druhou. Z hlediska detektivního příběhu toto zpracování postrádalo jakékoli drama či napětí. Záběry kamery byly hezké, ovšem vlčák v roli baskervillského psa mi přeci přišel příliš málo, mohl být alespoň potřený fosforem tak, jak to má být. Přemýšlela jsem, kde asi tak toto psisko přišlo k těm rudým očím??? A to je jen jedna z mnoha nesrovnalostí. Hlavní padouch měl být navíc trochu prohnaný, ovšem osudná chyba, kterou udělá, je hodná pětiletého děcka. Opět tedy pro mě zůstává na prvním místě zpracování s Jeremy Brettem, jaké překvapení. (24.07.2010)

Na hallmarkovské pomery táto apadtácia slávneho príbehu A. C. Doyla nepodapla až tak zle. Atmosféra je niekedy celkom pôsobivá i keď so staršou verziou s roku 1983 sa nedá porovnávať, čo je do istej miery zapríčinené aj miestami naozaj veľmi lacnou televíznou produkciou. Matt Frewer ako Sherlock Holmes pôsobí trocha plocho a nevýrazne, zato musím povedať, že Kenneth Welsh je dokonalou ukážkou toho ako som si Dr. Watsona predstavoval. Niektoré pasáže sú značne pozmenené a na konci i trocha zidealizované, no v konečnom dôsledku je to jeden z lepších filmov, ktorá táto televízna spoločnosť vyprodukovala. (08.05.2008)

Tento "film" jsem viděl jen z důvodu jednoho prostého a to kvůli povinné četbě do školy. Ještě ted toho lituju. kdybych si to býval přečetl, možná bych potom nebyl na prahu sesypání. Něco tak otřesného, nudného a nezáživného jsem dlouho neviděl. Krimi zápletka tak chudá, neobohacená, že to horší ani být nemohlo. Navíc "stařešinové" obsazení je u mě hluboko od prahem koukatelnosti. Jediná světlý bod je Jason London, který hrál, tak jak mu zkrátka bylo určeno.Pche, si ted říkám, za co jsem vlastně ten jeden bod dal. (24.02.2010)

Měl jsem trochu obavy, jak bude vypadat televizní zpracování mého oblíbeného příběhu, ale Hallmark to s odřenýma ušima zvládl a režisér Rodney Gibbons natočil průměrnou verzi, na kterou se dívat určitě dá. Důležitou roli přitom hrálo zvolené prostředí „blat“ a blízkého okolí, které diváka vtáhne do děje a to i přes poněkud slabší atmosféru. Tu se sice tvůrci snažili navodit mlžným oparem a psím vytím, ale jaksi pozapomněli přišlápnout plyn a vše se vezlo v takovém poklidném – houpavém tempu, které místy trochu uspávalo. Což bylo zapříčiněno i nevýrazným hudebním doprovodem. Na druhou stranu však připisuji k dobru to, že se tady nikdo nepokoušel experimentovat a tvůrci se svezli na vlně úspěchu svých předchůdců, ale zachovali si svou vlastní tvář. Nebylo by zrovna moudré moc zasahovat do zažité zápletky a množství nových prvků – situací, by tomu spíše uškodilo. Jen s tím psem baskervillským si mohli pohrát důkladněji. Přišel mi totiž trochu k smíchu (v některých záběrech byl vidět obyčejný pes (snad vlčák) a vlastně mu jen dodělali červené oči. Takže žádná velká hrůza z něj tedy rozhodně nešla. Ovšem pořád lepší nežli nějaká digitální mrcha. (05.05.2014)

Další z řady televizních zpracování, které se mírně liší předloze, ale v tom hlavním odpovídají - je tu velké zlo, stará kletba a mladý Sil Baskervill, který ani sám nevím, jak blízko je smrti. Tomuto zpracování vévodí slušné lokace i exteriéry, herecké výkony jsou však pro mě zklamáním. Nevím, zda to bylo dabingem pana Vladislava Beneše nebo výběrem hlavního herce, ale Holmes tady působí jako srandista, pohodář, hláškař a rozhodně ne jako podivín, který oplývá sice geniálním mozkem, ale hroznými zvyky. Jinak příběh slušný, pesan taky, nic proti němu. Průměr, který skutečně patří do televize. (01.02.2020)