existimi

Nebylo to nejhorší, ale ten do očí bijící greenscreen to fakt kazil.

Dost jsem se na nové zpracování této christieovky těšil, i když zároveň bál. Všichni dobře víme, jaký byl Suchet skvělý v roli Poiroat a není radno zkoušet se s takovým géniem měřit. Nicméně ... Poirot Sira Kennetha je uplně jiný. Vtipnější, epičtější a s prvky toho proslulého shakespearovsko-klasického umění, což mě velmi potěšilo. Bohužel právě toto ale trochu ubírá na přímočarosti detektivní zápletky. Vzhledem k našlapanému hereckému obsazení se snaží Branagh dodat dostatek screen-timu všem postavám, což je pochopitelné, ale brání to v pokročení děje. To bylo asi to jediné, co mi na filmu vadilo. Ohradil bych se tedy proti kritice nového Poirotova kníra. Přesně takhle ho Agatha Christie popisovala v knihách - jako něco "úžasného", "gigantického", "nejlepšího v Anglii". To, myslím Branaghův Poirot splňuje na jedničku.

Starý zákon očima šílence. I když ... hranice mezi šílenstvím a genialitou je tenká. Pokud tedy vůbec nějaká existuje. Jsem hrozně rád, že jsem si o matce! předem nic nezjišťoval, protože jsem tak měl možnost zažít dvouhodinové psychické tornádo, které probíhalo v takové tenzi, že jsem fakt myslel, že mi jebne. Matka je perfektní náboženská alegorie, u které i díky hororovým prvkům, šikovné kameře a hraní si se zvukem po celou dobu ani neceknete. Myslím, že na tenhle zážitek jen tak nezapomenu ...

Zprvu zajímavá konverzačka, ale tak od třetiny filmu to totálně upadlo. S Naprostými cizinci nesrovnatelné ...

Kam jsme se to dopracovali, že musíme do boje o Oskara vysílat takovýhle film?

Wind River i přes pomalý rozjezd působí velmi impozantně. Využívá překrásné zasněžené krajiny Wyomingu a Utahu a nápadně připomíná úspěšného Revenanta. Stejně jako tenkrát Iňaritův snímek, bude i Wind River favorit na Oscara. Příběh je šílený, o to víc mrazí, že je podle skutečné události. Sheridan se nebojí ukázat syrovost, což k thrilleru patří a kolikrát jsem musel od obrazovky odvrátit zrak, jak mi bylo blbě. Mezi třemi a čtyřmi, ale, když se podívám, co za filmy letos vyšlo, tak budu hodnotit výšší známkou.

Z tohoto filmu jsem velmi zklamán. Na knihu jsem slyšel jen samé ódy, sám jsem od Nesba něco četl a docela jsem se těšil. U detektivních příběhů se vždy rád snažím odhalit, kdo je vrahem, jaký by mohl být motiv atd. Dobrý spisovatel takový příběh napíše tak, aby se čtenář/divák nachytal a společně s hlavní postavou podezříval nepravého. U Sněhuláka jsem na vraha i motiv přišel cca po 20 minutách. I když jsem si rád pohladil své detektivní ego, tak je tohle prostě špatně. Scénáristi selhali na plný čáře a to je vlastně jediné, co film tak hrozně kazí. Po vizuální stránce tomu není moc, co vytknout. Bohužel platí, že špatný scénář = špatný film. Nemůžu hodnotit víc, než za dvě. Sorry.

Zajímavý film to bez pochyby je, ale přišlo mi, jako by Aronofsky věděl, co chce říct, ale neměl děj, který by ho tam dovedl. Hudba úžasná ale.

Nebojím se. To. Říct. Naprostá sračka. (edit: Rozumím tomu, že film bude mít pokračování, kde vše bude pravděpodobně vysvětleno, ale Part 1 sama o sobě nefunguje, nedává smysl a působí tak pouze jako příliš dlouhá slátanina, které se máme trochu polekat. Stranger Things oproti tomuhle snímku působí jako "hororový" masterpiece, což je naprostý paradox vzhledem k tomu, že jim inspirací byl právě King.)

Nechápu hype okolo tohohle filmu. Normální sedmdesátiprocentovka - nic víc. Po půl hodině jsem si sice řikal: "wow, tohle je úžasný", ale tvůrci nadějný potenciál ihned pohřbili. Zbytek předvídatelný, patetický a zbytečně dlouhý. Říkal jsem si, že postava Mickeyho by si zasloužila seriál o padesátiminutových epizodách, aby měla smysl, ale takhle na mě moc dojmu nezanechala ...