Žoldáci spravedlnosti

...druhý film pod taktovkou stejného režiséra ( Don E. FauntLeRoy ) opět nedopadl katastrofálně!!!!..jedná se o naprosto normální akční výplach z béčkové produkce S.Seagala!!!!!....tentokrát je méně aikida ale více střílení....znát je to zejména v prvních 20ti válečných minutách!!!!...nevyužit je Luke Goss ( Blade 2 )!!!...nemá cenu rozebírat nic do detailu!!!!.... (30.05.2006)

Druhý snímek režiséra Dona Edwarda FautLeRoye se Stevenem Seagalem, který se dá po akční stránce považovat za zajímavý, o čemž svědčí už dvacetiminutový válečný úvod, který je prostě fenomenální. To je ale asi tak vše, neboť dál není nic, co by jsme už v oblasti segalovek neviděli. Snímku v roli záporáka výrazně dopomohl i Luke Cross, který se v pozici, nepřekvapujíc, zkorumpovaného člověka ze CIA snaží Seagalovi pořádně ztížit život. Ale jak už to v segalovkách bývá, tohle prostě neměl dělat. Cross na sebe v podstatě krade pozornost, čímž se stává hlavní hvězdou celého dějství. Akce tu mimo onen válečný úvod zase tolik není, v čemž je zřejmě ono kouzlo nechtěného. Jako celek tak vše vyznívá daleko lépe, takže pokud porovnáme Seagalovi předchozí snímky, v jeho filmografii se jedná o mírné zlepšení. Scénář si sice jede svou hlavní dějovou linku a nezdržuje se nějakými odbočkami, ale v takovém nízkorozpočtovém rozhraní by to bylo spíše na škodu. Jednoduchý videofilm jen tak na odreagování, u kterého se však stále raději doporučuje nic zvláštního neočekával. (14.03.2021)

Ach jo... Sádlo Seagal versus hlavní hajzl kterej odmítá vzít do ruky zbraň!!! To už bylo trochu moc. Ve své opakované session Seagalovek jsem opravdu našel i kousky které si zaslouží zlepšit hodnocení, ale tenhle mezi ně nepatří. Jak napsal Lacike : akce je tu sice dost, ale je tak hrozně nudná a monotónní, že člověka prostě dřív nebo později otráví no a když je navrch záporák taková trapka co se na nic nezmůže a Seagal tu nemá ani jedinou pamětihodnou hlášku (o bitkách nemluvě) tak moje hodnocení nemůže zůstat jiné než odpadové. Jak jsem napsal v komentáři ke Stínům minulosti, tak rok 2006 byl pro sádelníka opravdu extrémně špatný a tahle matlárna, patlárna to jenom potvrzuje.5% (08.11.2011)

Tak toto bola fajnsmekerovina ako Seagalova tucna rit. Bozsky Steven je uz tak znudeny, ze aj skoky cez plot musi natacat kaskader, bitky su akcne ako moja praca v kancelarii,no a hlavny zaporak je tak drsny, ze proste zabuda mrkat ocami, co s jeho prehnanym "neviemakymdialektom" robi jedneho z najodpornejsich (v tom najnegativnejsom zmysle) zaporaka vsetkych cias. (25.10.2006)

Tento film už nespadá snad ani do kategorie B, ale určitě spadá do kategorie C a možná je na tom ještě hůř!! Odkud začít? Vememe to hezky pěkně po pořádku. Takže Steven Seagal by to měl už vážně zabalit. Bohužel comeback se nekoná a asi ani konat nebude (zatím jako dobrý film by se dal hodnotit Zákon Ulice). Seagal je stále prase tlusté, kterému asi nezáleží na své postavě a tak se cpe o sto šest. A i přesto, že ve filmu předvede nějaké to bojové umění, tak je to hrůza, protože nemůže se prostě tak rychle hýbat. Příšerné herecké výkony, něco tak toporného jsem opravdu dlouho neviděl. Příšerní padouchové, jen sem se ptal, kde to sakra vyhrabali. A úplně debilní scénář filmu. Není divu, že tohle je jen video film, ačkoliv nechápu, proč vůbec něco takovéh vzniká. Jediný co se i jakžtakž líbílo, tak byla akce. Jeden z těch filmů, na který mám nervy, že jsem s tím ztratil hodinu a půl života a jeden z těch filmů, kdy se po skončení ptáte sami sebe, jestli to tvůrci mysleli vážně a nevěřicně kroutíte hlavou! (18.04.2008)