Z pekla štěstí 2

Od prvního dílu je to velké zhoršení skoro ve všech aspektech. Děj je spletitý, nesmyslný a nezajímavý a stejně jako u prvního dílu by mohl být mnohem kratší. Prezentace je víceméně stejná, něketeré počítačové efekty ale vypadaly hrozně. Nejhorším aspektem filmu jsou herecké výkony, některé jsou hrozně slabé a jiné jsou hrozně přehrané. Nejhůř na tom je Sabina Laurinová, podle mě to vůbec není dobrá herečka a tady je příšerná. 2/10 (25.06.2022)

Zoufalá rutina, navíc tak laciná... Velký troškář semlel do svého čertovského kotlíku spoustu ingrediencí, ale vyvařil jen šlem a břečku. Ale zase - do pekel - rovnou do odpadu tečou u mistra (a v tučudlácké šašské kinomatlografii vůbec) jinčí kameňáky... Nu a tak s troškou štěstí se to dalo usedět a až pak spláchnout... :-/ - - - P.S. Navíc - jestli jste to trumberové nepochopili, zásadní důvod, proč vznikla tahle pičohádka a zde její odvar v dvojce, je jediný - udělat vejvar a pumpnout novoidní blbouny o nějaké ty chechtáky. Prostě za hodně peněz trošku pískání. A všichni mají pocit, že to je ta >kultůra< či co... V tomhle zdá se je mistr Mistr... ;o) - - - - - (Poprvé značně nesoustředěně, leč v šťastném nadhledu a z pekla dobrém rozmaru viděno 12.8.2008 na novácké trdlovizi, komentář zde jako mnohý - 13.8.2008) (13.08.2008)

No jo, Sedmimílové boty, zlatá rybka a Karel Gott, to jsou přesně ty tři věci, co prvnímu dílu chyběly. Jinak je to vlastně skoro stejné, snad jen že Sabina Laurinová o trochu víc ječí, draci jsou tu dva a taky konečně vidíme peklo, ze kterýho má pocházet to štěstí. Navrch nám přibylo ještě pár písní, bez těch by se to samozřejmě neobešlo. Herecky mě tu baví snad jen Dana Morávková, která se v té své potvoře Doře mohla konečně pořádně vyřádit. (30.09.2022)

Na tomto filmu je patrný dost divný trend zaměstnávat "celebrity" místo herců. Když se ve filmu na pár sekund objeví známá osobnost, pro někoho je to možná přínosem, ale mě to připadá jako pěkná blbost. Někteří herci jsou prostě dělaní na určité role a nikdy se moc neodkloní od svého hlavního zaměření. Kdežto některí se pro určité role prostě nehodí a nikdy ani hodit nemůžou, protože jsou prostě známí z jiného filmu, a člověk se spíše zasměje, když uvidí svého oblíbeného komediálního herce v hororu, i když byl záměr režiséra úplně opačný. Proto prostě tyhle profláknutý xichty ve filmech vidět nechci. Hodí se tak leda do trapných talkshow s Novotným, nebo tak něco. Stejný trend je vidět i třeba u Kameňáku 2, a kdopak nám ho režíroval? Taky Troška, no to je ale náhoda... (19.06.2005)

Stále je zde pokus o výpravnost, srdečnost a kamarádství jako v prvním dílu, ale přibyl totální zmatek. Několik motivů spletených dohromady i mně jako dospělému dělalo problém, a v určité chvíli jsem nevěděl, kde celou dobu běhala Markýtka, jak dlouho trvalo, než vyrostl dráček, kde byla celou dobu služebná, kde pořád jezdil Honza, některé postavy se mi zdálo, že jsou chvílemi na dvou místech současně a jiné, že by měly být někde docela jinde, než zrovna jsou. Morávková se i díky nasvícení snaží být pořádně zlá, ale v Ordinaci v růžovce jí to mezi námi šlo líp, tam na to její herectví stačí. Gotta nemá cenu komentovat, prostě ikona, nahozená „vtipně“ do dvou zcela protikladných rolí (ono to určitě dává nějaké poučení, něco jako jin a jang). Jednání princezny Eufrozíny a jejího tatíčka jsem nechápal vůbec. Honzovi kámoši nemají vlastně co na práci, a nakonec se vše vyřeší tak nějak náhodou. A k tomu pořád výhrady z předchozího dílu - Kuklová přehrává jak stará k..va, když dojde na placení, a fakt je na tuhle roli za zenitem, a kluk buk Honza potěší snad jen 4 % diváků. (30.12.2013)