Ohňostroj

Bohužiaľ ide táto téma úplne mimo mňa, takže či je Fireworks geniálnym dielom, nie som schopný posúdiť. Určite je zaujímavým, plným nápadov, odvážnym a plným hnevu a testosterónu. No a pripadal mi prehľadnejší, ako Scorpio rising. Z určitého hľadiska je to výborná komédia. Najmä pre (nás) heterosexuálov. (29.09.2014)

Jeden z prvých filmov Kennetha Angera, ktorý nakrútil ako 17 ročný chalan a sám si strihol úlohu snívajúceho muža. Na nemocničnom lôžku letí ranený, na stolíku stojí sadrový odliatok ruky s niekoľkými odlomenými prstami. Muž zaspáva, začína sen. Nočná mora? Túžba masochistického homosexuála? Romantickú nočnú oblohu strieda brutálne násilie skupiny námorníkov s reťazami zakončené bielo salkoidnou tekutinou čúrkom oblievajúcou mužské telo..., pisoáre..., penis ako horiaca rachejtľa..., vianočný stromček na hlave.., polonahí námorníci s vyrysovanými svalmi... Bizarná zmes nápadov, akoby kombinovala modelov z čiernobielych špecializovaných gay magazínov s historkami Jeana Geneta. Estetizácia bolesti. Zvrátenosť, spočívajúca v obhajobe násilných zločinov, spôsobujúcich rozkoše, mi neladila už pri čítaní Genetových románov, rovnako ani tu homosexuálnu túžbu po násilí ako prostriedku, či cieli rozkoší nedokážem oceniť (vyskytuje sa v istej miere aj v niektorých Fassbinderových a Pasoliniho kúskoch). Atmosféra filmu a použité postupy odkazujú na Andalúzskeho psa. Namiesto poézie a hravosti Buňuelovej prvotiny Anger ponúka síce nápaditú, no bolestínsky pôsobiacu víziu. (08.06.2006)

Fireworks aneb Sperma jako litry mléka stékající po rozkoší z naprosté podřízenosti vypjaté mužské tváři /// Kenneth Anger, jeden z mála filmových tvůrců, u kterého se nebojím hovořit o genialitě, natočil v mládeneckém věku jeden ze svých nejlepších filmů, výjimečných i v kontextu dnes již legendárního celoživotního díla talentovaného umělce. Traduje se mýtus o sedmnáctiletém Kennethovi, který natočil Fireworks jen se skupinou svých přátel během jediného víkendu, když rodiče odjeli. Ale těžko říct, co je na tom pravdy, když se údaje o Angerově věku v tolika zdrojích tolik odlišují. Ale mlád byl, to jistě. Přes nízký věk nepostrádal tvůrčí odvahu, (intuitivní) porozumění filmovým prostředkům i jejich sebejisté ovládnutí. už tehdy stvořil svůj charakteristický rukopis a zadal si osobní téma, načrtl základ pro téměř celé své dílo a natočil experimentální, trochu také surrealistickou (ale spíše v rovině obsahu než pojetí) zpověď/výpověď o sobě samém – film o nočním snění sexuálně nezkušeného, submisivně založeného mladíka (hlavní roli hraje Anger sám) o naplnění odvážných erotických fantazií s několika mariňáky (vojáci, především pak američní Jarheads plní příléhavou roli ryzí mužnosti), na které by se ve stavu bdělosti dost možná zdráhal i jen pomyslet. sebevědomě, ovšem přitom poslepu nás Anger vede hluboko do své vlastní duše. přes výsostně privátní tématiku filmu není stopy po častých vadách jiných talentovaných tvůrců, potýkajících se s osobní, intimní filmovou výpovědí, kteří sami sebe nevědomky a bezděčně omezují a upírají divákovi vcítění a plné pochopení. důvodem bude paradoxně právě Angerův nízký věk, bez zkušenosti, předpojatosti, ještě než na řadu přichází zpytování je snazší dosáhnout bezprostřednosti, Angerovy totální upřímnosti a sdělnosti. ale to je jen planá hypotéza. (18.01.2011)

Zhlédnutí tohohle filmu jsem dost dlouho odkládal, jelikož jako heterosexuál na nějaké homo vize fakt náladu nemám, jenže když už se tolik zajímám o experimentální filmy, je podle mě skoro až povinností vidět snad nejslavnější film Kennetha Angera. No... a teď, jak tohle ohodnotit. Na jednu stranu jsem ten film moc nedával a ty výjevy mě někdy i znechucovali, hlavně když Anger vyobrazuje to vzrušení námořníky vedoucí až do extrému (btw, ty vnitřnosti jsem nepobral, to měla být součást toho BDSM vzrušení nebo proč to tam proboha bylo?), jenže... JENŽE... na tu druhou stranu nemohu ignorovat, jak precizně je to natočené, ty výjevy dávají smysl, jsou zajímavě vymyšlené a dokonce to je i celé dost dobře vedené, akorát ke konci to trvá - i přes moje znechucení - až moc dlouho. A to to prosím Anger natočil v 17 letech (!!), což překvapuje o dost víc. Takže fakt nevím, jak to hodnotit, když na jednu stranu oceňuji jistý filmařský um, ale na druhou stranu mě naprosto, ale fakt naprosto minul tématem a znova bych se na něj rozhodně nepodíval. Abych byl alespoň trochu objektivní, zůstanu uprostřed - tudíž dávám 3*. Nutno uznat, že Anger v sobě nějaký talent má, ale jestli i zbytek jeho filmů vypadá takhle, evidentně nejsem cílovka i přes lásku k experimentálním filmům. (09.06.2020)

Nemám žádnou zkušenost s jiným dílem Kennetha Angera, tudíž nemůžu posoudit, jestli je tento režisér „geniální“ či se v tomto filmu začíná projevovat jeho styl. Já se v každém případě u tohoto filmu vcelku nudil (téma mě dost minulo), trochu pobavil nad předvedeným „mužstvím“ námořníků, od srdce zasmál u rachejtle a hlavně „mléčné scény“ a nechápal pohled na lidské vnitřnosti (?). Snímek objektivně na ty slabší 3* asi má, z mého pohledu však ne (diskutabilní a diskutovaný věk autora při natáčení zohledňovat nehodlám). (26.10.2012)