Mulholland Drive

Kdyby aspoň ten hňup "filozofoval" o nějakým jiným Davidově filmu a ne o Mulholland Drive, který je jedním ze snáze pochopitelných. Každý jeho film má 1 jednoznačné poselství, nebo chceš-li, myšlenku. Zanech snobských keců intelektuála, který se bojí uznat, že Lynch je jedním z nejlepších a nejpozoruhodnějších režisérů současné světové kinematografie.

A trvám na tom, ostatně, kdybyste si ušetřili uražené remcání a trochu zapátrali, zjistili byste, že To o obecné srozumitelnosti jsem nevymyslel já, ale jistý L. N. Tolstoj. Pro koho se má vlastně umění tvořit, když ne pro lidi. Jestliže se ale několik jedinců uzavře do svých "imaginací", rezignuje na poslání obohacovat ostatní a ještě z toho velkého prdu bude dělat duchovno, vyslouží si ode mne jen opovržení. Proč pátrat po obsahu, který je celkově k ničemu, ale je zabalen do rébusu vlastně bez klíče tak, aby si z toho každý udělal ve své hlavě to, co vyhovuje jemu. Prázdná forma bez obsahu. Je to stejné, jako s postmodernistickou pseudovědou. Na téhle adrese "http://www.elsewhere.org/pomo" vám počítačový program stvořený jedním australským programátorem vygeneruje text, který bude syntakticky správně, ale nebude mít vůbec žádný obsah. Postmoderní "badatelé" pak jeden z textů považovali za dílo někoho ze svých, vůbec nepoznali, že autorem je stroj. Vůbec bych se nedivil, kdyby se jednou zjistilo, že nějak podobně vznikají i "lynchoviny".

Stačí si uvědomit, že začátek příběhu nemusí být vždy na začátku filmu...

Prosim vas ako sa to vlastne skoncilo? Kto bola vlastne Diane? Videl som to asi 10 krat ale stale mi to nejde do hlavy.

...teda flanker.27, fakt si si mohol radsej kusnut do toho palca ktory vytukal tvoj prispevok. Poniektore divacke diskusie okolo Lyncha stoja sice za prd, ale zeby bol obsah jeho filmov nulovy, tak to pardon!!! Nemusime to rozoberat, najzarazajucejsie je tvoje vyjadrenie "...pokud tvůrce rezignuje na obecnou srozumitelnost..., je jeho práce k ničemu". Silna kava!!!

No, a to je ta největší hloupost, kterou můžeš napsat

Budu zase za hnidopicha. Lidi, proč si namáháte mozek nad tím, co je sen a co realita, ať dojdete k jakémukoli závěru, být to tak mohlo a nemuselo. Obsah díla je 0. Jak mě obohatí, že jedna lesba žárlí na jinou? Já tvrdím, že Lynch točí tak, že dá do kupy pár scén bez ladu a skladu, pak je ještě zpřehází, a pak se v tichosti dotlemí, jak mu to ti fandové žerou. Jak píšu v komentáři, pokud tvůrce rezignuje na obecnou srozumitelnost a obsah, je jeho práce k ničemu.

Rozlustit tento film urcite nie je lahke ale urcite ma riesenie. Ked sa pozriete na zaciatku vidiet, ze niekto si lahne na vankus, takze je zjavne, ze sa zacina sen. My si len musime dat dohromady, co je sen a co realita a to v tomto filme nie je lahke. Fim je vlastne o lesbickej laske, o zavideni a o necistom svedomi a naslednej samovrazde. V podstate v prvej polke filmu mozeme vidiet zoznamenie sa dvoch zien a o ich naslednom rozumeni. Taktiez vidime, ako sa reziser filmu Adam trapi kvoli nezhodam s producentmi, opusta ho manzelka. Toto vsetko je sen, taky sen, ako by to chcela mat hlavna hrdinka filmu, teda Naomi Watts. A chcela to takto preto, lebo v tom realnom zivote chodila tiez z tou druhou zenou, ale ta potom zacala chodit s Adamom tym reziserom a ona zavidela a tak v jej sne sa mu nedari, mozeme vidiet jeho upadok a nezdar, presne tak ako by to Naomi chcela, pretoze jej ukradol lasku. Ten chlapik v restauracii co ziinfarktoval, mal infarkt preto, lebo to tak Naomi chcela. Ku koncu filmu ked si Naomi objednavala vrazdu ten chlapik tam bol a skaredo na nu pozeral. Asi preto lebo tusil ze sa chysta vrazda. A tak v sne zomrie. Vo filme mame moznost vidiet aj prechody zo sna do reality a naopak. V tej scene uz viac ku konci filmu, Naomi si robi kavu naleje si ju do salky, na sebe ma zupan a ide si sadnut na gauc, na ktorom lezi jej draha polonaha polovicka. Dalsi zaber je na Naomi bez zupanu taktiez hore bez a v ruke ma nie salku ale pohar. Tu mozme perfektne vidiet prechod medzi snom a realitou. Nakoniec Naomi spacha samovrazdu kvoli vycitkam svedomia. Toto je ten moj vyklad, takto si myslim ze to ma byt. Ale tiez mam este iste nejastnosti. Napr. neviem na co bola ta modra skatulka. Ale to nevadi, aspon hladam na tom filme stale nieco nove. Tak asi tak

Vidíte? Já jsem to říkal!

Nesouhlasím s tím, že, víte-li řešení, není film takovým zážitkem. Jedná se o surrealistické dílko, takže kompletní řešení nebo některé prvky nedokáže dešifrovat ani Lynch a pravděpodobně by chtěl od někoho vysvětlit, co se mu to rodí v hlavě za obrazy. Jenže ten jeho mozek nezplodil nějakou kravinu bez hlavy a paty, dává to smysl. Stačí se zamyslet hned v záběru před úvodními titulky, viděném z perspektivy usínající ženy. Jestli ta žena usnula na začátku, někdy během filmu se probudilä a to, co bylo mezi tím, byl pravděpodobně sen, to jest moje teorie.

Tohle já nazývám Lynchováním publika :-))

Tak má nebo nemá ten film smysluplné řešení? Proč ten ostych? Vyklopte zde nějaké Vaše teorie..

Tak tento film ma jedinu chybu..nenatocil som ho ja..:-) Bravo pan Lynch...

Film má děsně jednoduchý řešení, ale divák je celou dobu záměrně maten a jeho pozornost je odváděna jinam. Pokud řešení ovšem víte, film není takovým zážitkem, takže doporučuji nikde nepátrat a radši si tvořit vlastní teorie. Na Lynchův záměr se ale dá přijít, stačí mít oči i uši otevření :-b

do dvou třetin se díváte na něco co je vcelku zajímavé a napínavé, pak se stane ?!"něco"!? co Vás ujistí, že se díváte na Lynche, skončí to tak, že máte zase o čem přemýšlet. Nepochopil, ale vůbec mi to asi ani nevadí . . . .

Takže diváka buď irituje, že to nepochopil, nebo na druhou stranu ho "rozuzlení" zklamalo, protože očekával nějakou důmyslnou a strašně komplikovanou pointu.

Není nad jednoduchost.

No tak potom co sem zjistil jak primitivni to vlastne je(potom co sem tejden vymejslel inteligentni reseni),u me Lynch klesnul.Zrovna tenhle film se dal udelat tak aby mel jasny reseni.Misto toho je to proste Lynchovina,ktera ovsem zdaleka nema na Lost Highway a prvni pulka filmu je neskutecna nuda.

Rob Roy: Nemusíš číst texty někoho, kdo to nepochopil. Když to někdo nepochopí, pak může těžko říkat, že ten film má řešení. Ono "řešení" asi není ten správný výraz, ale každopádně zásadní je zjištění, že syžet není až tak odlišný od fabule:) Taky nechci být za kazišuka a je pravda, že navzdory tomu, že jsem Mulholland Dr. nechápal, jsem se skvěle bavil, ale to už je hold Lynch.

dobbin: Nechci být za kazišuka, ale četl jsem o tom, že ten film opravdu nemá "řešení." Mně osobně to vůbec nevadí, o to přece nejde.

Ale čím víc ten příběh chápu, tím víc mě to fascinuje, děsí a stále více přitahuje. To se neokouká. Tento film je jako oceán. Jak říká Lynch: "Člověk vstoupí do kinosálu, oddá se mu a utopí se v něm."

Pentla: 145 minut mi ani nepřijde jako dostatečně dlouhá doba na to, aby bylo řečeno všechno, co Lynch zamýšlel. To bude asi jediné, co by mi vadilo. Myslím, že lidé tento film nehodnotí tak vysoce jen proto, že by ho nepochopili. To už bysme se tím postmodernismem taky mohli udávit...Já jsem to pochopil a je to vyprávěno naprosto chronologicky, akorát na jednom místě se vyskytuje flashback, ale to je asi tak všechno. Jestliže chceme na vyprávění přistoupit a příběh (alespoň částečně) pochopit, musíme v hlavě odstranit jisté bariéry a konvence.

Ted mi reknete proc si nemam myslet ze David Lynch neni uchyl.*****

K tomuto filmu všetkým stouralom: Nesnazte sa pochopit. Ten film nema riesenie a cielom je zazitok. Dovodit snami je podla mna pre umelca ako je David Lynch az urazajuce.

Eodeon: Těžko říct, jestli líbilo, ale přinejmenším za originalitu si to ty čtyři hvězdičky zaslouží. :)

Dneska jsem to viděl poprvé a jsem - eufemismem řečeno - zmaten.

Včera jsem to viděl potřetí a pořád mi některé věci vrtají hlavou...

U Lynche a jeho filmů nikdy není (a nebude) vše řečeno :)