Voda, čo ma drží nad vodou

Anti pocta Jožovi Urbanovi,ktorý vznikol podľa scenára jeho kamoša Ondreja Kalamára, ktorý si vo aj filme zahral, teda skôr sa v ňom vyskytol. Kalamár vždy tvrdil, že Urban bol bohém, vo filme však s Pomajbovou tvárou pôsobí ako kretén, idiot a debil. Urbanova rodina sa od filmu úplne dištancuje, snažila sa zastaviť distribúciu, na jej naliehanie sa aspoň urobili malé zmeny. Dúfam, že  sa raz dočkajú jeho úplného zničenia. (11.10.2022)

Filmový "životopis" slovenského básníka Jozefa Urbana? To je jedna hvězdu navíc za zajímavý nápad - ovšem celé to pohřbilo provedení - laciné, televizní, suchopádné a tak nějak s rukopisem Magnuska, jako by točil nějaký ten seriál pro Tv Barandov. Tyhle dobovky se zkrátka nedají točit s rozpočtem jednoho dílu ateliérového seriálu. (23.07.2022)

Predlohu nepoznám, takže som nevedel, aký mindfuck ma na konci čaká, v tomto smere nedoporučujem si prečítať, ako sa tá predloha nazýva. Povedal by som, že scenár je lepší než spracovanie, ktoré proste stále pôsobí televízne, nech sa naši tvorcovia snažia sebeviac. Pri takto úzko zameranom projekte sa ale ani niet čo diviť, že sa viac peňazí nenašlo. Hereckým výkonom dominujú najmä Roman Pomajbo a Robo Roth, zaujme aj Ján Kanyza, inak to ale občas dosť škrípe a dialógy nepôsobia vždy prirodzene. Film pôsobí v záverečnej montáži zbytočne pateticky, Voda, čo ma drží nad vodou mohla kľudne doprevádzať záverečné titulky. Je trochu škoda, že sa scenár síce zaoberá alkoholizmom protagonistu, ale jeho manželstva sa táto neresť akoby vôbec nedotýkala, čím sa celý film trochu odďaluje od autenticity. Každopádne ide o veľmi chvályhodný projekt. (28.11.2019)

Vzniklo to evidentně za mizerný rozpočet a je to na tom dost znát. A sice se to na jednu stranu snaží fungovat, ale na tu druhou je tam prostě dost mínusů. Například to, že se asi nepovedlo sehnat dost herců a tak Jozefa Urbana i jako studenta hraje padesátiletý Pomajblo. Bije to sice do očí, ale pořád mi to nevadí tolik jako ty mínusy, které se daly vyřešit lepším scénářem a tím, že stačilo pár scén přidat - a to s naprosto minimálním nebo dokonce žádným navýšením rozpočtu. Prvních 20 minut mi přišlo naprosto chaotických, jelikož se tam co chvíli objevují nové postavy, které hned zase zmizí a já nechápal kdo to je, proč tam, co tam dělá... chytal jsem se jen v první scéně, po zbytek začátku už ne. Navíc šanci to pobrat kazí i to, že se zde nahodile skáče ze scény na scénu a ze situace na situaci, takže se zde i delší časové období přeskočí lusknutím prstů. Po těch úmorných 20 minutách už je to naštěstí lepší, už se tu s tím nějak pracuje a některé vedlejší postavy mají konečně důležitější funkci, ale to divné skákání ze situace na situaci pokračuje dál. A přitom by to vůbec nemuselo být špatné, jen by stačilo některé situace víc rozvést (třeba to s tím bezdomovectvím, to je tam jen tak plácnuté, ale dál už se to tomu vůbec nevěnuje), vše líp propojit a mohl by z toho být celkem slušný film. A pak bych vůbec neměl problém s tím, že to vypadá jak televizní film a že to celé vzniklo strašně levně. Navíc by to pak přes hodinu vystačilo úplně v pohodě. Tady se to ale muselo na hodinu protáhnout tím, že se zde pustila skladba Voda, čo ma drží nad vodou a do toho jely scény, které v tom filmu už jednou byly + asi desetkrát opakovaná scéna tance ze svatby. Zase na druhou stranu ta závěrečná scéna je jediná silná z toho všeho a hodně se mi líbil ten nápad s hospodou a hospodským - btw jestli se na to chystáte podívat, HLAVNĚ SI O TOM NIC NEZJIŠŤUJTE A NEČTĚTE ZDEJŠÍ OBSAH A ZAJÍMAVOSTI, protože pak vám to úplně zkazí jedno závěrečné překvapení. Pokus to není špatný, ale povedený taky fakt není. Tak doufám, že Magnusek příště přijde s něčím ve stylu Kluků z hor, protože tam je znát, že se po všech stránkách zlepšuje. Tady to zas šlo dolů. 2* (13.07.2021)

Užívateľ Ruthen sa tu síce rozčuľuje a hromží do nebies a odvoláva sa na svoju "pani profesorku". Zrejme zo strednej. Pani učiteľka mu však zrejme nestihla vysvetliť, že Jozef Urban vo svojej básnickej prvotine sám napísal: „Prečo práve my musíme byť stratená generácia? A popis na čsfd reflektuje popis k filmu uvedený tu: https://mojakultura.sk/voda-co-ma-drzi-nad-vodou-zivot-burlivaka-jozefa-urbana/ alebo aj tu: https://kultura.pravda.sk/film-a-televizia/clanok/506222-film-voda-co-ma-drzi-nad-vodou-vzda-poctu-jozefovi-urbanovi/ Toľko k osobnosti Jozefa Urbana, ktorú mi tento film pokrivil. Mal som ho za veľkého básnika a na tom sa nič nemení, ale nevedel som, že to bol taký sprostý buran, somrák, alkoholik a sexista. Ak chcela rtvs tohto muža osláviť, tak sa ho podarilo skôr zahrabať pod čiernu zem, sympatie nula. Ďalej obsadenie. Pomajbo to hrá dobre, ale je vhodný na túto rolu? Urban zomrel ako 34-ročný, no päťdesiatnik Pomajbo hrá dokonca aj ako študenta! Navyše sa naňho ani nepodobá. Celkovo vulgárny scenár s mnohými neherečkami, ktoré vedia akurát tak sa vyzliecť, korunujú výroky ako: "Sme v riti ako Poliaci v tridsiatom ôsmom". Stále rozmýšľam, v akej riti boli Poliaci v roku 1938, keďže vojna začala o rok neskôr. Jediné však isté je, že tento film fakt skončil takmer v tej pomyselnej riti. (04.05.2021)