Toj

Po vizuální stránce celkem slušné. Po ostatních stránkách naprostá katastrofa. Zvlášť scénář je ubohý a závěrečná pointa mě uspokojila jedině v tom, že mi zvedla sebevědomí (prorokoval jsem jí minimálně od půlky, ale to zřejmě každý). Na druhou stranu veškerá trapnost šla přejít a že bych v průběhu umíral nudou, říct nemohu... Film, který není třeba vidět.

Zajímavý seriál z dílen BBC o životě ve světě, který téměř vyhubil smrtelný virus chřipky (btw. podobnost s prasečí chřipkou způsobila zákaz vysílání v něketrých státech a snad pozdržela i vysílání druhé sezóny)... Seriál je vizuálně docela pěkný a místy vypadá poměrně draze... V lecčem se podobá seriálu Jericho, ale ve srovnání asi Survivors vyhrávají. Seriál má zřejmě obrovský potenciál, chvílema z něj dýchá realističnost, ale vše kazí silně neoriginální schématická epizodičnost, kterou známe ze všech průměrných seriálů. Někdo z partičky se někam vydá, něco objeví, dojde k nějákému morálnímu dilematu, protagonista odchází, vše se vrací do původních kolejí a díváka znechucují klišé... To je něco, co bych od šesti dílné série nečekal... Každopádně otevřený konec má celkem našlápnuto a na druhou řadu se celkem těším... Je to spíš 3,5*

Je možné, že nechápu Almodovara (i když předchozí filmy, co jsem od něj viděl, co si pamatuji, se mi líbily víc) a třeba ho nechápou a nadhodnocují všichni ostatní (v rámci mého ega u mě vítězí tahle teorie). Viděl jsem od něj pár filmů, ale spoustu lidí o něm mluví jako o velmi komplikovaném a hodnotném tvůrci... Dle mého názoru jsou jeho filmy mnohdy až překvapivě dějové a divácky přístupné. Co mi dal tento film? Těžko říct... Překvapilo mě, že Almodovar tolik netématizoval homosexualitu a ani se nesnažil vytvořit umělý svět, kde nenormální je být heterosexuál.. Tím se film stává přijatelnější pro konzervativnější a lehce homofóbní jedince... Čím je tedy tento Almodovar výjimečný? Setkáváme se s celkem poutavým příběhem a postupně je nám rozplétaná jakási zamotaná historie... Jenže vlastně nic, co by se nedalo vytušit a nic nebudí žádné silnější emoce... Kamera je mnohdy celkem fajn, ale i tady byla série podivných manévrů, kterým nerozumím (dlouze přejíždějící kamera v dialogu). Divák tím má být upozorněn na to, že sleduje jenom film? Jedná se o poctu filmu jako médiu a kinematografii? A právě proto z velké části sleduje natáčení filmu, úryvky z natočeného filmu, dokumentování natočeného filmu a úryvky z dokumentu? Proto nám jsou převyprávěny dva náměty (upíři mě opravdu pobavili jako dlouho nic) a proto nás Almodovar vzal na exkurzy do Felliniovsko-Bergmanovské dvd knihovny hlavní postavy? Proto ty narážky na Audrey? A lze tím ospravedlnit to, že jsem občas měl pocit, že koukám na telenovelu? Film, který ve mě bohužel nic nezanechal. Budu rád, když mi někdo vysvětlí, že chyba je ve mně a v čem spočívají ty mnou přehlížené kvality. Nejlíp, kdyby to udělala samotná porota v Cannes a vysvětlila mi čím si tento film zasloužil svoji palmu (na rozdíl třeba od poslední Jarmuschoviny)... V lecčem mi film asocioval Hanekeho, který však dokáže podobnými motivy totálně sejmout a oněmět diváka na hodiny. Tenhle Almodovarův počin je oproti tomu jiná (nižší) liga. Nuda to není, těžce stravitelné také ne, ale ani nic výjimečného.

Já se bavil! Vlastně si plně nevybavuji, kdy mě nějaký film tak bavil, tak nakopnul a potěšil... Možná jsem přespříliš ujetý na tenhle typ filmů, kde se víceméně dodržuje trojjednota (interview, provaz, dvanáct, 12 rozhněvaných, telefonní budka...), možná to znamená, že bych neměl ztrácet čas s filmem a víc chodit do divadla (jistě by mnoho filmových teoretiků přitakalo, protože film je přece od toho, aby plně využil své možnosti a od divadla se maximálně odlišil) a možná prostě dokážu ocenit kvalitní nezávislý komorní drama, s propracovanou psychologií a naprosto úžasnými hereckými výkony. Ethan byl geniální, Uma jakbysmet a ten legrační mužík z Dr. House sice působil stejně jako v seriálu, ale na škodu to taky nebylo... Chápu, že leckdo mohl být otrávený z dlouhých odstředivých dialogů (některé druhy otázek museli padnout snad stokrát), ale že postava odpoví vyhýbavě neznamená, že z toho divák nic nema - naopak! Přes (nebo právě pro něj) svůj minimalismus na mě film zapůsobil neskutečně pravdivě... Doufám, že narazím ještě na mnoho podobných...

Tak tenhle film šel mimo mě... Není to nuda, ale zábava taky ne... Film ve kterém se stále něco děje, ale jen málokdy mě to nějak zasáhlo. Byl jsem překvapen, jak nezábavné může střílení do lidí být a vlastně ať v průběhu filmu byl zabit kdokoliv, ať byla hlavní hrdinka ponížená sebevíc, nikdy to u mě nevzbudilo silnější citovou odezvu, jenom jsem se z toho cítil otráveně... Nějak netuším, čím film chtěl být... Dramatická výpovověď o zvěrstvech druhé světové války? Akční jízda ve stylu Indiana Jonese, či Pirátů z Karibiku? Romantický doják? Profil nizozemska? Tématizace lidského pokrytectví? Špionážní film? Prsa Clarice van Houten? Nic z toho moc nefunguje. Nejdražší nizozemský film? To mi je líto, občas jsem měl pocit, že koukám na nejdražší televizní film (který by měl snad raději být seriálem)... Jinak moc nerozumím tomu, že na začátku je uvedeno, že film je založen na skutečných událostech, ale v zajímavostech se tady (a i na imdb) píše, že Verhoeven se rozhodl po dvaceti letech přepisování scénáře, že nahradí hlavního hrdinu za ženu. A vzhledem k tomu, že celý film je jenom o jejích románcích, tak by mě zajímalo, co je podle skutečného příběhu. To že se nacisti nevyhnuli Nizozemí?

Překvapivě možná ne tak špatné, jak by se mohlo z hodnocení zdát... O podobné posedlosti toho bylo napsáno (např. Foucaultovo kyvadlo) a natočeno (Pí) dost a to mnohem zajímavějším a inteligentnějším způsobem... Jenže tohle není zas tolik o intelektuálním hloubání, jako spíš o zábavě. Schumacher, který věčně osciluje mezi kvalitními a nekvalitními filmy natočil "cool" thriller, který mi ze všeho nejvíc připomněl filmy jako je Identita. I tady se to úplně nepovedlo. Schumacher si hraje s extrémně stylizovaným příběhem z knihy a paralelně vypráví rodinný thriller o nudném odchytávači zvířat (Jim Carrey opět zvířecím detektivem?), ten kontrast mi přijde příliš velký, konec je hodně překombinovaný a nedomyšlený. Pointa mohla být trošku chytřeji zdůvodněna... Nuda to rozhodně není, ke konci možná už trochu otravné, každopádně kdyby to byl debut mladého režiséra, tak bych se těšil s čím přijde příště. Mimochodem, Jim Carrey zde hraje pro něj netypickou roli a je vidět, že mu sluší role nejenom pitvořících se šašků, ale i role diametrálně odlišné. Doufám, že se s ním někdy dočkám něčeho kvalitnějšího v podobném duchu.

Takový roztomilý mix všeho možného. Občas mi to celkem silně připomínalo Brazil a jindy zas jiné věci, jenom toho Kafku jsem tam cítil málo. Jeremy Irons nehrál špatně, ale na Kafku se nehodí... Nějak mě uplně minula podstata toho filmu. Životopisný film to není a převést slavného spisovatele do fiktivního děje a prostředí, které by připomínalo jeho tvorbu tady nějak plně nezafungovalo. Asi si nerozumím se Soderberghem a on zase Kafku vnímá a chápe trochu jinak než já a možná bych si odvážil tvrdit, že hůř... Nicméně nelze upřít, že je to docela zábavné a chvílema i temné (časteji však obrazem než atmosférou).

...aneb jak Frank Darabont pochopil, že není tak vyjímečný, jak si někteří myslí, ale svůj potenciál může využít k mistroství v béčkovém žánru (což mu zřejmě došlo u hraní Half-life)... A tak natočil film o mlze a o potvůrkách, co z ní vylézají a zabíjejí lidi uvězněné v obchodu. A na malém prostoru se samozřejmě může vykreslit skutečná povaha a zároveň to může být tak trochu alegorie na naší společnost atd. Každopádně je úžasné, jak funguje jako protiklad, odvrácená strana Shawshanku... Ten si hrál na víc než je a nakonec nám nepřinesl nic... Mlha se tváří jako béčko a konec srazí do kolen a je rozhodně originálnější... Asi to není dokonalý film, leccos se dá vytknout, ale to vše lze snadno odpustit.

Nebýt toho nápadného obšlehnutí celého konceptu z Jarmuschova Mystery Train (to se IMHO nedá už považovat za poctu), tak bych býval dal hvězdiček pět. Na české poměry však jinak velmi dobrý film...

Pro mě je naprosto nepochopitelné, jak mohl Servais film tak zkazit. Animovaná sekce je úchvatná, plná fantazie a surrealistické hravosti. Hraná část (autor jí natočil z nouze, došly peníze na dokončení filmu podle původních představ) je katastrofální, filmu strašně ubližuje. Je cílená na mladší publikum a nejhorší je, že zásadně proměňuje dojem z celého filmu... Škoda...