Reklama

Reklama

Nejsledovanější žánry / typy / původy

  • Drama
  • Komedie
  • Animovaný
  • Dokumentární
  • Akční

Poslední recenze (2 702)

plakát

Svatba jako řemen (1967) 

[4,5*]     "Je to ten třetí?" "No dovolte." "No moment. Ano, nebo ne?" "Prosím vás. Copak tenhle by mohl někoho znásilnit?" "Soudruhu, byl jste označen, že jste se aktivně podílel tady na soudružce."     Krásna tragikomédia, poriadne strelená a smutná zároveň, ktorá u mňa rastie každým ďalším pozretím. Iba postupom času proste prichádzam na to, akú silu v sebe má. Na veľmi pestrej vzorke rôznych typov charakterov ukazuje svoj kritický postoj k spoločenským pomerom, pričom vôbec nešetrí ani kadejakých "súdruhov" (a robí to dosť odvážne, takže niet divu, že film skončil v trezore). A všetky tie postavy sú navyše skvele typovo obsadené. Obdivom k herectvu Ivy Janžurovej (Hanička) sa netajím a aj rolu krehkej krásky takého jednoduchšieho typu (naivky) zvládla dokonale. Výborná je i dvojica vyšetrovateľov (príslušníkov VB), kde Jan Vostrčil (náčelník) stvárňuje taký ten otcovský, ľudový typ a Vladimír "No co, co, co?" Pucholt (Stoklasa) doslova žiari v role roztomilo natvrdnutého, ale zato "správne uvedomelého" príslušníka (veľká škoda, že sa po tomto filme vytratil zo sveta filmu). Ďalšou perfektnou dvojicou sú rodičia nevesty: Stella Zázvorková ako skvelá stíhačka a František Filipovský predvádzajúci úžasné nervové zrútenie ("Jednu znásilní a druhou zbouchne. Ja bych tě..."). Vo všeobecnosti silné herecké výkony dopĺňajú skvelý ožran Jiří Hrzán ako ženích Venda (aké príznačné, že alkohol sa mu stal v živote osudným), tajomník-hovädo Jan Libíček, neskutočne otravný Pavel Landovský (šofér Lojza), či podgurážený muzikant Josef Hlinomaz. Snímka je plná výborných hlášok ("Tá pani říkala, že by se to mohlo narazit na nový formy... toho... no... občanskýho soužití." "Co?" "Že bych to jako vzala zpátky.") a pochvalu si zaslúži i príhodná hudba Zdeňka Lišku (trochu pripomínajúca hudbu k Jáchyme, hoď ho do stroje! (1974)). Bavilo ma aj samotné vyšetrovanie dosť bizarného charakteru, ktoré prináša viaceré zaujímavé zvraty.     " nevím, jaký vy máte zkušenosti se znásilněním, ale do mýho se nepleťte." "Slečno! Kvůli tělesnýmu násilí se nadělá. Přitom, o co jde? Dup, dup a je to."

plakát

Slaměný klobouk (1971) 

" ti rozumím. vím, jak ti je, ale co kdybys ho trefil, no? Co von by si o nás pomyslel?"     Bláznivá komédia na spôsob spoločenskej frašky, ktorá sa vysmieva z rôznych neduhov dobovej spoločnosti (ale viaceré z nich sú aktuálne dodnes). Oproti ďalším Lipského filmom je tento trochu v úzadí ako jedno z jeho menej známych diel, pričom mám pocit, že takýto štýl tomuto režisérovi až tak nesedí (či skôr mne?). Až na nejaké svetlé výnimky mi ten humor, miestami premrštený až do groteskového štýlu, príliš vtipný nepripadá, napríklad ten nahluchlý a nasprostlý strýc Vezinant v podaní Lubomíra Lipského je vyslovene trápny (a podobne aj Helena Růžičková ako nadržaná baronka de Champigny aj s tými jej citrónovými hodmi). Čo však môžem pochváliť bezpodmienečne, sú skvelé herecké výkony, veď sa tu zišla v podstate celá herecká elita. Ide síce o dlhý zoznam, ale nedá mi, aby som menovite nevyzdvihol aspoň nasledovných: Iva Janžurová (Helenka), Květa Fialová (Annette Beauperthuisová), Pavel Landovský (poručík Emil), Miloš Kopecký (Maurice Fadinard), Josef Kemr (sluha Felix), František Filipovský (šéf dekoratérov Briand) a Jiří Hrzán (bratranec Bobin). Veľmi veľa napokon zachraňuje skvelé rozuzlenie, inak by som zrejme išiel s hodnotením ešte nižšie.     "A co se vlastně stalo? Můžete mi to taky říct?" "Váš manžel se snažil oklamat úřrední osobu, madam." "To se dělá? Alberte, fuj, že se nestydíš!"

plakát

Kolja (1996) 

"Milý, zlatý." "No vidíš. Ještě dva-tři výslechy a budeš umět česky."     Tento silný "dvojitý zverák" ma zakaždým od prvej chvíle mocne zovrie a potom už ani na okamžik nepovolí. Môj najobľúbenejší film od môjho obľúbeného režiséra Jana, ktorý stavia na veľmi silnom príbehu od skvelého scenáristu Zdeňka. Podaktorí nech si kľudne namietajú, že je to presladená melodráma žmýkajúca emócie, z môjho pohľadu je to ale spravené nadmieru prirodzeným spôsobom, takže ja s tým absolútne problém nemám. Ba skôr naopak, vo filme (a v umení všeobecne) predsa ide predovšetkým o emócie. Ohromným emotívnym nábojom je naplnený hlavne vzťah dvoch hlavných postáv, sukničkárskeho starého mládenca Františka Louku (Zdeněk Svěrák) a malého ruského chlapca Kolju (Andrej Chalimon), a to už od ich prvého stretnutia, cez nedôverčivé oťukávanie sa, až po úžasne stvárnené postupné zbližovanie sa. Obaja hereckí predstavitelia sú pritom dokonale presvedčiví, prekvapuje hlavne neuveriteľná prirodzenosť malého Andreja. Čo sa týka ďalších hercov, obzvlášť ma potešil perfektný výkon mojej obľúbenkyne Libuše Šafránkovej (Klára). Snímka obsahuje množstvo silných scén, ktoré človek len tak z hlavy nedostane (v metre, vo vani, horúčka,, Gašparkov pohreb, lúčenie, a ďalšie).     "Чемодан?" "Jo, čemodán. Dřív, než si pro nás přijde Zubatá."

Poslední hodnocení (4 204)

The Covenant (2023)

26.05.2024

Nepřátelé (2017)

19.05.2024

Lovci hlav (2011)

18.05.2024

Legenda o "1900" (1998)

11.05.2024

Fialkový parfém (2001)

07.05.2024

Návrat (2021)

05.05.2024

Srdce je osamělý lovec (1968)

03.05.2024

Obžalovaný (1964)

30.04.2024

Jmenuji se Khan (2010)

29.04.2024

Reklama

Poslední deníček (1)

Moje hodnotenia

STRUČNÝ PREHĽAD MÔJHO SYSTÉMU HODNOTENIA

5 = VYNIKAJÚCE = najskvelejšie diela kinematografie, ktoré ma zakaždým silne zasiahnu.

4 = VÝBORNÉ = výnimočné diela, ktoré môžem pozerať aj opakovane.

3 = DOBRÉ = filmy, ktoré sa oplatí vidieť, ale stačí raz (príp. znovu až po dlhom čase).

2 = ŠEDIVÝ PRIEMER = tuctové filmy, ktorých sledovanie považujem za stratu času.

1 = ZLÉ = vyslovene zlé filmy, kde tvorcovia predvádzajú svoju neschopnosť.

0 = ODPAD = hodnotenie, ktoré je pre mňa zbytočné a nikdy ho neudeľujem.

 

NEDOKONALOSŤ 5-STUPŇOVÉHO HODNOTIACEHO SYSTÉMU

V prvom rade musím zdôrazniť, že 5-stupňové hodnotenie považujem za veľkú slabinu ČSFD. Neviem, či tvorcovia chceli byť originálni, ale prakticky nepoznám ďalšie seriózne hodnotiace weby, ktoré by nemali 10-stupňové hodnotenie (e-shopy do toho samozrejme nepočítam). Mám potom z toho dosť často hlavybôľ, keď sa v prípade jasne "pol-hviezdičkového" hodnotenia (napr. 3,5) musím ťažko rozhodovať, či to hodnotenie zaokrúhlim nahor, alebo nadol (rozdiel medzi 3 a 4 hviezdičkami je pre mňa dosť zásadný). Domnievam sa, že kvôli takejto hrubej stupnici hodnotenia musí nutne prichádzať k istému skresleniu celkových hodnotení filmov. Ak sa totiž väčšina používateľov pri hraničnom hodnotení prikloní k vyššiemu počtu hviezdičiek (to je môj osobný predpoklad), celkové hodnotenie bude oproti realite posunuté smerom nahor. Pre názornosť ešte jedna malá ukážka. Mám dva filmy, ktoré hodnotím na 2,5 a 3,5. Pri nutnosti zaokrúhľovať potom tie isté dva filmy môžu skončiť s rovnakým hodnotením 3, ale trebárs aj s diametrálne odlišnými hodnoteniami 2 a 4. Keď sa tak nad tým človek zamyslí, ide o veľmi významné skreslenie.

 

DOPAD 5-STUPŇOVÉHO SYSTÉMU NA MOJE HODNOTENIA

Keďže v 5-stupňovom systéme nedokážem spraviť ani tak triviálny úkon, ako je priradenie čisto priemerného hodnotenia (to je 50%, čo by znamenalo 2,5 hviezdičky), musel som si stanoviť, ktoré hodnotenie bude tomu priemeru zodpovedať. A stanovil som si ho na 2 hviezdičky, s tým, že slovo priemer ešte dostalo prívlastok "šedivý". Dôsledok je potom aj ten, že moje hodnotenia sú mierne posunuté nadol a budú sa javiť ako prísnejšie oproti hodnoteniam väčšiny ostatných používateľov (používatelia väčšinou pridelia filmu 3 hviezdičky, ak ho považujú za čisto priemerný). V konečnom dôsledku mi ale nevadí zaujať takýto kritický postoj, aj vzhľadom na to, že na ČSFD je tendencia filmy skôr nadhodnocovať. Ďalším dôsledkom je potom to, že mi tak vznikla široká škála pre hodnotenie "dobrých" filmov (3 až 5), ale iba obmedzená škála pre "zlé" filmy. Pre "zlé" filmy si ale osobne úplne vystačím aj s jedinou hodnotou (1) - ak je totiž niečo žumpa, nepotrebujem sa do nej ponárať, aby som zistil, aká je hlboká. Bez môjho interného 10-stupňového systému sa ale napokon zaobísť nedokážem, takže moje skutočné hodnotenia (v prípade tých "pol-hviezdičkových") píšem na začiatok svojho komentára ("3,5" v mojom komentári má pre mňa väčšiu výpovednú hodnotu než to, či som sa nakoniec priklonil k 3 alebo 4 hviezdičkám).

 

ROZŠÍRENÝ SYSTÉM MÔJHO HODNOTENIA

5 = DOKONALÉ

4,5 = VYNIKAJÚCE

4 = VÝBORNÉ

3,5 = VEĽMI DOBRÉ

3 = DOBRÉ

2,5 = LEPŠÍ PRIEMER

2 = PRIEMER

1,5 = SLABÝ PRIEMER

1 = ZLÉ

0,5 = VEĽMI ZLÉ

0 = ODPAD

 

RÔZNE NEDUHY HODNOTENIA NA ČSFD

Snáď najhoršie, čo môže používateľ spraviť, je hodnotiť film, ktorý nevidel. Na ČSFD je za to síce tvrdý postih, ale ako také niečo dokázať? Podobne vnímam aj hodnotenie filmov videných niekedy v dávnych časoch (pochybujem o tak skvelej pamäti a navyše kritéria sa časom nutne menia). No a tiež ma vyslovene iritujú niektorí používatelia, ktorí si pozreli len prvých 10 minút filmu (dokonca sa tým aj chvália) a film suverénne šupli do odpadu. To je akoby som hodnotil nejakú maľbu tak, že si odokryjem len jej pravý dolný roh. Prekáža mi aj istá stádovitosť pri hodnotení. Hoci je z komentára používateľa zrejmé, že sa mu film nepáčil, napriek tomu mu dal vysoké hodnotenie, veď všetci tomu dávajú vysoké hodnotenia a je to predsa kult. Akoby sa hanbil za to, že má iný názor a považoval to za svoje zlyhanie. Úplne samostatná kapitola je hodnotenie 0 (odpad). Mnohí "machri" toto hodnotenie zneužívajú na to, aby sa robili zaujímavými - dám nejakému slávnemu filmu (napr. Titanic) odpad a teraz som veľký "king". Takže celé to hodnotenie považujem skôr len za také pozérstvo a osobne som ho ešte nikdy nepoužil. Neviem si totiž predstaviť, aký by to musel byť film, aby som mu udelil menej ako 10 percent (to by snáď muselo byť nejaké domáce video). Predsa len, skôr než sa film dostane k divákovi (napr. prostredníctvom TV), musí prejsť nejakým sitom, ktoré tie totálne nepodarky väčšinou zachytí. A ak by sa aj napriek tomu nejaký nepodarok ku mne dostal, prečo by som sa preboha naň dobrovoľne pozeral?

 

MOJA TEÓRIA PROPORČNÉHO ROZLOŽENIA FILMOV V HODNOTIACEJ STUPNICI

Na záver ešte predstavím jednu moju teóriu ohľadom kvality filmov. Uvedené čísla prosím nebrať doslovne, majú skôr dokumentačný charakter. Za celú históriu kinematografie bolo nakrútených odhadom 500 000 filmov určených pre kino. Môj súkromný odhad je taký, že asi polovica z toho je vyslovene zlých filmov (*), takže ostáva zhruba 250 000 aspoň priemerných filmov (**+). Z toho je potom asi tretina aspoň dobrých filmov (***+), čo je zhruba 80 000 filmov. Z toho je asi štvrtina aspoň výborných filmov (****+), čo je zhruba 20 000 filmov. A napokon z toho je asi pätina vynikajúcich filmov (*****), čo je okolo 4000 filmov. Na jednej strane takýto odhad u mňa vzbudzuje nadšenie, že môžem do konca života pozerať iba skvelé filmy (tie nestačí vidieť len raz), na druhej strane to ale u mňa vyvoláva aj zdesenie, že ako mám takéto filmy nájsť v záplave státisícov tuctových filmov. No a tu nastupuje asi najdôležitejšia schopnosť milovníka filmov a tou je schopnosť výberu kvalitného filmu. Kritérií pre výber je síce dosť, ale ani jedno nie je úplne spoľahlivé. Ak ale používateľ skombinuje viaceré kritéria do jedného výsledného, je jeho vytúžený cieľ (odfiltrovanie slabých filmov) výrazne bližšie. Tu je niekoľko kritérií, ktoré používam ja osobne: hodnotenie na ČSFD/IMDb, zaradenie medzi "1001 filmov, ktoré musíte vidieť, než umriete" (hodnotenia kritikov), získané ceny (Oscary, filmové festivaly), hodnotenia obľúbených používateľov, meno režiséra. Napriek všetkým tým kritériám by bolo ale utópiou si myslieť, že občas na nejaký slabý film nenaďabím, ale aspoň do istej miery zredukujem pravdepodobnosť takejto mrzutosti.