Psycho

Tělo nemůže existovat bez duše a dobrý film nemůže existovat bez atmosféry. Gus Van Sant se pokusil o nemožné a výsledek je asi stejně nemožný jako pokus samotný. Barva filmu ublížila a tak hned při tomhle ztratil hodně ze své působivosti. I přes přesné kopírování děje nešlo zabránit novátorskému pojetí některých momentů a to co by v 60tých letech už bylo moc, to už dnes nikoho nešokuje, takže proč to tam nepřihodit. Anne Heche prostě není Janet Leigh a i když je bezesporu velmi půvabná, na svou předchůdkyni prostě nemá. Scéna scén, ta při níž omdlévali diváci v kinech hrůzou, ta jež se na vždycky zapsala do dějin filmové kultury se pod taktovkou nového stylu změnila jen v podívanou krve bez špetky vizuálního, kamerového a střihového umění. Normanova tvář už nevypadá démonicky, znepokojivě, ale spíše jako by hledala sama sebe a smysl postavy jíž náleží. A poetičnost se kterou si původní Psycho pohrávalo jako kočka s myší se tady mění pouze ve strohé vyprávění. To už není Psycho, tohle už není ta modla, tohle je jen řadový horor bez duše, s pohledem kamsi do tmy, kde hledá svého předchůdce. (31.07.2004)

Je to sice záběr od záběru a věta od věty natočený remake, takže by se dalo předpokládat, že bude i stejně kvalitní. Tak se na to podívejme. Atmosféra? S barvou a novým režisérem se kamsi vytratila. Napětí? Kdo zná původní Psycho, tak je mu až do pláče. Hlavní hrdina? To že je Vince Vaugn stejně vysoký jako Anthony Perkins ještě není klíč k tomu, aby hrál Normana Batese. Perkinsovi totiž nesahá jak herecky, tak celkovým charizmatem ani po tkaničky u bot. Navíc od něj tak nějak čekáme, že bude hrát zabijáka. Anthony Perkins byl bezesporu (optimálně ze strany chlapa řečeno) krasavec se sympatickým úsměvem a nebýt jeho zaškatulkování do role Normana Batese, tak se jeho kariéra mohla vyvíjet nějakou schůdnější cestou. Tenhle film je podle mě naprosté zlo. Možná to tvůrci tak nemysleli, ale už ze zásady jim víc jak 1 hvězdičku dát nemůžu. (17.02.2009)

Tak tohle se nepovedlo. Remake, kopírující až příliš důsledně původní film, neměl šanci se stát ničím jiným, než beztvarou břečkou. Místo toho, aby režisér Gus Van Sant také nabídl nějaký vlastní pohled na věc, jen si povrchně libuje nad tím, že každý záběr bude lepší než ten od Hitchcocka. Jenže Vince Vaughn nemá přesvědčivost Anthonyho Perkinse, a ani jediná scéna nemá napětí, a vše spolehlivě zabije až příliš rychlý konec. Čekal jsem, že tohle bude lavina, ale dočkal jsem se akorát laviny smíchu a trapnosti. (12.02.2009)

Už nikdy nikdo na světe nenamaluje Monu Lisu jako Da Vinci, nepostaví sochu Davida jako Michelangelo, nenamluví Funése lépe než Filipovský a nenatočí lépe "Psycho" než Hitchcock. Tvůrcům se podařilo zabít přesně to, co je na "Psychu" geniální (všechno) a nechali pouze to, co je na něm špatné (nic). Vznikl z toho horor, který není o napětí a vlastně ani o porcování těl. Je to pouze plagiátový paskvil, který má pouze hodnotu takovou, že si divák bude vážit staré klasiky a nikdy se u TV nesetká s odpadem jménem "Psycho" od Guse Van Santa. 0%. (05.08.2007)

Nemám problém s remaky ve formě reimaginace starších filmů, ale úplně nechápu, co tvůrce vedlo natočit doslovný scénu po scéně okopírovaný film a ještě k tomu naprosto totožnými, v té době už brutálně zastaralými, postupy. Herecky je to sice nadupané, ale on už i ten původní scénář byl děsně basic a tady je to vidět o poznání více. A jestli něco skutečně selhalo, tak to byl casting hlavní hvězdy. Vince Vaughn tu působí spíše jako úchylný Forrest Gump než jako nesmělý Norman Bates. (03.03.2024)