Hvězdná brána: Hluboký vesmír

Vizuální efekty? Tak teda nevím asi jsem sledoval jiný seriál. Vždyť pomalu i v ET mimozemšťan je víc triků než v tomhle. Plně souhlasím s tím co napsala Nevada o par příspěvků dole. Seriál bez napětí, charakterů, děje a vlastně i všeho ostatního by něměl být vysílán. Když chtěli nastartovat novou serii SG orginálně tak si měli vzít příklad z BSG Caprica. Ta má sice jen pilot, ale obsahuje všechny potřebné ingredience.

O´Neill : Bavili jsme se přece o vizuálu. A podle mě 2001: Vesmírná odysea má vizuál, že se i dnes SgU může jít zahrabat - už jen úvodní scéna v raketě na Měsíc je nadupaná vizuálně tak, jak se SgU nepovedlo u Destiny ani za pět dílů.

Mám toho nakoukaného docela dost ale stejně nějak nechápu jak můžeš porovnávat vesmírnou odyseu se Stargate.Ono Odyseu jsem náhodou viděl, a s SG co se efektů týče bych to nikdy nesrovnával. K hodnocení - možná půjde dolů, možná ne. Ale podívejte se na IMDB - celosvětové hodnocení, kde to hodnotí opravdu celý svět. SG-1? >> 13k hlasování -- 86% !! SGA? >> 3k hodnocení -- 83% !! Takže - je docela možné že kdyby Atlantis šel na nově, hodnocení by kleslo, ale celosvětové hodnocení nezměníš. A v něm má SG hodnocení fénomena.

O'Neill: Ještě k červenýmu hodnocení. Dá se předpokládat, že půjde dolů, až to poběží u nás v televizi, protože teď SGU sledujou především fandové SG, kteří nečekají až to půjde u nás v televizi, ale seženou si to ehm jinak. A jelikož je to primárně pro ně, tak se jim to víc líbí. 800 hodnocení není moc, to 80% pro SGA po 3,5k hodnoceních má už větší vypovídací hodnotu. Ale pokud by to běželo SGA na nově odpoledne jako SG-1, tak by to taky spadlo.

O´Neill: Ve filmu Moon Kevin Spacey nehraje, jen propůjčil hlas ústřednímu počítači. A mluvil jsem o vizuální stránce, samozřejmě, kterou podporují triky. Ale vizuálně mi třeba Defying Gravity přijde o hodně výš, než SgU. Ono to chce mít něco nakoukaného. Po pravdě řečeno, vizuálně je výš i 2001: Vesmírná odysea z roku 1968, než je SgU, skutečně.

Co se LotRa týče, tak nebudu zakladat sekci fantasy, když bych tam měl pravděpodoně jen toho Pána prstenů. Moona jsem neviděl, nicméně když tam je třída jako Kevin Spaey, asi to špatné nebude. Co se efektu týče, tak jsem to myslel spíše po vizuální stránce, ne po trikové (dle mého to není to samé), a to bych řekl že je SGU velice dobré. Jinak fajn, je to nudné, nebaví vás to, nadáváte na to, já tomu rozumím, ale stále to má červené hodnocení. A opravdu pochybuji že je to vyprodukováno tím, že většina hodnotí po pilotu a pak se tady nevrací. O tom zda byl seriál úspěšný se po první série můžeme na IMDB předsvědčit. Tam totiž hodnotí svět.

O´Neill: Tak nevím, trikově mi SgU nepřijde nijak světová, spíše průměr. Když to srovnám s Deying Gravity, BsG, nebo teď snímkem Moon, který tvůrci dělali prakticky na koleně... Tak dokonce SgU je spíš podprůměr. A potenciál v neustálém si povídání o ničem také nevidím. Že je seriál pořád v červených číslech, je dané tím, že hodně lidí hlasuje po prvním dílu nebo prvních dvou dílech, ale pak se k seriálu a svému hodnocení už zpětně nevrátí.

O'Neill: myslím, že nemá cenu tu rozebírat moje hodnocení trojky HSM, o tom jsem napsal dost do komentáře (a pořád za **), protože bych nerad začal řešit tvoje hodnocení a to tu nikoho nezajímá. Neodpustím si jen, že LOTR opravdu není sci-fi, toť vsjo. A o potenciálu napsala již rychlejc Nevada. Ale podle reakcí tady, je naše skeptické křídlo (já, Nevada, honajz a pár dalších) v menšině, přesto si nedokážu představit, že by tenhle seriál vytřískal víc než dvě série.

Tak schválně. Jaký je potenciál nudného seriálu s nezajímavými hrdiny a bez alespoň špetky humoru, napětí a s minimem akce? Ani ta hudba mi nepřipadne zase tak úžasná, i když je asi nejlepší na celém tom cirkusovém voze. Naopak je dost patetická jako seriál sám.

Aha, takže Universe dáš ještě o hvězdičku méně, a muzikál má stále tři. Ty máš vskutku rozporuplné hodnocení. Nicméně -- když už nic tak se aspoň podívej na potenciál seriálu jako takového, efektů které na poměry seriálu jsou velice dobré, a hudbu. Potom nechápu jak můžeš dát hvězdičku. K SG-1: Já ti to neberu, Universe je o úplně něčem jiném, to jsem psal taky, je to úplně jiný směr kterým se vydali - nemá nic společného z původní SG-1, přesně jako Atlantis, čtvrtá a páta série. My můžeme jen doufat, že se to změní, a že tak nedopadnou i plánované SG filmy, a nebo si na to jednoduše zvyknout...

O'Neill, máš pravdu, aby mělo SGU a trojka HSM stejný hodnocení, to není fér, to si trojka HSM fakt nezaslouží...
Jinak asi neumíš pořádně číst, ale neprotiřečím si. SG-1 mám rád pro to, co zde bylo jmenováno: vtip, originální námět a hlavně postavy, který si člověk zamiluje a zajímají ho a hlavně se o ně místy i bojí. A přesně jako píše honajz, je to všudypřítomnej nadhled, vždyť není jedinej díl, kde byl Jack neřeknul nějakou volovinu a nějak neshodil jakoukoli situaci. Tohle všechno v SGU chybí, možná by mě zajímalo, jak vypadá loď, co všechno umí apod., ale jak říká plukovník, jsou to opravdu špatní lidé na špatným místě a neměli by tam bejt. Nezajímaj mě jejich problémy, je mi jedno, jestli chcípnou (bohužel se držej...) a hlavně mě nepobavěj. Teda ne cíleně.

To je otázka za 27 dolarů (vzpomínka na jedno skvělé sci-fi x)). Každopádně, to, že SG-1 není v TOP 200 a dokonce ani v červeném hodnocení je opravdu záhada. A ještě větší, že Atlantis je v červeném, a zároveň v TOP 200. Ano, Atlantis byla pefektní podívaná (alespoň tedy první tři řady, poslední dvě byly takové...no, opět ztracely SG efekt) ale na rivala to nemá. A tady na CSFD? Nechápu ... > v červeném, a TOP 200 -- přesný opak SG-1.

Dočkej času. Když jsem před časem hodnotila SG-1, tak byla taky v červeném pruhu. SGU bylo už i mezi 200 nejlepšími seriály s hodnocením vysoko přes 80%. A jestli to někdy koupí nějaká česká TV, tak to poletí dolů rychleji než Destiny při nabírání energie.

Nevada: Víš...tohle je docela paradox. Každý tady z komentů, nebo aspoň většina lidí, na SGU nadává, ale za 800 hodnocení má stabilní hodnocení 75%. A skvělou (na soukromou televizi) sledovanost. Takže to asi nemůže byt takový bullshit jak tady všichni říkáte. Mě se Universe líbí, je to úplně jiným směrem než SG-1, což je pro mě jako über fanouška SG docela zklamání, ale i tak to zvládájí zatím dobře.

SG1 je výborná v tom že má humor i výborné sci-fi prvky, každej si příde na svý...

Jistě, ale výtka zněla, že SG-1 měla zpočátku taky ploché postavy a nevalnou první sérii. Já oponuji, že v tomhle slabší sice byla, ale přestože neohromila dramatičností (byť svoje chvilky měla) ani propracovanými charaktery, tak zaujala vtipem a sympatickými postavami a navíc i myšlenkou.
Ale SGU nemá nic z toho. Když se tvůrci rozhodli jít jinou cestou než SG-1 a SGA, tak měli mít dobře promyšleno kudy se vydají. Mít zajímavé charaktery. Vytipované postavy, kterým se budou věnovat hlouběji a naopak takové, které budou jen do počtu a na zpestření. Dramatický nebo aspoň zajímavý děj. Bohužel nic z toho se jim nepovedlo. Jediné co tam mají je banda lidí, kteří se umějí akorát tvářit nasupeně, aniž by k tomu měli uvěřitelný důvod.

Nevada: Rovněž souhlas. SG-1 byla stavěna na vtipu. A i když se mi Universe líbi, tak s SG-1 se srovnávát nemůže. Třeba si protiřečím, viz. níže, ale jde o to, že SG jako takové nebylo nikdy extra promyslene, stavelo na vtipu a jak jsi rekla, originalni zaplatce. Universe uz jen okecava branu jako takovou. A s puvodni SG to nema temer nic spolecneho, az na branu samozrejme.

Jj, souhlas Nevadou. SG-1 bylo dobré nejen originálním nápadem - na tu dobu - ale hlavně tím, že se to nebralo vážně. Ten nadhled byl cítit všude. Ostatně Richard Dean Anderson si ten nadhled vyzkoušel už předtím v MacGyverovi - to se prostě taky nedá brát vážně, ale hodně to pobaví. SgU se bere tak hroozně vážně a seriozně, bez nadhledu, jako někteří obhájci toho seriálu tady. O to víc pak holt vynikají ty tupé a nezajímavé charaktery, nemůžu si pomoct.

O´Neill - to by tam nejdřív musela být aspoň nějaká myšlenka, aby se tomu dalo nerozumět.

HoneyBunny - Netvrdím, že SG-1 měla od začátku propracované charaktery. A v první sérii taky ještě úplně nevěděli kterým směrem se vrtnout. Ale! Měla (v té době) poměrně originální, neokoukanou hlavní zápletku.  Měla minimálně dvě sympatické postavy, ke kterým se okamžitě upnuli diváci (ano, Carterová tam byla jen aby i chlapi měli svůj idol a Teal´c pro ozvláštnění) . A hlavně, měla vtip!

McClane a další exoti: Upřímně řečeno, nemusím vám vysvětlovat vůbec nic. Sledovanost hovoří za vše, a ta na soukromou televizi, není vůbec špatná. A to, že si vycucáte z prstu rádoby logických aspektů, s tím, že na mě apelujete jak není SGU špatné, běžte se zahrabat rovnou. Ne. Pusťte si vaši promyšlenou Galacticu ;) Nehledě na to, že Universe je mnohem propracovanější než SG-1 a to jsem milovník SG ságy - jak potom můžeš dát 4 hvězdičky SG-1, a Universu, dle tvých komentů, bezmála odpad? Docela si protiřečíš, nemyslíš? A hlavně že dáš sračce typu Muzikál ze střední dvě hvězdičky, stejně Universe.

Lidi, já tedy taky moc nechápu, proč se na to koukáte, když se vám to nelíbí, a pak tady na to nadáváte. Dobře, tak vám to nesedlo, tak na to proboha nekoukejte! To vám těch devět dílů nestačilo, abyste si užili, jak je to nelogický, hloupý, předvídatelný, s plochými postavami atd. atd.? Tak si jděte zkouknout tu svojí skvělou SG-1. Btw já proti první Stargate nic nemám, ale lidi ji teď hodnotí jako celek, ale její první série taky nebyla žádná velká sláva, postavy se většinou poflakovali na nějaký planetě silně připomínající kanadský lesy a řešili problémy s místními vesničany. Seriál můžete plnohodnotně hodnotit až tak po první sérii (můj názor). A k plochosti postav - Carterová a Te´alc nejsou zrovna dvojrozměrný charaktery. Jen jsem chtěla přidat názor protistrany, když to v týhle diskusi tolik lidí haní.

O´Neill: Co by tam mělo být tak k nepochopení, boha jeho?

O'Neill: lol, 15letej fracek mě bude poučovat o chápání seriálu:DDD. Piš ještě, ať se něco o sobě dozvím, nemůžu se dočkat! Ale tak ještě má šanci z toho vyrůst...i když nevím, nevím...

Jinak na SGU opravdu nechápu jednu věc a to, proč to píšou scénáristi po lobotomii, jinak tam není nic co bych nechápal.

O´Neill: Holt ti to budu muset říct polopaticky... Aby seriál fungoval, musí fungovat i několik atributů. Zajímavé prostředí, prokreslené charaktery, buď originální zápletka, nebo neoriginální, ale originálně zpracovaná, musí fungovat syžet, divák by se měl o něco bát, příběh by se měl někam posouvat a gradovat, když se na scéně objeví puška, musí se z ní vystřelit. SgU nesplňuje ani jedno. Plochost charakterů je evidentní, nemají kromě neustálého vztekání se žádné charakterové rysy, které by členy posádky navzájem odlišovaly, ani čím by byli ti lidé zajímaví. Příběh je naprosto zmatený a atributy v něm nefungují - nevíme, proč Destiny pluje vesmírem nadsvětelnou rychlostí, nevíme, nakolik Antikové počítali v minulosti s tím, co se stalo, nevíme, co se na lodi vlastně skrývá, když ji dodneška nikoho nenapadlo podrobně prozkoumat. Velké zvraty jsou všechny osudové, a protože víme, že tvůrci nenechají Destiny zničit hned v úvodu seriálu, tak je jasné, že z každé podobné osudové šlamastyky se loď i posádka vykřešou - tudíž chybí prvek napětí. Většina děje spočívá v dialozích, které ale odnikud nikam nejdou, opět nic neřeší, nebo v "návratech" lidí z lodi na Zem díky kamenům - kde se opět nic neřeší. Nějaká myšlenka seriálu evidentně nevyplynula z uvedených dílů nejen mně, ale ani většině dalších, co sem píší, a zajímalo by mne, jak zrovna ty budeš interpretovat, jak jsi seriál pochopil. Protože teď jsi na tahu, abys všem vysvětlil, jací jsme blbci. Btw, tobě je kolik? 15, nebo 16?

Dan9K: Tak to pozor nemůžeš Grace srovnávat s něcím jako Dvojí realitou - ten díl totiž nebyl ani zdaleka tak promyšlený a napsaný jako Grace.,
Honajz: Dospělejší ze strany děje a pochopení. A jestli nerozumíš seriálu jako takovému, a je ti 41, tak to opravdu nevím co na to říct.
McClane: Nikomu nevzdávám hold, jen narozdíl od někoho Universe chápu, a ne že když je tam něco čemu nerozumím, tak ho hned odsuzuju.

nechápu jak může někdo natočit něco tak příšernýho. Pod názvem Stargate se nedá čekat nějakej kvalitní seriál, ale tohle už je opravdu extrém i oproti předchozím 2ma SG. 9 dílů mě stačilo...

Neřekla bych, že by Firefly vznikl zrovna poslední dobou.

SeTTi: Zapomněl jsi na Firefly.

McClane: Možná bych poradil tvůrcům SgU, aby se na Moon podívali. Jak jde udělat napětí prakticky o jednom herci. A oni jich mají v seriálu zástupy.