13

Jo,jo,jo ! Tak tohle mám už ve filmotéce dlouho, ale viděla jsem ten film někdy asi naposledy před třemi roky... včera jsme si ho pustili znovu a obě části najednou. Na rozdíl od Djakomy, jsem vůbec nečekala, že by " jedničkou " byl ... spoiler - bratr prezidentky - konec spoileru . Takže velké překvapení na závěr. Film se mi moc líbil a myslím si, že podobně jako " Obchodník se smrtí " s Nickem Cagem, se velkému nadšení u Americké vlády nesetkal :-) Dám tomuhle filmu klidně s čistým svědomím čtyři hvězdičky . Já mám takovéhle " agentské " tříhodinovky ráda ! (04.08.2012)

Docela příjemná televizní záležitost, která hlavním hrdinou připomene Bournea a zápletkou zase např. seriál 24 hodin. Prostě od všeho si to bere trochu a po příběhové stránce to nemá čím překvapit a je to celé spíš takové milé béčko. Uteklo to ale velmi rychle, Stephen Dorff je ve skvělé formě a akce je velmi dobře natočená. Jenom škoda, že kamera byla občas až příliš zběsilá a Val Kilmera bylo málo. Jako akční jednohubka ale ideální. (28.05.2009)

Tahle kopie Bournea není špatná, ale měl jsem s ní prostě smůlu. V televizi běžel rozdělený na dvě části a v trochu pozdním čase, ale nebránilo mi to se podívat. Avšak po necelé minutě jsem si tak řekl (spoiler=nečíst pokud jste neviděli) tohle určitě dělá její bratr a chce se stát prezident skrze smrt své sestry prezidentky (konec spoileru). Bohužel to tak bylo a já jenom 2*87 minut čekal, až mi to řeknou i samotný film skrze herce... Tato průhlednost mě naprosto odradila, přestože jinak je film docela slušný, i když recykluje zavedené a funkční postupy z agentovských akčních filmů posledních let (zmíněný Bourne hadr). Proč už se u dnešní tvorby netají dech a nečeká se do poslední minuty na rozuzlení neprohlédnutého příběhu? Jinak Stephen Dorff měl svůj nejlepší rok v Bladeovi a to se už nikdy nevrátí... (03.09.2009)

Když se na to podíváte okem, které nikdy nevidělo Agenta bez minulosti, tak hvězdu přihodíte. Ale tohle má hooodně nedostatků. Jedinej zajímavej dostatek je to očíslování spiklenců římským tetováním. Ale co bylo třeba strašně otravný, tak ty cukavy záběry do minulosti (poznáte podle roztřeseného obrazu tónovaného do světlemodra). Nejen, že byly zmatené, ale hlavně se v nich furt opakovalo něco, co jsme už jednou ve filmu viděli. Na konci prvního dílu se navíc do 5 minut nasoukalo tolik informací (z minulosti), že dívat se na film v igelitovým pytlu, tak ten praskne. Přestřelky přehnané, ale ne digitální. Postavy chatrné a nesympatické. Je to prostě klasickej telefisní film, takže od toho nemůžete moc čekat. A ten komplot, to taky bylo trošku přehnaný. (17.08.2009)

Tak, prosímvás, právě jsem dostal pokyn z produkce, že jsme krátký. Musíme ještě něco dotočit. Ty si stoupni sem a ty sem. A jedem. Klapka! - Ale rejžo, co máme říkat? - Tak kdo je tady herec? Já snad? Prostě něco povídejte, vy dva hejhulové, a tvařte se tajemně. Akce! – To jako fakt jedem, rejžo? – Nezdržuj a hraj, hergot. – Ehm, tak dobře… „Řekni mi to“ – „Neřeknu.“ – „Neřekneš?“ – „Ne.“ – „Ale řekneš! Musíš mi to říct“ - „Neřeknu, já to nevím“. – „Vím, že to víš. Koukej to říct.“ – „Ne, neřeknu, nevím nic.“ – „Proč mi to nechceš říct? Kdo za tím stojí?“ – „Neřeknu. Leda bys mi řek ty, s kým jsi mluvil.“ – „To ti nemůžu říct.“ –„Řekni mi to.“ – „Já jsem s nikým nemluvil.“ –STOP! Výborně! Přesně tohle potřebujme. Sjedeme to ještě šestkrát. Ty jdi pryč a pošli sem tamtoho. Ale nechoď daleko, za chvíli se prohodíte. …Ehm, tak nevím jestli jsem scénu z natáčení citoval úplně doslova, ale podstatné je, že minisérie XIII neobsahuje nic, co by se nevešlo do obyčejného devadesátiminutového filmu. Stopáž je možná ze 60% o ničem. Zbytek času se řeší nějaké nedomrlé, vylouhované, tisíckrát vykradené spiknutí. A tak zase vzniknul jeden úplně zbytečný televizní film, jehož absence v dějinách kinematografie by se rovnala asi stejné ztrátě, jako kdyby v roce 1813 neflusnul námořník do Oceánu. (28.08.2009)