Laurent

Laciný horor bez výraznějších nápadů, který obsahuje až příliš nesmyslných věcí. Za vůbec nejlacinější považuji litry slizu a hmyz ... a nakonec mě neoslovila ani asijská akupunktura. :-)

Dle mého názoru také lepší seriál než csi. Pro mě je mnohem zábavnější sledovat lehce "neprofesionální", svérazné a vtipné postavy. V csi se zaměřují hlavně na moderní kriminalistické techniky dokazování, které jsou mnohdy přitažené za vlasy a to mě moc nebere. NCIS zato pobaví náramně.

Phantasm je skvělá série, ale tento 4. díl je bohužel poněkud rozpačitý. Jediné, co tento díl přináší, je další poodkrytí celého příběhu. Koule jakoby už nebyla tak nebezpečná, děj je roztrhaný, k žádnému velkému souboji už nedochází a atmosféra utopického světa je pryč.

Druhý díl sice nepřináší žádné nové zabijácké techniky, pořád je tu ale stará dobrá koule, která si vystačí sama. Jinak společně s Mikem dospěl i samotný scénář a v něm jeho postava jako taková. Angus Scrimm je v této své roli naprosto skvělý. Divím se, že tenhle chlapík natočil tak málo filmů a že začal až téměř v 50ti. S tím svým "ksichtem" by mohl udělat větší díru do světa.

Pro mě osobně je Phantasm lepší než Evil Dead, u kterého jsem se nudil. Postavy se sice chovají trochu nerealisticky, ale né přihlouple jako u Raimiho.

Námět je de-facto totožný jako u jedničky, spousta záběrů je natočených taky úplně stejně jako v 1. díle. Všechno je to pouze technicky lépe zvládnuté, jinak to nenabízí nic moc dalšího (s výjimkou uříznuté ruky) 2,5*

Docela nudné. Hromada přihlouplých scén, chabé herecké výkony. 2,5*

Obsahově velice problematický dokument. Některé argumenty byly dokonce v rozporu (když roztají ledovce v Grónsku a arktidě, způsobí to dobu ledovou v Evropě a na druhé straně, co všechno způsobí rozehřátá voda na severním pólu) Zajímavé bylo, že vědci dokáží ze starších ledovců určit množství co2 v atmosféře v daném roce - OK, v ledu je co2 obsažen, ale určení průměrné teploty ze stejného kusu ledu v daném roce? To je zvláštní. Seriozní data o vývoji teplot na zemi máme pouze za posledních 50 let a to ještě jen z některých částí světa, v nevyspělých oblastech né více jak 20 let. Pravda je také to, že většina měřících stanic je ve městech (často centra), kde je teplota vyšší. Co se týče Kjótského protokolu, tak jeho přínos je v tom, že se množství produkce co2 za 100 let oddálí o pouhých 6 let. Otázka zní: Stojí to opravdu za to? Za ony mld. euro ročně? Ročně stojí boj proti globálnímu oteplování 150 mld. dolarů a to jen prozatím. Kdyby se tyto peníze poslali třeba do Afriky na ekonomický rozvoj nevyspělých zemí, zachránilo by se tak před smrtí hlady milióny lidí. Jednoduše řečeno, jsou mnohem palčivější problémy světa než je globální oteplování.

Koukatelný snímek s několika humornými scénami, ale také s množstvím nesmyslů, které bohužel tvoří samotný děj. Nějvětší blbost byla zablokování kreditní karty přes telefon, aniž by dotyčný věděl víc než jméno majitele.

Je to trochu absurdní komedie s typicky Trierovými reálnými hereckými výkony. Námět jako takový by se mohl jevit jako hodně slabý, ale díky režii se to celé přetavilo ve zcela ojedinělý snímek.