Magika82

V posledních letech, aby člověk alespoň průměrný snímek s duchovní tématikou, vloženou do příjemného "strašidelného" děje, tedy tzv. hororu, s lucernou hledal světa kraj... Zaznamenala jsem několik plagiátorských scén, zcizených a pouze lehce upravených z jiných filmových snímků. Herecké výkony hodnotím jako průměrné. Dějová linie nelavírovala, ale doslova si hrála na vadně postavenou horskou dráhu. Celkový dojem: Nemastné, neslané. Neurazí, ale ani nepotěší. Známka Dostatečná, tedy 30% a počet hvězd 2 .....

Tentokráte se doznávám bez mučení plně sama, že při shlédnutí tohoto snímku, jsem si jak poplakala, tak se také od srdce zasmála..... Nic z toho není tak důležité, jako skutečnost, že toto filmové zpracování nejznámější Knihy Džunglí R. Kiplinga, s čistý svědomím subjektivně vnímám jako nejkrásnější a nejlépe zpracované. Jelikož ti, kdož čtou má filmová hodnocení a kritiku, dobře vědí, že uděluji pět hvězd jednou za pověstný Uherský rok.... Zde však není o čem diskutovat! Sečteno a podtrženo: Známka Výborná s hvězdičkou, 100% a tedy počet hvězd 5+ !

Nemohu si pomoci, ale přesně zde (po pečlivém zvažování), zcela jistě platí přísloví: "V nejlepším se má přestat.".... První díl byl Excelentní. Druhý byl Výborný. A doslova šlapal na paty dílu prvnímu. Třetí díl... z mého pohledu spadl do roviny, kde humor a smutek si podávají ruce. Některé scény nejsou logické. Tentokrát drží snímek pohromadě v úrovni humoru Glorie, šílená kapitánka DuBois, a samozvaný král Lemurů... Chvíle, kdy jsem se od srdce zasmála, se v tomto díle smrskly jen do několika málo minutek z celého snímku. Nuž, 65%, a tedy hvězdy 3+ ...

Za prvé, vzkaz pro LIVINGDEAD: I Ty sám jednou budeš starým. Za Tvé výroky o stáří, by jsi si zasloužil pár facek! .... Ke snímku samotnému: Jako po rodičích a všech příbuzných Řekyně, ač narozená ještě v ČSSR a drtivou většinu života žijící zde, nemohu jinak, než-li snímek ohodnotit pro svou reálnost a dokonalé vypíchnutí vazeb a hodnot nejen mezi Řeckými rodinami, ale našim národem starým bezmála 3.600 let samotným, styděla bych se, kdybych tvrdila, že jsem ve většině částí snímku nepoznala de facto vlastní rodinu a přátelé... Skvělé humorné i v celku pravdivé zpracování i druhého volného pokračování prvního dílu. Známka lepší Velmi dobrá. A tedy 85% a 4 hvězdy plus!

Výborně zpracováno. Dějová linie držela plynulost. Nad "příšerkami" zamhouřím obě oči. Celkově velmi dobrá spokojenost. Začínám věřit tomu, že do padesáti let mohou reálné herce vystřídat herci virtuální-animačními programy stvoření.... Sečteno a podtrženo: Známka lepší Velmi dobrá, což znamená 85%, a tedy 4 hvězdy plus.

Narozdíl od kolegů hodnotitelů/kritiků, vezmu tento filmový počin čistě z filmového a faktického pohledu: 1) Herci prokázali, že i de facto obsazení tak akorát pro inscenaci, může být někdy k dobru. 2) Dějová linie je srozumitelná, má hlavu i patu. 3) K vyvolání příjemné temné atmosféry nemusí vždy stříkat krev, což také tvůrci prokázali... Ale, jsou tu ta proklínaná "ALE"... 1) Anasaziové byli jinými kmeny respektování pro svou moudrost. Tu měli získat od "Bílé učitelky z hvězd", která kmen Anasazi navštěvovala po generace. Někdy k nim sestupovala z nebe ve velkém "bílém zářícím vejci", jindy vystupovala z "velkého ohnivého kola". Jejich zmizení skutečně zůstává záhadou. Leč, nikdy se nepletli do nějakých světů temných duchů, či démonů. 2) I kdyby - a to podtrhuji - přece jen něco společného měli, pak by takovou situaci musel "vyřešit" šaman/ka. Nikoli Mexičanka! (Žádný kmen původních domorodých obyvatel Severní Ameriky nehovoří španělsky!) A konečně: 3) Závěrečné minuty snímku mu bohužel ubraly na celkové kvalitě i hodnotě... Sečteno a podtrženo: Mohlo to být 80%. Takto končí se známkou Dobrá, 55% a tedy 3 hvězdy...

Scénář samotný velmi prostoduchý. Mnoho scén se nenatáčelo v moři, ale ve filmovém bazénu. Konkrétně, všechny scény s herečkami v kleci i mimo ni. Reálné scény se skutečnými žraloky zastoupily - logicky, profesionální potápěčky se zkušenostmi s těmito vynikajícími lékaři oceánu a moří, jež Matka Příroda za více jak 200 milionů let téměř nezměnila, což znamená, že tento svůj výtvor považuje za hotový a dokonalý. Scéna s útočícím žralokem pokoušejícím se dostat do skalní skuliny na dně a chňapajícím u toho čelistmi, byla citelně animovaná. Na druhou stranu - režisér si hlídal mnoho faktů, jenž herci ve snímku zmiňovali: Žraloci útočí pouze zespodu, těsně před útokem jsou "slepí", protože z důvodu ochrany oči překryje tzv. Mžurka. Oba Žraloci Bílí, byly správně samice, jelikož jsou větší než samci, a také bývají agresivnějšími. Ovšem, je zde několik proklínaných "ale", které z mého pohledu snímku ubírají na věrohodnosti, a tudíž i na procentech: Chybějící korálový útes, kde se žraloci zdržují nejčastěji. Výběr Žraloka Bílého, který má raději chladnější vody, kdežto v teplých vodách se raději zdržují mnohem agresivnější druhy, jenž narozdíl od výše uvedeného druhu, jsou pro člověka mnohem nebezpečnějšími, jelikož je jim takříkajíc jedno, co se jim dostane do tlamy. Žralok Tygří, Žralok Bělavý, Žralok Dlouhoploutvý, Žralok Mako a Žralok Citronový... Útoky Žraloka Bílého na člověka, jsou v drtivé většině omylem. Holt, zpod hladiny se surfař, potápěč nebo hluk působící a trhavě plavající osoby, zdají být jeho hlavní potravou: Tuleněm, Lachtanem, Rypoušem Sloním. Jeho "zkušební" kousnutí, kdy si uvědomí omyl a odplave pryč, má však vzhledem k jeho velikosti, hmotnosti, síle útoku a skusu čelistí fatální následky. Ty mnohdy končí smrtí zmýlené oběti, z důvodu ztráty krve, šoku, pozdní poskytnutí první pomoci.... Narozdíl od filmových snímků, má každý z výše uvedených druhů žraloků sám o sobě na svědomí více lidských životů, než-li všichni Žraloci Bílí v oceánech a mořích dohromady. Tím, že byl opět zvolen pro tento film Žralok Bílý, se ze snímku stalo jakési staré filmové klišé.... Vše výše uvedené, proto z důvodů opomíjené logičnosti a povrchnosti scénáře, sráží v mých očích snímek ke známce horší Velmi Dobrá, tedy 60% a hvězdy 3- .... Dodatek: Diváku lhostejnému k faktům a znalostem, se tento snímek bude líbit zajisté mnohem více....

Inu, kdo od snímků nebude vstávat, aby si došel udělat kávu či čaj, a nechá se vtáhnout do dějové linie, která pro mnohé - bohužel - vyžaduje opravdu soustředění a vnímání, v dějové linii se ztrácet nebude. A nebude se ztrácet ani v jednotlivých postavách... V každém případě, jsou tu tři zásadní body, jenž si z celého snímku plně zaslouží být vyzdvihnuty: 1) Skvěle provedení v zobrazení toho, že dokud byli diktátoři jako Kaddáfí, Mubarak, Husajn, atd., byl až na jeden teroristický útok - jak se říká - "za Uherský rok" , v Evropě, Blízkém východě i Severní Africe klid a řád... Doznání se CIA k tomu, že nepředpokládali vývoj jaký nastal po tzv. Arabském jaru v daných zemích, byl, je a bude obrovským pochybením, které již nyní má nedozírné následky. A Bůh nedopusť, aby se ještě zhoršovaly... 2) Snaha režiséra Michaele Baye držet se co nejvíce knižní předlohy, se mu zdařila na Velmi dobrou.... 3) Samotné představení hlavních postav a pohledu na ně nejen jako na vojáky speciálních jednotek, ale také jako na manžele a otce rodin, se vydařil dokonce na Výbornou... Dlouho jsem shlédnutí tohoto snímku odkládala. Mea culpa ! Neboť se jedná o excelentní ukázku toho, že kdo seje vítr, sklidí bouři. A že když se kácí les, létají třísky... Vina či nevina, oběť nebo vrah, střelec nebo rolník. Jakmile se roztočí kola války, drtí vše! Bez ohledu na to, kdo je roztočil. Ne nadarmo patří Válka mezi Čtyři jezdce apokalypsy. Neboť za ní jede již poslední jezdkyně, a tou je sama Smrt! A ta, jak všem dobře známo, si nevybírá. Předivo života přetíná všem. A roztočená kola války, se nikdy jen tak nezastaví... Konečně, samo hodnocení: 90% a tedy hvězdy 4+ bez debat!

Vzhledem k tomu, že patřím mezi tzv. "Trekkies", těšila jsem se na tento snímek jako dítě na Štědrý večer. Inu, v mnoha ohledech plně spokojená. Uhura, Spock, McCoy, excelentní herecké výkony. Chris Pine, co by James T. Kirk, mi však do role Kirka - snímek od snímku - "sedí" méně a méně. Zcela mne však zmátly scény s orbitální "městskou" stanicí. Od počátku Star Treku, existovala na orbitě Země jediná stanice, a to ve tvaru podobném urostlému hřibu, přezdívaná jako ESD (Earth space dock). I když se měla změnit od prvního dílu novodobého ST, vracejícího se do mládí J.T. Kirka, historie, a tím vývoj budoucnosti, scény na této pseudo-městské stanici, mi zkrátka nesedly podobně, jako scéna s motorkou alá choper či Harley. Takže ve výsledku: Horší velmi dobrá, 2- , ale přesto 70%, a tedy s odřenýma ušima 4 hvězdy...

Filmy vyžadující stálou pozornost a přemýšlení, patří mezi mé oblíbené. Pakliže splňují základní podmínku: Logický děj. V tomto případě snímek předvádí několik kotrmelců. Abych nevyzrazovala dějovou linii, napíši jen, že první kotrmelec proběhne hned na počátku. Není vysvětleno: Jak a proč se hlavní postava nachází, kde se nachází... Následuje přemet s údajně kvůli sebeobraně užité injekční stříkačce s uspávacím prostředkem. Tuto scénu záměrně nazývám přemetem z toho důvodu, že vzhledem ke "skutečnému" místu (kdo viděl, již ví), kde se nacházíme, tato scéna je postavena na hlavu. Další kotrmelec se týká půdy domu. Jak by si člověk nemohl nepamatovat na to, jak přišel o své milované? Právě tato skutečnost navíc hlavní postavu dostalo tam, kam ji dostalo. Tudíž by měla dominovat zábleskům vzpomínek již od počátku, nikoli až na konci. Celkově vzato, nejedná se o zcela špatně zpracovaný snímek. Ba, právě naopak. Jen nevím, kdo komu vedl ruku. Zda-li scénárista a režisér v jedné osobě střihačům, nebo oni jemu. A jak často režisér od rozepsaného scénáře odcházel... Místy zkrátka snímek potřeboval ruku odlehčit, jindy více přitlačit. Poslední minuty snímku jsou naštěstí provedeny skvěle. Patrně budu přísná, leč si nemohu pomoci. Horší Dobrá, tedy 3- , 50% a tedy lepší dvě hvězdy.