Reklama

Reklama

Obsahy(1)

Působivý psychologický portrét mladého muže, který se snaží znovu nalézt svoji duševní rovnováhu. Nový projekt zavede mladého konzervátora a architekta Willa Custise (Scott Cooper) z proslulé University of Virginia na břeh Chesapeake Bay, kde hledá odpovědi na jednu z nejstarších a nejtemnějších legend amerického kontinentu - na záhadu Ztracené kolonie. Čeká ho zneklidňující a svízelná cesta do minulosti a výsledky pátrání překvapí i jeho samotného. Jak postupně odhaluje bohatou historii tajemného starého domu, chová se stále podivněji. Manželka (Rachel Nichols) se mu proto raději vyhýbá a pochopení nenachází ani u svého tchána (Tom Skerritt). Je tu ale ještě majitel domu (Kris Kristofferson): bude klíčem k Willově záchraně, nebo počátkem jeho konce? Ve filmu Dům v temnotách, který v sobě mísí temné prvky klasického hororu Vymítač ďábla, střízlivý odstup Polanského snímku Rosemary má děťátko a mrazivý způsob vyprávění Shyamalanova Šestého smyslu, dále hrají Skeet Ulrich, Joanna Cassidy a Frankie Faison. (oficiální text distributora)

(více)

Diskuze

Deratizer

Deratizer (hodnocení, recenze)

Má nekdo k tomuto filmu nejake logicke vasvetleni? Krome toho ze hrdina je schizofrenik, tak by me zajimalo vysvetleni tech jeho vidin a vseho kolem toho. Bud to neni schopen vysvetlit ani sam tvurce, nebo je to tak, ze hrdina ma proste schizofrenii a zaroven i schopnost vidiny realnych vizí, ale spojuje si s tim radu fantasijnich vyplodu mozku, takze film nema ani logicke rozuzleni, pac je to jen mismas vyplod schizofrenniho mozku spojen se skutecnostmi.Cili smes jasnovedeckych vizi s nesmyslnymi fantasiemi schizofrenika. Lidi ktere znal ze spitalu(cernoch co lezel vedle nej na posteli nebo uklizec), tak ty si ve schizofrennim snu proste dosadil do pribehu, ktery se mu zdal a ktery se zaroven krome nesmyslne fantazie prolinal i se skutecnosti. To dokazuje fakt, ze na konci filmu bylo videt v TV,jak malba v dome z jeho snu byla objevena i ve skutecnosti. Cili jeho mozek mel ve snu schopnost jasnovidectvi,ale zaroven diky schizofrenii to prokladal nesmyslama. Tohle sice asi neni vysvetleni na pravym miste,ale on film samotnej to vasvetleni nema, takze nezbyva,nez aby si to divak poskladal sam a diky tomu me logicky nenapada nic jineho. Spis je na divakovi, aby si to vysvetlil po svem, kdyz film sam nema vysvetleni. Lepe receno si to vykladam tak, ze film proste nema logicky vysvetlujici konec, protoze on film--pribeh je vlastne hrdinuv schizoidni sen a po probuzeni tim padem cely pribeh konci a dal uz nepokracuje, cili tim konci i moznost vysvetleni. Takze by na to nebyl schopen odpovedet ani sam hrdina. :-)

Reklama

Reklama