Martrix

Pokud vás aspoň trochu zajímá makroekonomie, pokroucenost a špína finančního světa, tak vás faktické informace v tomto filmu nepřekvapí, ani neobohatí. Byť se to v konečném důsledku týká všech a jsme toho součástí, proč se tím vlastně zabývat? Na světě se děje spousta ohavností, nespravedlností a spousta lidí a zvířat trpí. Není v mých silách věnovat jim své emoce. Natož dalšímu příběhu o hamižnosti a podvodničení, který je i přes přítomnost hereckých hvězd, velmi nezáživný. Tři roky práce na vývoji tohoto filmu? A výsledkem je podivný mišmaš, jehož pointou je co? Amerika je největší šmejd, zastavit se to nedá, bez někoho jako John Doe na nic nepřijdeme? Peníze dělají peníze a podvody dělají ještě víc peněz? Oh, díky! To jsem nevěděl... . Obsahem zcela bezcenný film. Ale nemuselo to tak být. Šlo to prodat stejně poutavě, jako se to povedlo třeba v případě hypoteční bubliny, nebo zákulisí brexitu.

Vaniček je moc šikovný režisér. Po technické stránce měl všechno vychytané, fungovaly i postavy, dynamika příběhu...šlapalo to jako hodinky. V porovnání s Útokem na věžák, se kterým sdílí pár společných rysů, vychází Havěť líp ve všech ohledech....vyjma jednoho. A bohužel pro mě podstatného. Tahle megainvaze pavouků je stejné sci-fi jako gorilopsi z vesmíru. I kdyby Vaniček žádné dokumenty od Atenborougha, nebo National Geographic nikdy neviděl, musel tušit, že se pohybuje v hrubé fikci. Přesto se jakémukoliv odlehčení vyhýbal a tvrdošíjně servíroval vážně míněné nesmysly...vypadá to, že si spletl Darwina s D'Artagnanem. Ano uznávám, že jen díky nim mohly vzniknout velmi dobré hororové momenty a mohl vytýrat všechny arachnofobiky do bezvědomí. Snad se jen rozhodl nechat na divákovi, jak moc hluboko v zadku má zaražený kolík, který vymezuje rozdíl mezi edukativním a zábavným filmem. Já jsem na 6,45 cm. Za zpracováni bych dal silné 4*, za postavy a herecké výkony silné 3*, závěr slabé 3...možná spíš silnější 2*. Připočítám ale fakt, že podobných filmů vzniká málo a navíc je to evropský film...4 osminohé hvězdy. PS: Přemnožení invazivní pavouci, se kterými se nedá žít na jednom místě? Aha...tohle ve Francii, Švédsku a Německu důvěrně znají. I podle Vanička je to metafora...podle mě se mu ale povedl pravý opak, než zamýšlel. Ono je to totiž neokecatelné a jeho způsob, jak se s tím vypořádat o lecčem vypovídá.

Snad mi všichni fanoušci belgického knírače, pařížského dýmala, babičky Agáty Christie, rady Vacátka, Corrada Cattaniho nebo nejlepšího a druhého nejlepšího amerického detektiva odpustí, ale v mých očích je král všech fiktivních detektivů jen jeden a tím je Sherlock Holmes. I filmaři jsou si toho vědomi, takže je tato silná značka przněna na mnoho způsobů. Od akční americké čalamády, přes velmi slušnou britskou filmovou sérii, až po neznámý japonský seriál...celý svět je touto postavou fascinován. Nicméně jsem staromil a Sherlocka mám velmi silně spojeného s Anglií. Takže aby mi příběh šmakoval, potřebuji autentické prostředí i herce. Kvalitní příběh je pak samozřejmostí...a tady narážíme na to, že těch originálních od A. C. Doyla není moc. Koho je naopak přebytek jsou matlalové kteří mají pocit, že v "podobném duchu" umí psát taky. Je tedy potřeba považovat si tvůrců jako je David Pirie, který přišel s pěkným nápadem, jak provázat faktický životopis spisovatele s detektivkou. Představuje tak divákovi nikoliv fiktivní postavu, ale předobraz Holmese i Watsona v kontextu života A. C. Doyla. Richardson se pro tuto roli hodí náramně a mě osobně potěšili i ostatní herci, kteří nevypadali jako kdyby si odskočili z reklamy na žužu bombóny, ale jako praví zubatí angláni. Takže za mě velká spokojenost. Ty pindy některých recenzentů, že je to amatérské...to jsou ti, co jsou odkojeni američárnami a s největší pravděpodobnosti jsou přesvědčeni, že Holmes je komiksová postava, která vystupuje pod nickem Dr. Strange. Kdyby se to sestříhalo na 90 min., asi bych dal full. Jdu mrknout na ostatní čtyři kousky.