SB

Jaký je rozdíl mezi tímto a kdejakou vylízanou střílečkou, kterých je denně v bedně 10? Kde je šarm a lehká nadsázka starého Bonda? Proč vypadá Craig jako kriminálník a nemůže dát nohy k sobě? Shitfall.

Úžasně vydařeně natočená pohádka plná vtipných situací a detailů se scénářem Svěráka z dob, kdy byl ještě ve formě, skvěle obsazená...

Nečekal jsem kdovíco, ale toto je hrůza. Rádoby umělecký, pompézní kýč včetně „dunění pro hluché“. Bezduchá, nudná, efektově přetékající vizuální onanie s hollywoodskou kamerou. Splácané 3 nesouvisející pohádky do sebe pravděpodobně s cílem zaplnit stopáž (a unudit k smrti). Divák často hledající rým či melodičnost tam, kde není. Nadbytečný vypravěč, kterému vyčpěly vtipy. Prostě méně je někdy více a naditá šrajtofle není zárukou úspěchu.

Někdy je třeba vidět i takovéto pohádky, aby si člověk uvědomil, že ty špatné až zase tak špatnými nejsou. Z této amatérismus přímo čiší.

Když jsem viděl dvojici Prušinovský-Kolečko, bylo mi jasné, o co tady půjde - bavit se budou v první řadě tvůrci, pak možná dospělí, ale s dětmi se nepočítá. Příběh je vtipný, podařený a originální, součástí humoru je mnoho detailů (provedení Oka včetně jeho zvuků, nošení xy-dlaka), některá místa jsou nedotažená (proč už nemá nošený rybodlak ploutví ruce) a některá přímo nepovedená - začít příběh výstupem s 3 strašidly, kdy jedno (Taclík) ujde, druhé (Bydžovská) je na pováženou a třetí (Liška) patří chytit za prdel a vyrazit, znamená pohádku hned na začátku zařadit do kategorie Troška. Přitom např. Vilhelmová a Vetchý nezůstali u svých typů, což velice oceňuju. A O. Pavelka byl skvělý. Takže: Dotáhnout drobnosti a je to skvělá uchýlárna pro dospělé.

Vyloženě špatná pohádka to není, ale slabých míst má hodně - od příběhu (většina postav včetně jedná jako nesvéprávní, hlavní hrdina je rytíř(?) studující(?) na písaře) přes idealizaci (obvyklý sňatek služebníka se šlechtičnou) k naivitě (některé souboje). Představitelé byli sympatičtí, ale bohužel většina výstupů Nárožného posouvá pohádku k Troškovi - s příběhem nejslabší prvky pohádky.

Možná to není úplně na 4, ale letošní vánoce (2014) to strčilo nové české pohádky do kapsy - byla jedinou, u které jsem měl pocit, že takhle nějak vypadá pohádka. Obsazení bylo velice vydařené (princ nevypadal ani jako gigolo, ani jako retard, i ostatní postavy byly uvěřitelné), nikdo se nesnažil přehrávat, na pohádku to bylo i trochu naturalistické (rytířská družina coby banda dobytků) a vážné bez přehnané idealizace šlechty i poddaných, exteriéry i interiéry byly propracované, výprava povedená a kamera přímo skvělá (bez onanistických posuvů, obletů ap.). Sám děj nebyl předvídatelný. Velice povedená slovenská pohádka. Po dalším shlédnutí: Je to na 4, přinejmenším. Výše uvedené jsem si potvrdil, jen bych zdůraznil úžasnou výpravu a povedenou hudbu a doplnil, že za povšimnutí stojí velmi vydařené, přirozené herecké výkony bez přehrávání nejen hlavních postav, ale i mnoha drobných rolí, což tuto pohádku pro mě řadí někam výše. Velice příjemná záležitost. A bez kouzel - klidně by to mohlo být skutečností!

Natočené je to skvěle (prostředí, výprava) a Suchetovi to sedne. Problém je ale už v předloze - případy jsou komplikované a působí nepřirozeně a uměle, skutečnost je obvykle prostší.

Tak životopis Piafové neznám, ale ztvárnění Cotillardovou bylo pro mě mimořádně přesvědčivé, především za něj 4 hvězdy.

Po 1. dílu: Logické chyby, oslí můstky... Kriminálkou bych to nenazýval.