Světová invaze

flanker.27: čekala bych trochu zajímavější odpověd. 4. pochybné reálie? Ten kdož četl knihu tohle nemůže říct. Když pominu šílené postavy Belly a Edwarda, byl děj celkem zajímavě veden. a bitvy mezi vlkama a upírama, tak k té nedošlo ani jednou... 3. nesouhlasím. ale fakt nemám čas psát proč. přečti si pár straších příspěvků. jdu spát

Jacinda: Dá se to rozložit na 5 nebo 50, bude to totéž, ale to hlavní a spojující je, že ani jedno neni příliš chytré.
1. zaměření - Twilight na nezralé slečny, World Invasion na nezralé chlapce (v 10 by se mi to určitě líbilo)
2. směšný emoce - v T si smrtelně vážně vyznávají lásku teenageři, ve WI jsou věty typu Jsi můj malý mariňák
3. slabomyslná zápletka nebo scénář - T - jedna dobrá věc na Zaklínači byla, když Regis vysvětloval, jak by se museli upíři šířit geometrickou řadou, WI - tak např. neni vidět prakticky žádná technika cizáků, přesto odrazej letecký útoky a všechno, ale když sedm statečných zaútočí na jejich centrum (kde se vzalo uprostřed města) najednou tam nemaj nic čim by to bránili
4. pochybný reálie - T - bitvy mezi vlkodlakama a upírama, aniž si někdo všimne (vlkodlakům , WI - např. pokles hladiny oceánů, už ani nevim o kolik
5. slabomyslný dialogy - T - co když nejsem hrdina, co když jsem zlák, WI - Jsme po snídani

flanker.27: jmenuj 5

Jacinda: Páč to má dost společnýho. :)

typek123: co naděláš :-( doufám, že mu zůstane aspon ta 6...takhle to má stený hodnocení jako twilight

Jak je na CSFD dobrym zvykem dobry filmy mivaji nizka hodnoceni. Teto film si zaslouzil min. 70 až 80 %!!!!

fuck nevím základní téma cizácké žně sou parádní a neuprosné i akce vojáku jsou slastně ke koukání.
jenže toť asi vše nic newého pod sluncem.
A Aaron je dojemnej :)

Upřímně, čekal jsem to lepší, ale účel film splnil. Opakovat se ze scénářem nebudu a dalšími tisíci věcmi, protože to tady zaznělo už milionkrát... :D

Jacinda: Ale to já se ti přece ani nesnažim vymluvit.. :-) Já mám taky spoustu guilty pleasure  slabůstek v hudbě, filmech atd.  Jen se snažím dokázat oddělit moje osobní a intimní ''mít rád'' od snahy hodnotit něco jako řemeslo a nedokážu se smířit s heslem subjektivní názor jako s něčím, po čem by se nemělo chtít podklad argumentama (tim teď nemluvim o tobě ale o internetový kultuře celkově)
 
Buď svá subjektivní a jednej pocitově. To je v pořádku .. je to supr a přirozený. Nesmí se to ale prostě míchat s jinejma věcma

Arbiter: víš co je na tom nejlepší?
 
že mě to ale bude stejně jedno a furt budu mít své oblíbené herce o kterých budu tvrdit že hrát umí, a o hercích které nemám ráda budu tvrdit že hrát neumí. Budu to tvrdit protože to tak na mě působí a já to tak vnímám...

Jacinda: Nevím proč začínáš svůj post větou, na kterou jsem ti odpověděl tím svým předchozím.. :-) Jak mám asi reagovat, jinak, než citováním sebe sama? To je jak bys to po mně vůbec nečetla..
 
ideální herec musí hrát bez stejně dokonale i bez svých částí. o tom jsi přece mluvil ne?
O tom jsem nikde nemluvil a rozhodně si to ani nemyslim. Hodnotíš snad malíře podle toho, jak mu to maluje krajinky bez červené barvy? Celek se skládá z částí, ale ve vzájemných kontextech. Rozhodně neni na místě myslet si, že vypreparováním jednotlivostí a jejich samostatnym zkoumáním se dá pak zhodnotit celek. takhle člověk nefunguje.
 
A nehoň to co jsem řekl do těhle populistickejch extémů. Nesnažim se naznačit, že existuje ultimátní pravda, tkerá by měla diktovat lidem co mají mít rádi a co ne. O tom umění ani není. Je ale důležitý si uvědomit, že to prostě není o jednoduchym pochopení situace tak, že si řeknu to je subjektivně hodnotitelné a konec. Člověk vymyslel herectví jako řemeslo, v čase a v různejch kulturách se vyvíjí a mění. Součtem jednotlivejch kategorii pro hodnocení, které se vnímají jako celek, se podle určitejch kriterií prostě dá zhodnotit uměle člověkem vytvořený řemeslo. Jasně, že půjde o součet subjektivně zabarvených hodnocení, ale u lidí, kteří vědí, co daný řemeslo obnáší, co má splňovat tahle práce a vůbec prostě to co jsem psal v 19:38, se svým subjektivním názorem budou jen lišit vzdáleností od pomyslnýho majáku..
 
Je důležitý oddělit ty věčný zaklínadla o subjektivitě do správnejch mezí. To, že je každý člověk jiný ještě neznamená, že má každého pohled stejnou váhu.

*komisi a sepsat kodex

Arbiter: prosím tě proč? já měla vyplý zvuk náhodou a všimla jsem si, že film najednou vypadá úplně jinak. ideální herec musí hrát bez stejně dokonale i bez svých částí. o tom jsi přece mluvil ne? o určení parametrů co dělá herce výborným. tak tady jeden máš. at hraje jen tělem. několik jich to dokáže. a že zbytek ne? tak asi nehrají dobře...
a jak jsem řekla. každý vnímá herecké umění jinak. někdo miluje hlas (třeba já). willa rothhaara žeru pro hlavně pro jeho hlas. tím jsem si ho všimla. a jsou lidi co obdivují výraz, cítění nebo něco jiného. chtěl bys snad ustavit komisy a sepsat kode toho, jak se projevuje dobrý hereC? a mnejépe pak ještě lidem říkat, který herec je pro ně dobrý a který ne?PROMIN. Na to bych s ti z vysoka víš co.

Jacinda: Nesouhlasit nestačí. Člověk musí svůj názor umět taky podložit argumenty, zkus to.
 
A vypínat zvuk pro zjištění toho, kdo umí hrát je další hloupost, protože součást hraní je ve velký míře hlas, jeho barva a tón. Hlasem hraješ stejně jako gesty, mimikou, tělem.. Bez zvuku sleduješ kvalitu určitý herecký disciplíny, dejme tomu. S tím rozdílem, že když vypneš zvuk u filmu, co ho originálně má, tak jen kastruješ hercův projev nebo sleduješ určitej prvek, ne celek.

Arbiter: nesouhlasím. 
jinak pokud chcete poznat, kdo umí hrát, puste si film bez zvuku a jen sledujte herce. takhle jsem zjistila, že třeba cameron diaz je docela dobrá herečka.

Herectví je umělecké řemeslo jako každé jiné. Jsi dobrý řezbář špatný řezbář, jsi dobrý malíř, špatný malíř. Jsi dobrý herec, špatný herec. Existuje spousta více nebo samozřejmě méně objektivních hledisek, jak herce hodnotit, respektive jak hodnotit jeho řemeslo. Na tomhle prostě houby změníš. To, že moje libido pracuje u nějaký herečky proti funkci mozku ještě neznamená, že se od toho nedokáži oprostit a následně pak co nejobjektivněji nejsem schopen zhodnotit její herecký řemeslo. Schopnost vyjádřit kýženou mimiku, doprovodit jí nepodmíněnou řečí těla, nasadit odpovídající bravu hlasu a vystihnout konkrétní psychické rozpoložení, které požaduje předloha jeho role prostě nejsou  věci, které se dají jednoduše smést pod heslo subjektivní názor.

Arbiter: jenomže kdo posoudí ten um? a na základě čeho ty sympatie získáš? na základě jeho hereckého umu. když tě bude srát, těžko si herce oblíbíš

Nevim, no. Nepletl bych dohromady osobní sympatie k herci a herecký um.

Arbiter: no někomu se můžou zdát herecké výkony určoté osoby úžasné, jiný řekne že přehrává, není přirozená apod. já např. za nejlepší dvě herečky považuju Rachel Weisz a Natalii Portman...
a ve světové invazi se mi děsně líbil will rothhaar. (toho ale v topce nemám). Souhlasíte se mnou nebo ne? :-) (jestlil ne tak je to věc názoru ;-))

Jacinda: Od kdy je herecký um věc názoru?

Ištván87: no jo... tebe si pamatuju z diskuze u megan fox.
nic takového jsem neřekla co píšeš níže. jen podotýkám, že nemám ráda herečky co hrají kozama a hubama. vi megan. angelina proti ní rozhodně hrát umí. jak moc dobře, to je otázka a věco názoru.

Jacinda: Takže herečka nesmí mít výrazný rty a velký prsa abys jí docenila??? :D To je spousta hereček mimo hru... Angelina je náhodou výorná herečka, ale má smůlu že je to sexy kočka... Třeba v Gie byla skvělá, stejně tak ve Výměně, dokonce i v Alexandrovi, kde to nebylo zapotřebí, a kde nebyl skoro nikdo moc dobrej... Myslím že netřeba si na ní stěžovat... :D Ale každej máme jinej vkus, to je jasný...

Iks: já angelinu též nemusím. protiví se mi herečky typu: huba - kozy (dobře tak rty - ňadra), viz megan fox :-D
a tomb ride se mi též nelíbil, nesplnil má očekávání jakožto hráčky, která prošla skoro všechny díly her

V Salt je celkom dobrá a uveriteľná (mám ju radšej v akčnejších veciach). Až na jeden outfit, ktorý to celé zaklincoval, také klišé.
Jacinda: súhlasím, sú iné filmy, ktorým sa hodí tento titul - Sračka :D. Ale tak 100 ľudí, 100 chutí.

Iks: Ne tak ona hrát umí, blbý je, jaký role si vybírá - když si vybere hlubší role jako v Gaie nebo v Girl, Interupted tak je prostě s přehledem dá. Jenomže ona si vybírá - nebo je jí vybíráno - samý akčňárny jen pro tělo, tak to se pak neni čemu divit.. Pochybuju, že v Salt je na tom lépe.