Finskej

V podstatě dokonalý film až na dvě výjimky: dva monology "hlavního záporáka". Ty jsou tak dokonale blbé a o ničem a k ničemu (cosi to vypovídá o režisérovi), že z dokonalého filmu dělají ono "v podstatě". Vystřihnout, vůbec nic by se nestalo.

První série 4*, druhá 2*. Jak mohli ve 2. sérii scénáristé vyplýtvat poměrně slibný potenciál ze začátku tolika přešlapy a zmatlaninami, kdy má člověk chvílemi dojem "fakt nevíme co, ale něco tam napsat musíme," nechápu. Ale zpět na začátek... V první řadě je to průměrně dobře koukatelný seriál čerpající ze slavné předlohy a hlavní postavy jsou obsazeny dobře, herci odvádí své řemeslo. Tempo vyprávění je přijatelné, zápletky, byť ne nezapomenutelné, jsou příčetné. Ve druhé sérii se ale seriál nejen začne kazit, ale bohužel v tom kažení i pokračuje. Proč uvedli scénáristé na scénu novou taky-hlavní postavu, která v podstatě většinu řady jen divně zabírá místo, jsem nepochopil. Asi se tím dala vycpat ta část prostoru a nemusely se vymýšlet nějaké příčetné věci. Proč tu postavu hraje herečka s divně odpudivou vizáží / stylem vzhledu, nechápu. Proč k závěru druhé série začne se cpát do popředí rádobyroztomilé dítko této divné postavy hrané herečku divně odpudivé vizáže, taky nechápu - konflikt člověk vs. stroj se určitě mohl obejít bez rádobyroztomilého děcka, jako se obešel po většinu seriálu. A ze zcela jiného soudku: John Connor se mohl pokoušet o kousek normálního života normálně a bývalo by to bylo zábavné, scénáristé z toho ale udělali děsivé rodinné mikrodrama jak z telenovely a... když se to celé rozuzluje, je to už jenom únavné. A tak dále. Zkrátka, třetí řada by nemusela být špatná, ale to by napřed scénáristé té druhé museli dostat výprask a pak veřejně tisíckrát psát "tu a tu kravinu už příště nebudu dělat."

Tak špatné, že to až snad není možné. Na jednu stranu to za dívání fakt v žádném případě nestojí, na druhou stranu obdivovatelé špatnosti by měli. A 58. minuta 58. vteřina je zkrátka perla (klidně dejte dvě minuty předtím, abyste pochopili situaci - ale perla je superlativní víc než pan Kaplan).

Popravdě řečeno, s původními vetřelci a oblíbeným konceptem (sakra odolného monstra, které je sakra těžké zlikvidovat) už nemá tohle nic moc společného. Věc se šíří tak a tak rychle, že chudáci lidičkové nemají šanci - i kdyby se nechovali jako úplná paka, což se chovají, ještě mnohem víc než v Prométheovi. Chování monster už taky nedává smysl (což v původních Vetřelcích dávalo), ale to asi bude tou změnou procesu šíření, která umožňuje, aby to nedávalo smysl. Protože tohle všechno nedává smysl, nedává vlastně smysl ani závěrečný záběr, kterým film "vrcholí". Jen obtížně se dohaduji, co tím vším chtěl tvůrce říci, ale nejspíš to nevěděl ani on sám anebo v tom měl pořádnej bordel. Anebo se prostě zbláznil, což je tak nějak výslednej dojem.

Pokud je účelem vývoje ságy točit díly, které budou dávat postupně téměř až naprosto žádný logický smysl, tak se to povedlo dokonale. Jinak ne, no. Disney & Abrams patřej do pekla.

Od neustále nastavovaného receptu člověk nečeká zrovna nadprůměrnou inteligenci (a dívá se na něj znovu a znovu hlavně kvůli animacím, right?), je ale fakt, že tento díl je co do zápletky a chování postav skutečně hloupý a fádní.

Arnold 5*, zbytek 1*. Myšlení scénáristů je naprosto nepochopitelné a jeden žasne, že to mohli vymyslet a myslet vážně a nemlátit přitom hlavou o zeď.

Bomba. Konečně zas jednou Terminátor, který JE Terminátor.

Poměrně solidní pohádka s hororovou příchutí, lepší než průměrné německé grimovky obvykle bývají.

Ze scénáristického hlediska slátanina, která má s původní předlohou společný právě jen ten název.