carl.oesch

Za film bych dal tak jednu hvězdu, leda tak za atmosféru a hlavně scény z pumpy a okolí, ale na druhou stranu další minimálně jednu hvězdu za autentické (byť jistě nechtěné) zobrazení doby, kterou si dneska rozhodně ne málo lidí úžasně idealizuje (všichni měli práci, byty byly zadarmo, zdravotnictví zadarmo, žádní bezdomovci, žádné exekuce, bezpečno bylo - co jim je po svobodě, cestování, vzdělání - pravda je, že to takhle nebylo vůbec, ale co se dá dělat), nicméně právě tyhle detektivky ukazují zcela přesně, jak to fungovalo. A když se k tomu přidá nevábnost exteriérů, všudypřítomná špína, opadané baráky, chabý vozový park, daleko rozbitější silnice i třeba onen "sortiment" na pumpě, tak vidíme, jak to za toho socialismu (normalizace) vypadalo. A to je největší cena těchto chabých detektivek bez napětí i vtipu. A že nebyla zločinnost jako dneska? V novinách psali, co se smělo a hodilo a zločinnost byla plus minus stejná jako dneska, akorát se o ní nesmělo mluvit a svobodný tisk (bulvár nepočítaje) neexistoval. Byli vrazi, narkomani, lupiči, zloději, podvodníci a korupce by la ještě mnohem horší než dneska, protože bez korupce se nedaly sehnat ani základní věci až už z oblasti služeb nebo i docel obyčejného zboží. A že pumpaři patřili k oné elitě - zelinář, řezník, taxikář, číšník je jasné. Veksláci byli teoreticky za hranou, ale kdo zná Bony a klid, tak jasně vidí, jak je vládnoucí moc ignorovala a jak pravil v jednom televizním rozhovoru již zesnulý Valtr Komárek, tito lidé prostě regulovali spotřebu a šedá zóna ekonomiky byla větší než dneska. A to patří k většině detektivek, které byly po roce 1968 natočené, byť to bylo kouzlo nechtěného.

Tohle není žádný dokument, zabývající se technickými a provozními daty. Tohle je famózně ironická a přitom vtipná ukázka toho, jako to v Sovětském Svazu chodilo. Technické a provozní informace se dají najít skoro všude na internetu, ale spousta vtipně podaných informací z širokého spektra s vlastním "žigulem" souvisejících zdánlivě jenom okrajově je pravou podstatou a smyslem tohohle dílka. Když jsem tenhle dokument poprvé shlédl a začal ho shánět (před cca třemi čtyřmi roky), narazil jsem na You Tube na filmeček, kde prezentoval jakýsi ruský mladík svoje dokonale zrestaurované žiguli. Když se ho ptali, proč tak "jede" na tomhle žigulíku, odpověděl, že je to auto z dobré doby. Na dotaz, v čem ta doba byla dobrá odpověděl, že se "jich" tehdy všichni báli.....a to je to, oč tu běží - realitou znevažující falešný patos doby, která je předmětem tohoto dokumentu, je fakt, že jeho tvůrci nastavili zrcadlo období budování socialismu v Sovětském Svazu a ukázali plytkost podobné, pro Rusy bohužel tak typické velkohubosti a šovinismu. A že ten dokument vznikl v Rusku, je ještě mnohem cennější, i když dneska s ohledem na kontext současnosti by už asi takto nevznikl....

Ta chybějící hvězda jde jednoznačně na konto České televize, jejíž chudá výprava a kulisoidní prostředí srazilo kvalitní scénář i hvězdnou sestavu tvůrců od režiséra až po herce. Je škoda, že zrovna na tohle (o hrdinství - tedy skutečném hrdinství některých Čechů) se peníze nenajdou, ale na Wintony (co ten chlap proboha riskoval?) či Protektory je kasa chrámu a tvrze české "kultury" otevřená až na dno.....jinak nemám ve zvyku se vyjadřovat ke komentářům ostatních, ale KrysaSPK je úplně, ale úplně mimo. Kdyby si místo okázale propagandistických frází o oné děsivé době něco zjistil, tak by neplkal nesmysly. On si opravdu myslí, že Tři králové nechodili na záchod? Podobné výlevy si člověk mohl přečíst u Strachovy Operace Silver A, která byla natočena později a s naprosto odlišnou (podstatně bohatší výpravou), ale se stejným vyzněním. Respekt, úcta, poděkování a vzpomínka - ale také připomenutí, že to byli LIDÉ z masa a krve a ne vybájené pomníky. O to víc je člověk obdivuje, o to víc si jich váží a chápe je. Na rozdíl od trapných pseudohrdinů, tvořených onou českou (vesměs samozvanou) intelektuální "elitou".....

Předskokan ( rozhodně ne ve zlém) Okresního přeboru. Laskavější, nostalgický a ne tak jízlivý, ale dost a dost příjemný. Veledílo to není, bohužel ačkoliv Kachyňa ve svém věku nikdy neztratil svoji celoživotní kvalitu i styl, dostával ke konci své kariery a života příležitost už jenom ve televizi. Škoda, když to člověk porovná se s...ami, které v e stejné době vypouštějí tvůrci českého filmu do multiplexů. A to nemluvím o Troškovi - mám na mysli ty velké české filmové umělce a tvůrce.....

Geniální ne, ale strašlivě zábavné a příjemné. Nad těch 80% tomu sice chybí vyrovnanost epizod (některé poněkud slabší), opakování vtípků a osobně mně nesmírně vadí (a nejen tady) to přimixovávání hromadného smíchu - teď byl vtip, smějte se....Ale na druhou stranu, čeští intelektuálové neustále společně s týpky typu Olivera Stonea líčí USA jako zcela povrchní a hloupou zemi bez skutečné "kultury", jenže ona inteligentní a příjemná zábava je pěkná dřina a vyžaduje rozhodně daleko víc invence a poctivé práce, než dokumentární veledíla typu sběrných dokumentů madam Třeštíkové. Dovedete si představit, že byste byli stále jenom zahrnováni onou intelektuální a rádoby inteligentní tvorbou tohoto typu? On má tenhle seriál ještě jeden momentík, ukazuje totiž, že vysoké IQ může být zcela k ničemu mimo laboratoř, zatímco zemitá Penny se svým zdravým selským rozumem, prostořekou upřímností a otevřeností je to nejlepší, co může být a nikdo z těch, co mají ono IQ o tolik vyšší než ona, jí v tom běžném životě nesahají ani po paty, ale hlavně - neobejdou se bez její znalosti a praxe běžného života. No a po shlédnutí posledních dvou řad s největší radostí (kdy se stane, že takhle dlouhé seriálové dílo zraje jako dobré víno) měním hodnocení na rovných pět, abych tedy jako taky šel z davem, že. Ne, ve skutečnosti jsou poslední série ještě lepší než ty první a dobrou zábavu je třeba si cenit, mimo jiné proto, že v domácích luzích a hájích ji už skoro nemáme. Spíš se děsím představy, že ČT - vlajková loď české kultury udělá to samé, čím nás oblažila nyní, převedením jednoho anglického komediálního seriálu (Doktor Martin) a jednoho amerického sitcomu (Rudyho má každý rád) do českého prostředí......s předvídatelným výsledkem. Jestli bychom ty Kavčí hory neměli preventivně radši vypálit a vyrabovat. Kulturní úrovni této země by to nesporně prospělo.

V určitém věku začnou ti, co si nechtějí připustit, kolik je jim let a hlavně nejsou dostatečně sebekritičtí, aby odhadli, jestli mají ještě co říct, vykrádat sami sebe. Hodně nepovedený byl už poslední Hrabal (Obsluhoval jsme anglického krále) a člověka napadá, jestli komédie se šleháním prutem ve Varech (či kde to bylo) nebyla posledním tvůrčím počinem Jiřího Menzela, druhdy velmi kvalitního režiséra, dokonce i s Oskarem na kontě, který po odpustkovém Kdo hledá zlaté dno, dokázal ještě dvakrát docela slušně zhodnotit Hrabala a Vesničkou dokonce znovu atakoval Oskara. Bohužel, bez opory kvalitní předlohy nebo kvalitního scénáře vyhořel Jiří Menzel jako papírový čert a člověku je až líto, když vidí, kolik docela kvalitních herců bylo ochotných s ním do tohoto "díla" jít. Na druhou stranu "hérečky" typu Emma Smetana(ová...), Gabriela Partyšová či Taťána Kuchařová vypovídají taky o tom, jak pan režisér tenhle film pojímal. A je to škoda a rozhodně to není jenom tím věkem. Třeba Kachyňovo poslední dílo natočené krátce před smrtí (televizní inscenace Cesta byla mokrá, místy suchá) rozhodně má svoji kvalitu a úroveň (byť to žádný zázrak není) hodnou značky režiséra. A tady Menzel klesl hodně hodně hluboko a bohužel si nelze než přát s ohledem na jeho předchozí filmy, aby se už radši nikam neponořoval.....

Má Jan Hřebejk zapotřebí točit podobné s..y na motivy vyčpělého pokračovatele červených knihoven Michala Viewegha? Je to existenční záležitost, nebo snaha tvořit a uplést z h..a bič? Stačí se přece zeptat? Na druhou stranu, holej zadek M. Procházkové je asi ten největší holej zadek, kterej se v českém filmu kdy objevil, to je asi jediná výjimečnost tohodle filmu. Jinak proboha, jestli bude zfilmováno každé veledílo pana "spisovatele" Viewegha, tak ten český film radši zrušme. Nemíním ze svých peněz ať už jako daňový poplatník ani jako návštěvník kina (světe div, prakticky samá US produkce...z českých naposled Tobrúk) dotovat podobné zhovadilosti.

"Případ pro exorcistu je nápaditě vyprávěný detektivní příběh se záhadou, rámovaný autentickým a realistickým vykreslením práce kriminalistů a okořeněný jemným humorem a ironií." A to jako opravdu? Vrcholně nesympatická Melíšková, policajti jak z malého pitavalu a jediné, co tady stojí za to jsou některé záběry z Olomouce.....představa, že budou ještě pokračování a ještě ke všemu dvě mně děsí - a domnívám se, že v režisérovi to nebude. S takovouhle předlohou Tauš ani Prušinovský nic prostě neudělají....budu se muset podívat, kdo je ten chválený Michal Sýkora, dneska už skutečně začíná platit to samé, co v novinách, píše každý, kdo je toho aspoň trochu schopen.

Bože, to je děs. Nechám stranou trapné herecké výkony na hranici parodie ve stylu Tele-tele až po výpravu, kde to bylo co fundus dal a to včetně oblečení. Pavel Soukup v podivném svetru neměl chybu. Bůh ví, proč Československá televize točila v té době podobné s...y, když i v té době běželo v té samé televizi hafo seriálů "nastavujících zrcadlo", kde bylo vidět, jak to za tou oponou vypadá. Ve stejném vysílacím čase dne 2. 8.2015 dávala konkurenční soukromá televize Columba - jenom poznávací mánie mně donutila shlédnout tuhle hrůzu. Proti tomu jsou s výjimkou Vražd v kruhu všechny moderní detektivky na ČT dneska perly.....

Zoufalá splácanina....škoda, potenciál v té předloze je mnohem, ale mnohem lepší než u indiáne. Ale co se dá dělat, taková byla doba....jinak používání některých scén bez ladu a skladu člověka většinou pobaví, někdy i popudí. Skutečně si někdo myslí, že by se panovník říše, alespoň nějak tak nominálně na úrovni tehdejších velmocí kamarádíčkoval s Karou ben Nemsím, jako nějký arabský šejk? V dalším díle téhle povedené taškařice ho dá dokonce zatknout na základě udání macharedže (v Turecku to byla funkce, ne jméno, jen tak na okraj....) a Kara ben Nemsí se osvobodí díky svému střeleckému umění. Myslel tohle někdo vážně? Přítom tahle scéna v naprosto jiných souvislostech je v prvním dle celé série - Pouští. No nic, tohle je film, stejně jako jeho pokračování, ale řekl bych, že děj je ještě víc zbastlený, než třeba v Angelice - a to už je co říct. Na druhou stranu, kdo to nemá zatížené četbou, třeba ho to pobaví. Ale celkově jsem přesvědčen, že moc ne. Přirovnal bych to k Pyramidě boha slunce nebo Pokladu Inků, kde předlohu neznám a připadá mi stejně hloupé a nezáživné. Asi je to moc poplatné dob a tehdejší úrovni evropské kinematografie. To snad i ty enderácké idiánky jsou snesitelnější. Ne o moc, ale přece jen....