Vetřelec: Covenant

SsgtJira

tak ono orientovat se podle wiki, ktera je delana nesmyslne tak, aby vsechny dily na sebe pasovaly a vsechny jednotky, osoby, technika atp. je zkratka nesmysl. Ony ty dily nebyly delany tak, aby presne vse bylo stejne jako v jednom universu. jedine spolecne meli aliena a par dalsich veci. 

To me vzdycky na fanaticich do nejakych filmu ci serialu stvalo, ze ikdyz scenaristi si to delali jak chteli a menili si podminky jak potrebovali, tak fanousci musi za kazdou cenu vse prekroutit, aby to do sebe pasovalo, ikdyz je z toho nakonec neskutecna picovina, jako treba v pripade serialu LOST.

na příspěvěk reagoval SsgtJira, SsgtJira

prezdivka

Podle této pseudologiky se nejmenuješ diskuze, proto bys sem neměl lézt.

na příspěvěk reagoval prezdivka

Duncan66

U Prométhea dejme tomu měli ty sondy, co vypustili na orbitu.. bylo jen ve verzi workprint, proto by pak i dávalo smysl, že věděli do čeho jdou.. sondy prolejzali celý měsíc/planetu.. třeba to bude podobné i u a:C..?

Duncan66

Když už zmiňujeme rychlost.. on Prométheus, jakožto hi tech novinka lital nejrychlejší rychlostí jakou si šlo vůbec představit, do doby "filmové" A3 nejrychlejší.. jen Auriga by dle wiki byla rychlejší.. zato nostromo je nejpomalejší, původně bojová loď, předělaná na tahač.. byla dokonce pomalejší než Narcissus.. a teď proč to píšu..?! Jak mohlo ze země nejrychlejší lodi trvat cesta přes dva roky (promik) a naopak té nejpomalejší ,(nostromo) trvala cesta podstatně kratší dobu..?! Jen od lv-426 říkali čeká nás ještě půl roku cesty.. a to letěli až z thedeusu, kterej byl ještě cca 1,3x dal.. a byli údajně na půl cesty k zemi.. aha..?! :)

na příspěvěk reagoval Duncan66

erased

Fifinka :D

tomas.malo

hodne se mi libila kniha "Ani sami Bohove" od Assimova, kde se snazil vylicit civilizaci na uplne jine bazi. Sice se neubranil mnoha stereotypum z naseho zivota, ale i tak super kniha diky skvelemu napadu s elektronovou pumpou jako zdrojem energie a jake problemy to muze prinest.

tomas.malo

to je extremne nepravdepodobne. ciste teoreticky to samozrejme mozne je, pri nejakych brutalnich chemickofyzikalnich podmikach to mozna mozne je, ale ono i ciste z praktickeho hlediska si vem, ze by clovek nebyl na bazi uhliku ale treba na bazi zlata a misto vody bys mel v tele rtut. Jak energeticky narocny by byl pro tebe pohyb a jake bys potreboval kosti, svaly a vsechno, kdyz bys vazil pres tunu a nikoli 80 kilo :D

Otazka je, co je vubec zac temna hmota a temna energie a nemuze nejaka pro nas zcela neznama a nepochopitelna forma zivota se tam muze nachazet.

Jinak pokud budeme zjistovat zivot na planetach podobnych Zemi, tedy velikost, podobne podminky pro zivot, tak je velice pravdepodobne, ze ta evoluce muze byt podobna a zivot bude zalozen na uhliku, DNA a RNA atp.

Duncan66

Ono hlavne, vesmír je veľký a nikde nie je napísané, že neexistujú ešte iné chemické prvky. Prvky, ktoré by boli ďaleko nad uhlíkom a podporovali evolúciu ďaleko rýchlejším a významnejším spôsobom.

na příspěvěk reagoval Duncan66, Duncan66

prezdivka

mozna se vyznas v teorii pocitacu, ale rekl bych, ze mas zcela nulove znalosti co se prave tyce detekce chemickych sloucenin atp. Na pocitacove vyhodnoceni prakticky v realnem case mame pocitace vykonne uz dnes, tedy pokud mas k dispozici potrebna data, jako treba pres spektrograf, plynovou chromatografii atp. Neboli problem je v detekci a ne v analyze dat. 

Na oficialnich strankach o Prometheovi o tech jejich detektorech psali, ze meli na bilogicky material rozlisovaci schopnost 500nm. Neboli tisice viru na Zemi by proslo bez detekce, stejne jako priony a dalsi neradi, kteri te spolehlive dokazou zabit. 

Yoshitsune

ja se bavim o Prometheovi, krapet tapes.

Duncan66

chápeš základní pojem, že detektor nic nezjišťuje,ale pouze detekuje?Tzn.zjistí přítomnost nějaké hmoty. Další zpracování dělá počítač, a't již umístěný v detektoru, nebo vně. Rozumíš tomu, co je z principu detektor?Posuzuješ to pouze podle současné technologie, což je nesmysl, který ti evidentně nevysvětlím.Vzdávám to,dal jsem nějaké argumenty a místo relevantní odpovědi a  věcných argumentů tohle. Když jsem napsal jméno Ray Kuzweil, čekal jsem, že mi dáš argument třeba že vypočítává výkon mozku jako bioelektrický, ale mozek může fungovat jako kvantový, tedy několikanásobně vyšším výkonem. Tím by bylo jasné, že o tomto tématu něco víš,ale takhle je evidentní, že je to jen plácání prázdné slámy a ztráta času. Pokud dáš nějaký inteligentní argument, který bude něčím podložen, tak na něj rád zareaguji, ale na tohle nemá význam pro mne odpovídat. Pokud to zní arogantně, tak se omlouvám,ale na blbost sebelepší argument neplatí.

na příspěvěk reagoval Duncan66

Duncan66

akceptovat ? ty nedokáže akceptovat na základě dvou minutového traileru......ohh pradon dvě minuty a dvě vteřiny, nooo tak to jo

na příspěvěk reagoval Duncan66

Yoshitsune

srovnavat muzes cokoli s cimkoli. Zrvona ty pristroje na detekci jsou usmevne, ale jsem ochoten pristoupit na pravidla hry filmu. Ale to chovani lidi, to zkratka akceptovat nedokazu. Nesnesu, kdyz po me filmari vyzaduji, aby snizil svoje IQ na polovinu. Jelikoz je spousta filmu, kde to neni treba a clovek se kralovsky bavi i tak, tak nevim, proc bych to mel delat v pripade nekvalitne udelaneho filmu.

na příspěvěk reagoval Yoshitsune

Duncan66

opravdu srovnáváš film s realitou ? ok :)

na příspěvěk reagoval Duncan66

Yoshitsune

to je i u nas nekde na zemi a potom chcipnes na nejaky virus, ci bakterii. Ale atmosfera je tam dychtelna stejne jako v CR ;-)

na příspěvěk reagoval Yoshitsune

prezdivka

i pri tech simulacich se vychazi z dosud znamych poznatku. Ta simulace pri vyrobe leku je pouze male kombinovani v ramci molekuly. Rozhodne to nefunguje tak, ze ti pocitac sam od sebe vymysli lek. Tu molekulu navrhne vedec na zaklade predchozich vyzkumu a potom se zkouma na zaklade simulujicich podminek te miolekuly, zda by mohla mit patricny ucinek, zda vydrzi v urcitem prostredi, zda je realne, aby se dopravila na misto ucinku atp.

Jinak u tech pristroju na detekci jednak jde mnohem vice o samotne detektory a nikoli pocitac na zpracovani. A ty detektory  o velikosti hodinek zjistujici uplne vse a o vsem v realnem case jsou zkratka naprosto smesna predstava. Mozna za 100 let tak na nejakou rychlou analyzu znamych modelu, ale nikoli na dukladny pruzkum. Stejne tak ti to provede kontrolu jen na danem miste. Ten pristroj ti nikdy nebude detekovat, jak to vypada za 100 metru a potom uz je pozde nesazovat helmu, az zacne vyrvavat vystrazny alarm. ;-)

na příspěvěk reagoval prezdivka, SsgtJira

erased

ani moc ne, a i kdyby jo, tak na to seru, na film se těším

tak jestli se ukáže, že na téhle planetě/měsícu či co to bude, bude dýchatelná atmosféra, tak nevidím důvo, taky bych si sundal těžký skafandr a chtěl se nadechnout

na příspěvěk reagoval Duncan66

tomas.malo

Ciste teoreticky je zivot na zaklade uhliku zkratka nejpravdepodobnejsi varianta. Molekul uhliku je vice, nez molekul vsech ostatnich prvku dohromady. On muze existovat i "zivot" na jine, nez uhlikove bazi, ale potom je pravdepodobne, ze ten zivot bude na mnohem nizsi vyvojove urovni, nez na Zemi a ani za miliardy let se o nem nebude moci rikat, ze je inteligentni a nejvetsi vyvojovy celek bude treba na urovni nasich prvoku. Souvisi to s chemickymi a fyzikalnimi vlastnostmi latek. Ciste teoreticky je mozny "zivot" i na nejake uplne jine bazi, ovsem zde je otazka, zda bychom se navzajem vubec byli schopni detekovat a nebo dokonce komunikovat.

na příspěvěk reagoval tomas.malo

Takže kdo je teda nejvíc fi? A vážně nikdo nemá déja vu?

na příspěvěk reagoval Yoshitsune, GigaPudding

mm13

naopak ta vyprava Promethea podle me byla v pohode co se slozeni tyce. Byli tam specialiste, stejne tak ozbrojene slozky. Ale to chovani a jednani bylo zkratka neskutecne amaterske a takovych podminkach pro me zcela naprosto nepredstavitelne. Protoze mnohem bezpecneji a ostraziteji se chovaji bezne vypravy na Zemi. A nikoli na nezname planete s neznamou faunou a florou, kde vubec nevis, co muzes cekat. Navic, kdyz je nekde prostredi v poradku a potom lezes do nejake uzavrene mistnosti, tak tam to muze byt uplne jine. 

Jinak ja jsem reagoval na prispevek nekoho, nikoli na trialer. Pokud se lidi budou chovat stejne tupe jako v Prometheovi, tak tomu dam vazne odpad, protoze to chovani tech lidi v Prometheovi bylo nejvice "FI" slozka z celeho filmu. I ta nadsvetelna rychlost byla realnejsi, nez chovani postav ve filmu.

na příspěvěk reagoval SsgtJira, mm13

Castrator

jmenuji se přezdívka, ne google, upřesňovat si musíš jinde :-)

na příspěvěk reagoval Castrator

Duncan66 , gonga , pop.z.pop

Na některé nesmysly musím reagovat.
Duncan66: pocitac muze hlasit jenom to co zna. "detektory" prostredi jsou jedny z nejvic "fi" ve scifi filmech.
Popp.z.popp: kolonizace cizí planety by mohla ve skafandrech bez sundání helmy probíhat klidně tisíce let. celá ta polemika o vševědoucím přístroji je blbost a jenom úplný blbec by se na něco takového na cizí planetě spoléhal
Ad.1: počítač může hlásit co nezná. Hojně se toho už dnes využívá. Jmenuje se to SIMULACE. Psal jsem jasně o detektorech na molekulární úrovni. Molekula se skládá z atomů. Ze stejných atomů, z kterých se skládá vše ve vesmíru. Pouze kombinací těchto atomů vzniká hmota. Pokud tedy bude dostatečný výpočetní výkon, může počítač bezproblémově vytvořit jakýkoli organismus(v rámci tohoto vesmíru) a simulovat jeho vliv na člověka.Technologie jsou již dnes dostupné, rozložit hmotu na atomy umíme, jde o výkon a efektivnější technologie. Vševidoucí přístroj je obyčejné pc s dostatečným výkonem:-) . Tohoto výkonu lze dosáhnout vzhledem k platnosti Moorova zákona a exponenciálnímu rozvoji technologií. Navíc jakmile dosáhneme výkonu, který můžeme označit za umělou inteligenci,další vývoj se dramaticky urychlí a již nelze ani předpokládat rychlost budoucího vývoje – technologická singularita. Podle Raye Kurzweila dosáhneme dle jeho výpočtu umělé inteligence již v r.2023 s hodnotou výroby 1000USD.
Problém osídlení planety, by se dal srovnat s farmaceutickým průmyslem. Při výrobě nového neznámého léku, se nejdříve provede pc simulace:-) . Protože výkony pc nejsou dostatečné, provádějí se dále pokusy na zvířatech- což je opět pouze simulace možnými prostředky. Pokud i zde proběhne vše ok,dělají se několik let testy na lidech. A teprve poté se lék prohlásí za bezpečný a jde do prodeje. A i po tom se u x léků zjistí jejich škodlivost a stáhnou se z trhu. Myslíte, že u testovaných lidí nikdo nikdy nezemřel??? Ono totiž nic není 100% a vždy byli, jsou a budou lidé, kteří budou pokusnými králíky a budou umírat.
To že bude osidlování planety trvat třeba 1000let než se sundá skafandr??? To vážně? To ve vesmírné lodi budou továrny na výrobu skafandrů? Nebo těch 1000let vydrží? Co s odpadem, ten se bude házet na tu planetu? Mohl bych pokračovat......tyhle výplody nemáte ničím podložené, pouze vašimi vlastními vědomostmi.
Pokud sem tyhle blbosti píše někdo, pro koho je Sci-fi jen okrajový žánr tak prosím, ale skutečný fanda by měl mít základní vědomosti. Z tohoto pohledu ale nechápu, proč obyčejný konzument rozebírá 2minutovou ukázku filmu a dělá jakékoli závěry.

Takže asi tak. Pokud někdo dočetl až sem, gratuloji :-)

na příspěvěk reagoval Duncan66

http://www.avpgalaxy.net/2017/01/03/fox-innovation-lab-announces-alien-covenant-vr-experience/

pop.z.pop

a nebo konzumní vědec budoucnosti? ! XD

tomas.malo

tak různé živé organismy žijí v totálních extrémních podmínkách i na naší zemi http://zoom.iprima.cz/novinky/uchvatna-rise-zvirat/nejvetsi-masochiste-mezi-organismy-zivot-v-mistech-nevhodnych-k-zivotu 

konvicce

ale však jo :) celá ta polemika o vševědoucím přístroji je blbost a jenom úplný blbec by se na něco takového na cizí planetě spoléhal 

na příspěvěk reagoval konvicce

pop.z.pop

Jako myslíš si že, přístroj na dálku vyhodnotí všechny bakterie, viry a plísně jak jsou škodlivé nebo ne? Já bych spíš řekl, že maximálně složení atmosféry jestli je dýchatelná ne? Můj tip.

na příspěvěk reagoval pop.z.pop

Pekná diskusia. Ako tu niekto spomenul, chyba je, že takéto prístroje by boli kalibrované na pozemské podmienky a hodnoty vhodné pre život. To je problém aj dnešnej vedeckej kultúry, aspoň podľa môjho názoru. Vedci predpokladajú, že život na inej planéte musí byť nutné založený na uhlíkovej báze a potrebuje vodu ku svojej existencii, pretože to tak funguje na Zemi. Ja nevidím dôvod, prečo by sa niekde ďaleko vo vesmíre nemohol vyvinúť život na báze iných chemických prvkov. Pre nejaké formy života by mohol byť kyslík alebo voda smrteľný.

na příspěvěk reagoval pop.z.pop, Duncan66