Top Gun: Maverick
Top Gun: Maverick
Top Gun: Maverick
Top Gun: Maverick
Top Gun: Maverick
Režie:
Joseph KosinskiKamera:
Claudio MirandaHrají:
Tom Cruise, Miles Teller, Jennifer Connelly, Jon Hamm, Val Kilmer, Bashir Salahuddin, Charles Parnell, Glen Powell, Monica Barbaro, Lewis Pullman (více)VOD (4)
Obsahy(1)
Pete „Maverick“ Mitchell (Tom Cruise) k smrti rád pilotuje stíhačky. Dokonce tak, že se už přes třicet let úspěšně brání povýšení ve strukturách amerického letectva, protože to by ho z kokpitu vyhnalo do vyhřáté kanceláře. Maverick byl navíc vždycky magnetem na průšvihy, což se s armádní kariérou taky docela vylučuje. Pilot je ovšem bravurní, možná ten úplně nejlepší, a proto dostane nabídku stát se instruktorem elitních stíhačů z programu Top Gun, které má připravit na úkol, jenž spadá do kategorie Mission Imposssible. Kromě téhle bude muset Maverick zvládnout i jednu obtížnou soukromou misi. Jedním z pilotů, které má připravit do akce, je i Bradley Bradshaw (Miles Teller), syn jeho kamaráda a navigátora Goose. Znalci prvního Top Gunu vědí, že Goose zahynul, když se neúspěšně katapultoval z neovladatelné stíhačky, pilotované právě Maverickem. A jeho syn mu otcovu smrt klade za vinu. Maverick za žádnou cenu nechce, aby Bradleyho potkal stejný osud jako jeho otce. Přitom si uvědomuje, že pravděpodobnost, že některý z pilotů plánovanou leteckou operaci nepřežije, není vůbec malá. (Cinemart)
(více)Diskuze
Tak mi je ukaz. Kdyz tam jsou, tak je snad mozne na ne poukazat. Jak tam muzou byt, kdyz nejsi schopen je popsat a definovat clovece? Co je to za idiocii???
na příspěvěk reagoval TheDarKnig
Nesnazim, jen na to jdu logicky a nikoli dojmologicky.
Nekdo tvrdi, ze je ta gay podton, ci dokonce jasne indicie. Po dotazu, at ukaze kde co jak a udajne proc, tak jedna velka nula. Zaver tedy je, ze ta tvrzeni jsou lziva, tedy zady gay podton tak prokazatelne neni.
na příspěvěk reagoval TheDarKnig, Bluntman
Vidíš, ty se snažíš vnutit ostatním svůj jediný správný pohled na věc.
na příspěvěk reagoval Duncan66
Vzdyt ty sam tady pises, ze kdyz neco placne Tarantino, tak na tom neco bude....
Přesně tak :)
Nikdo tu přeci neříká, že Top Gun JE gay movie, ale pouze a jenom to, že tam zcela jasně existují indicie, díky kterým to tak někomu může připadnout, to je celé. Na tom já osobně nevidím nic špatného, ani lživého ani nevím co všechno ostatního zde některými řečeného.. :)
na příspěvěk reagoval Duncan66
Však to taky tady nikdo jako fakt nevykládá. Ani nevydává za skrytou pravdu.
Viz: "Nemyslím, že by byly dvě strany, kdy by obě něco té druhé vnucovaly. Vidím zde jednu stranu, která poukazuje na to, že audiovizi lze interpretovat i tímto způsobem (queer čtení), což ji více otevírá, a pak je zde druhá strana striktně odmítající jeden z možných výkladů/uchopení děl, přičemž na místo k dějinám a konvencím fikce se nesmyslně odkazuje k nějaké smyšlené realitě."
Pardon že vstupuju do rozjetý diskuze, ale trochu jsem nahlídla, a nedávno jsem na dvdčku koukala na making of, respektive komentář k Top Gunu od Tonyho Scotta a dalších. Je pravda, že image herců byla ovlivněná knížkou Bruce Webera (nikdy jsem jí v ruce neměla, nemůžu komentovat). Ta knížka byla prostě o „guys in the military”. Tony Scott jí ukázal T. Cruisovi i V. Kilmerovi, aby taky měli představu jeho vize. Tu knížku tam zmiňuje ještě Rick Rossovich (Slider). Vize Tony Scotta byla, že ti piloti budou něco jako “rocknrollový hvězdy, který při čekání na let poslouchají Billyho Idola”. Pěkní mladí chlapi, který k filmu přitáhnou i ženský publikum. Image byla hodně důležitá; Val Kilmer v nějakým rozhovoru zmínil, že mu při natáčení vlasy stříhali třikrát týdně (asi hyperbola, ale ilustruje to, o co ve filmu šlo). Že jsou pěkní chlapi populární i v gay komunitě, je logický, ale to ještě neznamená, že Top Gun je gay. Osobně si to nemyslím. Ale jestli to tam někdo chce vidět, nic proti tomu, s tím ostatní nic nenadělají. Akorát bych to taky nevykládala jako fakt.
na příspěvěk reagoval Jakkob
Osobní interpretace jsou asi tak důležité, jako hovno na chodníku... aneb když si já budu interpretovat třeba Schindlerův seznam jako silně pronacistické dílo nebo cokoliv podobného, protože tam vidím XYZ, tak to snad má nějakou váhu?? No samozřejmě že ne, byl by to můj osobní a hlavně značně pomýlený pohled, který s realitou nemá pranic společného. Rozdíl mezi mnou a Márou je však ten, že já tenhle svůj pohled nebudu vydávat za nějakou skrytou pravdu, kterou tu uživatelům odhaluji svými žblepty tak, jak to právě dělá onen Mára u Top Guna se svými homofantaziemi o Maverickovi;)
na příspěvěk reagoval JUWA
Ale Bluntman jedna placa nesmysly, kdyz naprosto beznou realitu ucelove nazyva smyslenou a druhak mozna jsem slepy, ale ja tam jednoduse nevidim jediny argument.
A to ze u kazdeho dila vznika mnohost cteni prece neznamena, ze to tam vsechno je. To ze si nekdo neco vylozi spatne opravdu neznamena, ze tam autor sdeluje jeho mylnou interpretaci....
na příspěvěk reagoval Bluntman
Však si přečti Bluntmanovy příspěvky nebo ještě lépe jeho komentář, víc to snad ani vyargumentovat nejde. A ne, u filmových interpretací není vždy pravda jenom jedna. Každý si z filmu může vzít něco jiného. Jak píše Arbiter: "U každýho díla je přece mnohost sdělení a čtení: autorem proklamované, nepřiznané nebo nevědomé a nezamýšlené sdělení."
To je mozne, ale to neznamena, ze to tam vsechno je. Pravda je vzdy pouze jedna. Kdyz nekdo tvrdi, ze je tam silny gay podton, tak by mel byt schopen jasne vyargumentovat, kde a proc tomu tak udajne je. Pokud neni schopen dolozit cokoli a zustava pouze u tvrzeni, tak to neni dostatecne. To potom muze o jakemkoli dile tvrdit kdkoli cokoli a je to opravdu vsechno stejne relevantni???
Potom ma uplne stejnou relevanci, kdyz nekdo bude tvrdit, ze TOPGUN je nejhomofobnejsi snimek vsech dob, ktery navic adoruje nacismus a holokaust....
na příspěvěk reagoval TheDarKnig
Ale to je právě ono. Jeden si to interpretuje tak, že vidí jenom kamarády a parťáky, někdo vidí třeba jinou rovinu nebo více rovin najednou.
na příspěvěk reagoval Duncan66
A jak konkretne se ti udajni gayove projevuji v tom filmu, ze to tak jde udajne interpretovat? Ktere sceny udajne dokazuji, ze ti borci jsou vic, nez kamaradi a partaci, kteri si navzajem kryjou zada???
Sice tady Bluntman a jinde dalsi tvrdi, jak je to jasny gay podton a pritom nedokazou uvest jedinou konkretni scenu, ktera by jejich vysnene prani dokazovala....
na příspěvěk reagoval TheDarKnig
Nemyslím, že by byly dvě strany, kdy by obě něco té druhé vnucovaly. Vidím zde jednu stranu, která poukazuje na to, že audiovizi lze interpretovat i tímto způsobem (queer čtení), což ji více otevírá, a pak je zde druhá strana striktně odmítající jeden z možných výkladů/uchopení děl, přičemž na místo k dějinám a konvencím fikce se nesmyslně odkazuje k nějaké smyšlené realitě. Plus to kopání nožičkami je jenom jinou formou homofobie, což v kontextu cypherovy dlouhodobé posedlosti mou osobou odpovídá omšelému tropu closeted bully, o kterém nedávno vznikla tato docela ok videoesej: https://www.youtube.com/watch?v=qv54479KODY .
Jinak si nemyslím, že interpretace vzniká mezi tvůrcem a konzumentem, protože mi tahle obdoba komunikačního procesu nebo zpozdilého auteurismu nepřijde moc na místě. Interpretace vychází z textuality, ne z relace tvůrce-konzument, už ne v případě aduiovize jako něčeho kolektivního, v čem sehrává roli další řádka textů (propagačních, kritických atd.).
U každýho díla je přece mnohost sdělení a čtení: autorem proklamované, nepřiznané nebo nevědomé a nezamýšlené sdělení. Divák sám nějaké své čtení proklamuje, jiné nepřizná nebo si neuvědomuje. Vedle toho se vyznanění mění v kontextu doby, situace, nálady, skladby diváků. Intepretace vzniká mezi tvůrcem a konzumentem, není tu sama o sobě. To přece neni takovej problém přijmout. Tvl, vždyť by to byla hrozná mechanická nuda, kdyby dílo nevznikalo jako permantntní proces v tom prostoru někde mezi. Mě třeba zaujalo, jak moc je pro cyphera důleté si vydupat, že tam žádno homoerotické čtení a ne a ne a není :)
Tak jisté zkušenosti s ním už mám ze startrekových diskuzí, takže tak nějak vím, s kým mám tu čest a do čeho cca jdu, ale stejně tak vím, že s ním za jistých okolností bývá i rozumná řeč, tak proč to nezkusit?
Jinak jak jsem už zmiňoval níže, já s tímhle fakt problém nemám a ani nevím, proč bych měl mít? Přijde mi to jako když se u Blade Runnera dvě skupiny dohadují, zda Deckard je či není replikant - jsou tam indicie pro jedno i druhé, sám Scott se k tomu x-krát vyjádřil a ty dohady a debaty trvají dodnes :)
Ty indicie tam podle mého rozhodně jsou, a jelikož v mnoha ohledech splývají s tím, co může někdo nazvat/považovat za ryzí chlapácké přátelství, dost dobře asi chápu, že to tam někdo prostě vidět nemusí, ať už k tomu má nevím jakej důvod. Ale z obdobných důvodů i chápu ten druhý pohled na věc a i když to tam sám nemám potřebu vidět, dost dobře chápu a rozumím těm, kteří to tam vidí. Mě osobně to názor na film nijak neničí, mě osobně se to ničím nedotýká, neuráží mě to a celkově to mě a ani filmu imho neubližuje.
Chtít vnutit druhým jen ten jeden pohled je v tomto případu to samé, jako chtít vnutit fanouškům jednu identitu Deckarda z BR. A to dost dobře prostě nejde.. :)
na příspěvěk reagoval Bluntman
Reaguješ na trolla a kyberšikanátora. Vážně myslíš, že někdo takový chce diskutovat, jo? Queer čtení může provádět kdokoliv (viz níže linkovaný kinoboxácký paskvil od někoho, kdo se vyjadřuje a jedná jako cyphercz, ale v liberálních médiích je výhodné se prezentovat určitým způsobem, že), a to nehledě na orientaci, gender apod. Je to interpretace jako jakákoliv jiná, stejně jako symptomatická kritika, feministická kritika ad. odvětví výkladů děl. Interpretace publiku dílo otevírá, umožňuje různé náhledy. A druhá věc je, že odpůrci queer výkladů - když pominu ty homofobní ubohosti zde - přišli leda s popřením, které se zakládá "ale v reálu to může být i jinak". No shit, ale je řeč o audiovizi, která má svou historii, jsou normy ve společnosti, z nichž tato nějak vychází a reaguje na ně. Poslední Top Gun: Maverick je fakt celovečerní obdoba videoklipů boy bandů, kde pro jistotu musí být přítomna vždy nějaká žena, aby to bylo "no homo", i když na Kinseyho škále by ti kluci z boy bandů nebyli stopro heteráci. :)
Já to tam tedy taky nikdy neviděl, ale na rozdíl od tebe celkem dokážu pochopit ty, kteří to tam vidí, protože ty indicie k tomu tam podle všeho jsou. Samozřejmě se dají odůvodnit tak jak naznačuješ, čili že jde o ryzí přátelství mezi chlapy, ale stejně tak ani nelze nijak vyloučit tu druhou možnost, jakkoli ji tam nikdo nemusí mít aktivní potřebu vidět, jako třeba já...
na příspěvěk reagoval Bluntman
ale kdepak, žádný homo nádech tam není, resp. ho tam vidí akorát lgbt nadrženci typu Mára Slovák aj. co mají vlhké sny v nichž si to postavy Top Gunu spolu rozdají ve sprchách atd., přitom to jsou prostě a jednoduše akorát hetero přátelé, nic víc... to je naprosto to samé, jak když podobní lgbťáci vytváří fantazie a píšou články atd. o tom, jak jsou Kirk a Spock v původním Treku homouši jen proto, že jsou dobří a blízcí přátelé... zkrátka dle Máry a podobných omezenců nemohou být dva muži sobě blízcí, ale zároveň 100% hetero, aneb smutně pokřivené vidění světa lgbt komunitou....
na příspěvěk reagoval Jakkob
k diskuzi o pár stran níže :)
https://www.thedailybeast.com/top-gun-maverick-is-actually-the-gayest-movie-of-the-year
Problém není queer čtení, které předpokládá určitou schopnost interpretace, ale příšernost Filova výplodu, potažmo výplodů. (Nechávám stranou, že je z kategorie veřejných tajemství, že jeho proqueer a jakože feministické texty leda kryjí jeho jednání, které je v rozporu s v textech prezentovanými názory a hodnotami.) Na jednu stranu jsou jeho články hrozná legrace v tom, jak fakticky, pojmově i jinak mimo jsou (u mě vede "recenze" Kadrnky se špatně definovanými pojmy a s pojmy špatně přiřazenými k jiným teoretikům), přestože se snaží tvářit zasvěceně. Na druhou stranu je to spíš tragédie, pokud by to kdokoliv chtěl brát jakkoliv vážně a cokoliv si z toho vzít.
K těm blábolům:
- "Mohli bychom nabýt dojmu, že takzvané queer cinema, tedy filmy s motivy vymykajícími se heterosexuální normě, jsou záležitostí teprve poslední doby." - "Dobrý" otvírák u textu, který má být snahou o queer čtení osmdesátkových fláků - přitom queer cinema a queer čtení není jedno a totéž, protože číst jako queer lze v podstatě cokoliv, stačí jenom schopnost interpretace, argumentace a znalosti dějin (skutečných i audiovize). A je olol psát o "dojmu, že queer cinema je záležitostí teprve poslední doby", když od konce osmdesátek/začátku devadesátek dál byl v kinematografii "proud" New Queer Cinema.
- "Cílové publikum v nich tedy spíš muselo číst mezi řádky." - Přemýšlím, jak publikum může být cílové, když queer věci byly kódované, tudíž skryté, a tak cílovkou musela být naopak většina. Z hlediska výrokové logiky naprostý nonsens.
"Neměli žádné pozitivní zobrazení a nikdo z herců nebyl vyoutovaný." - První odstavec je neskutečná vulgarizace dějin, ale tahle věta vyčnívá, už proto, že existují pozitivní reprezentace (Marlen Dietrich v Marocco, Greta Garbo v Queen Christine ad.). A nevím, jestli nikdo z herců nebyl vyoutovaný, když takový Sal Mineo (jako jeden příklad za všechny) mluvil o své bisexualitě v rozhovorech v 70. letech, že.
- "Ještě v roce 1980 vzniknul thriller Na lovu (Cruising, ano, už jsme blízko Tomu Cruiseovi), kde se policista v podání Al Pacina infiltruje do newyorské gay komunity, v níž hledá sériového vraha, a pouhý pobyt mezi nimi z něj také učiní gaye." - Až na to, že se infiltruje do bdsm komunity, což je subkultura mezi gayi, a celý snímek je o internalizované homofobii, a to vinou patriarchální společnosti (u jednoho vraha následkem homofobního otce, u "hrdiny" policejní složky), která vede ke skrývání, "zametání stop" (včetně vraždění) apod. Snímek je o dualitě (policista X přitom vrah, "hetero" Xpřitom gay), "stal se z něj" je skoro z kategorie neschopnosti usledovat dílo, ve kterém je Pacinova postava queer od počátku. (Nechávám stranou ty směšné zkratky v odstavci o Oblečen na zabíjení, když De Palma navazuje na Hitchcockův odkaz a pohrává si s ním.)
- "Přesto bylo jasné, že s queer estetikou si filmaři pohrávají od 70. let, nejpozději od dob muzikálu Rocky Horror Picture Show nebo filmů Johna Waterse jako Růžoví plameňáci." - Píše něco o "queer estetice", aniž by ji definoval (pokud to nemá být výraznost prvků v předkamerovém prostoru, což je natolik vágní, že to u excesivních osmdesátek lze aplikovat na skoro cokoliv). A kdokoliv, kdo viděl RHPS i Růžové plameňáky, ví, jak si jsou ty snímky vzdálené (Plameňáci mají blízko undergroundu, jsou schválně trashoví, zatímco RHPS je adaptace divadelní hry, odkazující se k dějinám kinematografie, a tak velmi stylizovaná).
Mno, a to je jenom k druhé fotce v tom článku, dalo by se bez problémů pokračovat dál. Nemá to ale smysl, protože ten patologický narcis jednak reaguje určitým způsobem na kritiku (pomluvy, výhružky a tak, víme své), jednak si z ní evidentně nic nebere. I v článku napsaném na základě několika youtubeových esejí (např. https://www.youtube.com/watch?v=7wsHjT8sPi4) a psaných interpretací (Predátor třeba zde: https://classic-horror.com/newsreel/homosexuality_and_the_threat_of_aids_in_predator.html, ale tak je asi lepší interpretaci vydat za vlastní, že) má řadu žvástů.
Tohle parazitování na dobrých věcech mi teda přijde odpornější než ty šovinistické a homofobní zvratky, které jsou jinak ve společnosti normou (a v diskuzích na ČSFD obzvlášť).
Související novinky
Tom Cruise si zahraje ve filmu Alejandra G. Iñárritu
Tom Cruise (Magnolia, Spalující touha), jehož mnozí nazývají poslední opravdovou velkou hollywoodskou hvězdou, se nedávno v ohromné dohodě upsal spolupráci s Warnery, pro něž by měl produkovat… (více)
Třetí Top Gun se řítí
Top Gun: Maverick, který před rokem a půl zboural kina, je nejúspěšnějším filmem megastar Toma Cruise a celosvětově si doletěl pro 1,5 miliardy dolarů. Bylo tedy jen otázkou času, než Paramount… (více)
Tom Cruise se vrací k Warnerům
Když byl Tom Cruise ještě jednadvacetiletým mladíčkem, jeho průlomem byla role Joela Goodsena, jenž si ve filmu Riskantní podnik chtěl vyhodit z kopejtka. Ten vzešel ze slavného studia Warner… (více)
Krásné svátky a PF 2024
Nebýt přesunu druhé Duny na jaro 2024, byl by uplynulý filmový rok výjimečný. I přesto ale byl skvělý, plný filmových překvapení. Tím největším byl “selfmade fenomén” sociálních sítí Barbenheimer,… (více)