Horor v Amityville

První a nejlepší díl ze série Amityville, škoda jen, že producenti chtěli z osvědčené značky vytřískat co nejvíc peněz a natočili už jen samé, v lepším případě průměrné, pokračování. Stejně jako Hellraiser, s tím to ale dopadlo ještě hůře. Narozdíl od ostatních strašidelných domů, zde se žádný duch ani démon neukáže a tudíž by tu měl fungovat strach z neznáma, ten se ale nedostavil, v tomto ohledu je tedy skutečně lepší remake. I když mám rád horrory o domech, kde jsou démoni a skutečně se ukážou, tak tahle dnes už kultovka rozhodně stojí za pozornost. (07.02.2010)

Ani jsem nečekala, že to bude od remaku naprosto odlišné. Původní díl jsem si ale užila mnohem víc. Atmosféra se dala krájet a děj si díky svému stupňování po celou dobu udržel moji naprostou pozornost. Kvůli své stopáži možná film občas působil roztahaně, ale já byla docela spokojená. I přesto, že se v podstatě neobjevovalo tradiční strašení. Člověk si po projekci uvědomí, že vlastně za celý film nic nespatřil a přesto ho to děsilo. Osobně mě snad nejvíc děsil ten chorálový soundtrack. Brrr. (30.10.2013)

Kdybych neznal rok vzniku filmu, myslel bych si, ze George Lutze hraje Christian Bale, ten herec je mu neuvěřitelně podobný. Ale k filmu. Horory konce 70. let mají svoje nedocenitelné kouzlo, přesto ale tenhle patří k těm slabším. Snímek je až příliš dlouhý, na 117 minut se tam toho teda moc neděje. Možná to je dobou vzniku (což si nemyslím, vzhledem např. k Exorcistovi, Texaskému masakru nebo Noci oživlých mrtvol), ale připadá mi, jako by se režisér snažil pořárd nějak krotit, jako by se bál, aby ten "děs" nepřehnal. Říká se, že mnohdy děsí více to, co nevidíme (a já si to myslím taky), ale tady není vidět skoro nic. Atmosféra se několikrát rozjede a nahustí, v další scéně je však rychle rozředěna, rozfoukána, je pryč a její budování začne na novo. A takhle se to opakuje několikrát po sobě, což způsobilo, že jsem se několikrát nudil. Je zde spousta scén, které film neúměrně natahují (třeba scény s knězi jsou podle mě zbytečně dlouhé a nikam nevedoucí). James Brolin je ve své roli perfektní, jeho proměnu mu věřím (mnohem více než proměnu Nicholsona ve sračce Shining) a Margot Kidder se svými culíčky a sukýnkou mě bude asi pár dní navštěvovat v erotických snech :-). Není to vůbec špatný film, jen mohl být trochu hustější (bouchání dveřmi a otvírání a zavírání oken opravdu nestačí)... (06.01.2009)

Slušný hororový kousek, který by ale snesl zkrácení stopáže minimálně o dvacet minut. Na to, kolik se toho ve filmu událo jsou dvě hodiny až moc. Na druhou stranu nemůžu říct, že bych se u filmu nějak víc nudil, jen jsem byl nucen sledovat spoustu scén, které sic nenudily, ale taky mě ničím ani nemohly zaujmout. V první hodince jsme měli spoustu času na sžití s postavami, ale proniknout do nich se mi moc nepodařilo. Charakter tatínka, který se změní v šílence mi přišel vykreslený dost plytce, já už jsem ho za toho šílence považoval po necelé půlhodině filmu. Když jsem si před filmem přečetl, že některé prvky jsou přebrané z Exorcisty, malinko jsem se zhrozil, protože Exorcista mi toho moc neřekl, ale tady jsem byl mile překvapen a scény, kdy byl na obrazovce kněz patřily k těm nejlepším. Atmosféru se místy dařilo vykreslovat slušně, lekaček bylo po řídku a strach nepřicházel. Konec mě docela zklamal.. 65%. PS: Mouchy rulezzz. (12.07.2005)

Snímek „Horor z Amityville“ dokázal podat příběh tak, že je skutečně možné uvěřit tomu, že se stal, a vlastně i způsobem, jakým se stal. To také nakonec vede k tomu, že snímek na diváka působí silně. Není to proto, že by zde bylo tolik lekaček, ale prostě proto, že je horor tak dobře vystavěný. Skvěle byli vybráni i herci, kdy James Brolin skutečně vypadá na to, že by v některých chvílích mohl zabíjet. Navíc je tu skvělá scéna se sekyrou, a to ještě před Kubrickem. (18.12.2014)