Star Trek: Prodigy
Star Trek: Prodigy
VOD (1)
Série(2) / Epizody(39)
Obsahy(1)
V těch nejhlubších končinách vesmíru se musí tato prapodivná posádka vyhnout těm, kteří je pronásledují, a zároveň se naučit spolupracovat, aby zůstali o krok napřed a mohli rozlousknout záhadu, která obklopuje jejich loď. (TV Nickelodeon)
Diskuze
pokud ty tvrdíš že "TrekCulture videa a názory mají bezpochyby větší vliv, než názory některých místních noname joudů a konzerv, které se ani s rezervou moc vážně brát nedají...", tak já naprosto stejně tvrdím, že "RedLetterMedia videa ve kterých autoři cupují srágory typu DIS či PIC na kusy vskutku epickým stylem mají bezpochyby větší vliv, než názory některých místních noname snowflaků a woke psychoušů, které se ani s rezervou moc vážně brát nedají..." :)
na příspěvěk reagoval Jakkob
Věř nebo ne, ale mám mnohem důležitější věci na zapamatování, než jsou tvé odkazy na csfd. A ano, je to určitě můj problém, ale vůbec mě to netrápí, protože nejde o nic extra důležitého, pokud se stále bavíme o těch odkazech - jistě uznáš, že jsou mnohem důležitější věci, které jeden může/má řešit. Za opětovné nasdílení nicméně děkuji, třeba na to i v nějaké volné chvíli znova kouknu.
Jinak že pro mě nemají váhu je jedna věc, že mají váhu pro jiného je věc druhá, ale rozhodně se nijak nevylučují. Jsou to všechno názory a ty se mohou různit, což se děje u všeho a odjakživa, takže pokud ty osobně a nebo někdo jiný dáš tady na ty - super, budiž ti to přáno. Pro mě či jiného to ale může být jinak a zase dáme na jiné názory, review a recenze. To ale není žádný nový objev a zkrátka máme každý ty své zdroje, které považujeme za trefné a jiné, které nikoli...
na příspěvěk reagoval cyphercz
Jákky Jákky, dokázal bys pochopit alespoň základní fakt ohledně toho, že když si ty nepamatuješ co jsem do diskuzí dával a nedával je čistě jen a pouze tvůj problém?:) Odkazů jsem házel vždy mnohem víc, než ty, ty jsi je pak všechny odsuzoval jako že nemají žádnou váhu atd. a pak sem najednou hodíš woke blábol z TrekCulture a budeš ho prohlašovat za něco víc směrodatného než názory mě či cernakuse a jiných:)) Probůh to si fakt nevidíš do úst?:)
Pro připomenutí tady máš jakožto příklad některá z těch videa o kterých jsem psal níže a co mají přes milion shlédnutí...
Star Trek Discovery Season 2 - re:View
Mr. Plinkett's Star Trek Picard Review
na příspěvěk reagoval Jakkob
Však já o tom vůbec nepochybuji. Ne nadarmo se říká, že vrána k vráně sedá. A stran nelidí a toho ostatního... Já jsem asi takovej nelida, jako jsi ty ukázkový a nekonfliktní fanoušek Star Treku. Plus je to stále vzorec, který perfektně sedne i na tebe.
Ať to čtu jak to čtu, nikde nic o tom, co zmiňuješ. Jsi si jistý že jsi mne pochopil, nebo tu každý mluvíme o něčem jiném.. ?
Že není? Možná máš pravdu, ale jistou odbornost a vzdělanost v daném oboru mít jeden musí, nebo by min. měl mít, pokud chce, aby ho lidé brali vážně. Pokud mi chceš namluvit, že dotyčný se svým nijak zvlášť velkým knižním portfoliem je dostatečně kvalifikovaný pro to, aby byl seriózním filmovým kritikem, a že na základě svého psaní, což je úplně jiná liga s port než je film a jeho tvorba, tak mě fakt tak akorát rozesměješ tím, jak hrozně jsi mimo, a tím co popisuješ dále si též moc nepomáháš. Filmové dílo je jak animovaná kniha? ŁoŁ, to je fakt tak strašně absurdní nesmysl, že jsi snad větší doposud nenapsal.. XD A to s tím Černobylem taky slabota, jako že mimo to že to tvrdíš ty... Kde a hlavně v jakých odborných textech se to píše aspoň v podobném duchu? Nikde, nebo skoro nikde? Proč asi.. ? Možná proto, že existují lidé jako ty, co si myslí že spolkli všechnu moudrost světa, na rozdíl od lidí, kteří tomu skutečně a reálně rozumí. Ty to ale rozhodně nejsi, a ten tvůj zmiňovaný "kritik" taky ne, rozhodně ne stran filmu a rozhodně ne proto, že napsal pár knížek...
A v pořádku, uznávej si koho chceš, ale paní Spáčilová není jediná na světě a její názor, odborný nebo ne, taky není jediný a ani zdaleka nejdůležitější. A já si na rozdíl od tebe na žádného kritika nehraju. Hodnotím odjakživa subjektivně a podle svého pocitu, stejně jako každý jiný tady, včetně tebe. Že si o sobě někdo myslí, kdo ví jak tomu rozumí více je hezký, ale jde o samozvaná tvrzení, která navíc nejsou ničím podložená a je to prostě jenom to, co o sobě autor tvrdí. Nic víc, nic míň. Serióznost a uznání ostatních je obvykle, nebo skoro vždy nikde.
A nakonec stran toho, kdo má kolik nakoukáno... Kde bereš tu jistotu, že tomu tak opravdu je? A jak chceš sám ostatním dokázat, že máš nakoukáno ty? Je to opět jen o tom, co tu o sobě kdo tvrdí, což může, a nemusí být tak jak dotyčný říká. Já osobně klidně i věřím, že to asi nakoukané máš, ale vůbec se podle toho nechováš a samotný fakt, že máš nakoukáno, ti žádný bonus či výhodu nedává. Ostatně ty tu opakovaně tvrdíš, jaká není TNG klenot mezi hard-core sci-fi seriály, ale asi jsi koukal na úplně jinou TNG než já a opravdu hodně dávno, protože já na ni aktuálně koukám a i když je tam pár skutečně výjimečných epizod hodných vyzdvihování a připomínání, tak na jednu takovou spadá x a y skutečně hodně obyčejných a hodně průměrných, které doposud co jsem viděl tvoří většinu obsahu celého seriálu a k nějakému hard-core sci-fi monumentu to má tak opravdu hodně daleko. Přesto si i ty vcelku nic moc epizody užívám a klidně jim dám vyšší hodnocení, protože je to Star Trek a protože není žádnou podmínkou ani pravidlem být objektivní, na což si zde ale přesto spousta lidí hraje (a ve finále tak stejně nečiní)...
těch noname vidláků je více, než by jsi věřil. Mám jich plnou poštu. Ale pro nelidi tvého formátu je typická hroší kůže, takže i kdyby ti to tu řekl doslova každý, nehrálo by to pro tebe roli 😜
Když tak hezky prosíš, tak na počtech jsi bazíroval hned v přechozím příspěvku v druhém odstavci, aby jsi to v třetím popřel.
Kritika není žádná věda, ty tupče. To není v praxi žádný "humanitní" obor, ale tyhle samozvané sračky, jako je právě kritika umění už tuplem ne. Vždycky mně dojmou hovna, která hledají v díle dávno mrtvého autora vyšší smysl a přitom autorův smysl bylo, aby měl co žrát. Takže kritiku může dělat doslova každý, kdo má nějakou praxi. Tj. viděl dost filmů, nebo jich pár natočil. A nebo prostě jen napsal pár knih (filmové dílo je z větší části jen animovaná kniha, až na pár výjimek, které stojí na ryze audiovizuální stránce). Mimochodem, jak tě takový obor "filmová kritika" připraví na to, že ve filmu je technický žargon. Dám příklad například ze seriálu Černobyl. Filmové kritiky se z toho mohly posrat, protože to mělo ten správný politický podtext. Jaderní odborníci se z toho taky mohli posrat, protože to byla po technické stránce nehorázná snůška sraček, polopravda a lží, která ublížila jaderné energetice jako máloco. Erudovaní filmoví kritici tak totálně selhali, protože ví hovno a většina z nich má tak málo nakoukáno, že nedokázali odpadní kvalitu poznat.
Ostatně proto uznávám takovou Spáčilku, u když je jinak ukázkově blbá. Ale za ten její metuzalémský život viděla už tolik filmů, že může porovnávat a hodnotit se špetkou soli a tak Černobyl dokázala i přes svůj inteligenční handicap ohodnotit velmi trefně. Oproti tomu zde stojí nevzdělané něco, které se samo doznalo, že polovinu Star treku nevidělo, ale přesně ví, kdo může a kdo nemůže být jeho kritik a které plácá 5 hvězd na prakticky všechno co se mu líbí (což je každá sračka s woke prvky) a 4 hvězdy na všechno, co se mu nelíbí - i když to je je pokrok, ještě před půl rokem to bylo všechno za 5.
Tož tak.
na příspěvěk reagoval Jakkob
To lze dost dobře prohlásit i o tobě a tvé existenci, co si budeme říkat. A že to nedávám je jenom tvé tvrzení a další z mnoha důvodů, proč by mě to mělo byť jen znepokojovat. No tak si to o mě jeden noname vidlák z csfd myslí, to je toho… Ty si z mých či jiných nelichotivých tvrzení zde taky hlavu neděláš, no tak o co se tu snažíš? Mě o svých názorech nepřesvědčíš, takhle rozhodně ne a jiné asi zrovna tak, a z objektivního hlediska na nich nesejde…
A připomeň mi prosím, kdy a kde jsem jakýmkoli způsobem kladl důraz na tyhle počty, o kterých píšeš? Naopak to vy jste ti, kteří se tím dokola ohání, ačkoli jen tehdy, kdy se vám to hodí a když ne, tak vymyslíte sto plus jeden důvod, proč ten údaj najednou validní není. Já na ty počty, ať hodnocení či odběratele, sledující atd. nedávám obecně, protože to takhle jak předvádíte fakt nefunguje. Věř mi…
Spisovatel co nepíše o kritice, není v ní vzdělán a píše o něčem úplně jiném? Nechtěj mě rozesmát inženýre s takovou logikou.. :) Nicméně máš pravdu, že na titulech nesejde, nýbrž na tom co dotyčný dokázal, ale jen těžko to můžeš aplikovat mimo svůj obor, aneb opakuji - dotyčný nemá žádné odborné vzdělaní stran odborné kritiky a jeho spisovatelské zkušenosti mu je jen tak nevykouzlí.
na příspěvěk reagoval cernakus
Dobře se cyklíš. Když chceš shodit názor zdejších diskutujících, opřeš se o to, že nemají dost podporovatelů/čtení. Když ti to samé udělám já ve větším měřítku, tak najednou na počtech nezáleží.
Pokud je dotyčný spisovatel, tak je oprávněn dělat kritiku více, než celoživotní studovaný kritik, protože něco dokázal. Ostatně, ani vědci se nehodnotí dle toho kolik titulů mají, ale kolik toho dokázali.
Nedáváš to exkremente, nedáváš ani elementární logiku a to v jediném žbleptu, natož v jejich průřezu. A co se urážek týče, ta největší tvá urážka je, že vůbec existuješ. To je jedna z největších urážek do ksichtu tohoto světa.
na příspěvěk reagoval Jakkob
A od kdy počet odběratelů a sledujících objektivně o něčem vypovídá? Podle této logiky jsou zde v tom případě těmi nejlepšími filmovými Treky Abramsovy první dva filmy - však mají s přehledem ten největší počet hodnotících a největší hodnocení.
Co se samotného autora týče, tak to je odborný kritik asi jako těch x a y noname joudů zde a dalších x a y na YT. Dotyčný vystudoval IT, je spisovatelem, zajímá se o 2. sv. válku a pár dalších zajímavostí, ale stran odbornosti na poli filmové kritiky? Ticho po pěšině. Čili někdo další, kdo to má jako hobby a koníček, ale objektivně o tom neví nejspíše nic. Ať zůstane u psaní, stejně jako ty u vidlí, hnoje a porna - tam je ta odbornost jak jeho, tak tvá zřejmější…
Jinak ještě poznámka k těm počtům té jedné pravdy… O jedné pravdě a jediném názoru jsem tu já nikdy nepsal, a nějaké počty u hodnocení či odběru videí jsem neřešil, neb na tom stran objektivní kvality toho či onoho nepřekvapivě nesejde. To je jen obvyklá berlička několika málo konzerv, když jim patrně dochází argumenty. Však jasný - ten dotyčný "kritik" TrekCulture možná v počtu shlédnutí a odběrů válcuje, ale jsou pro to jeho videa seriózní a objektivnější? Dost dobře těžko…
A ano, došlo i na tvé klasické a laciné výkřiky aka osobní urážky. Pan inženýr v celé parádě, jen co je pravda. Netřeba zmínit, že tam si s ničím nemusím dělat hlavu, protože na tvém názoru nezáleží a mě tuplem ne? Ale to vidlákovi a zaprděné konzervě jako ty nevysvětím a ani se o to nebudu pokoušet.. ;)
na příspěvěk reagoval cernakus
milý exkremente,
kdyby jsi sem vložil video oslavující tu woke sračku mající počet odběrů a sledujících jako je tento kritik
https://www.youtube.com/watch?v=3BiyH8lENRs&ab_channel=TheCriticalDrinker
tak nic neřeknu. Ale jestliže sem plivneš retardy, kteří i v případě že mají Star trek v názvu, jedou v angličtině a tudíž mají teoretickou množinu cca 50 miliónů anglicky mluvících fanoušků a přes to všechno mají 10 krát méně odběratelů a video zhlédnutí, a stavíš jej jako relevantní důkaz své pravdy, tak ti řeknu, že jsi jen užvaněné hovno neschopné, díky dominantnímu vlivu DK efektu, jakékoliv sebereflexe.
Tvé kategorizování typu "všichni příznivci nových treků pro tebe budou woke". Ty hovno, já jsem příznivec LD, jsem i pozitivně nakloněn PRO a byť s obavami do budoucna i toho SNW. Kvůli Stewartovi jsem těžce přimhouřil oči 1 sezónu PIC a dokonce i tu pohlavní nemoc jsem první dvě série vzal na milost. Ale to neznamená, že polknu jakoukoliv mrdku, kterou ten žiďák s jeho ansámblem vymasturbuje v rámci těch jejich travnatých večírků.
Svět není černobílej, jak ten Deckardovskej kokot na tvé profilfotce. Ovšem to trotlovi, co nehodlá diskutovat o tom, jestli průměrné laciné sci-fi béčko z 80tých let má nějaké vady, nevysvětlím. Ten prostě má černobílé vidění a konec.
na příspěvěk reagoval Jakkob
Už si ani nevzpomínám, kdy naposledy jsi sem vůbec dal nějaké video či odkaz, které by mělo těch tvých milion shlédnutí a kritizovalo ať už DIS, nebo PIC. Poslední dobou jsi se tu (i jinde) zaseknul na opakování jedno a téhož - spousta siláckých řečí bez jakéhokoli zdroje (ať už seriózního, nebo jakéhokoli jiného), osočování těch co souzní s novými Treky z woke postojů atd. No též pěkná "logika", když už jsi to tak hezky nakousl, co si budeme...
Ale to je v posledku úplně jedno, ať už sem něco sdílíš, nebo ne. Ty zkrátka vždy odsoudíš a nepřijmeš jakýkoli zdroj či článek, který bude tvrdit něco jiného než ty, jakkoli seriózní či neseriózní bude, a sám sem nikdy nenasdílíš nic aspoň trošku seriózního (nic na úrovni clickbait webů/kanálů atd.), všichni příznivci nových Treků pro tebe budou woke atd. Od zaprděné konzervy jako jsi ty (a nejen ty) tak nějak očekávatelný a strašně moc "logický" postoj.. :)
zajímavé, takže TrekCulture mají větší vliv než názory lidí na čsfd, ale když ti tu dám videa chlapců z RLM, která si dělají prdel / těžce kritizují Discovery a Pikárda a mají miliony shlédnutí, tak tu donekonečna meleš cosi o tom, jak to vůbec není nic směrodatného či jakkoliv důležitějšího než názory jakéhosi Jákkoba Killera a pár dalších woke pošuků:) Aneb jak tě snadno ubít tvojí vlastní "logikou":)
na příspěvěk reagoval Jakkob
Další z tvých rádoby výkřiků bez špetky serióznosti či vážnosti, ze kterého si nikdo, ani já, nemusí dělat těžkou hlavu. Raději pracuj na té své publikaci než koukáním na porno, uděláš líp...
A ano, ty znalosti Star Treku, které ty absolutně a ani v nejmenším nevykazuješ, což tady i jinde mimo jiné hrdě s každým svým vysoce kultivovaným, tolerantním a nekonfliktním postem dokazuješ. Asi jsi koukal na jinou TNG, pokud teda vůbec...
lžeš. Moc dobře víš o koho jde. Jsi sice buzna. Ale tu kurvu mají buzny možná ještě raději než normálové. Navíc jednu dobu byla každou chvíli v mainstreamových novinách.
A znalosti star treku? Tupé hovno, co se samo přizná, že půlku nemá nakoukanou má odvahu mektat o (ne)znalostech? No však vlastně jo, přesně to sedí na DK efekt.
na příspěvěk reagoval Jakkob
‘Star Trek: Prodigy’ Season 2 Debut Confirmed For 2023
To bylo docela rychlý.. :)
na příspěvěk reagoval SSE
Server TrekCulture umístil ST Prodigy ve svém žebříčku "Every Film & TV Show Ranked From Worst To Best" na hezkou desátou příčku, a dále říká že "Prodigy was in a word a surprise...", nebo "it would not be fair to say that this is Star Trek Lite or STar Trek for kids..." a nakonec "actually shows one of the stronger first seasons of Star Trek..."
Na pouhopouhý seriál pro děti (podle některých zdejších uživatelů) vlastně dost dobrý, aneb za mě moc pěkné a trefné shrnutí, a mimo jiné další plusové bodíky na adresu Prodigy od dospělého publika...
na příspěvěk reagoval cyphercz
Recenzia Prodigy – rekapitulácia druhej polovice prvej sezóny
… další z řady těch, kdo od Prodigy nic moc nečekal a nakonec byl velice spokojený (včetně netrekkie manželky).. :)
na příspěvěk reagoval cyphercz
Děkuji za názory, já se to prostě jen snažím pochopit, to je celé. Když to vezmu za sebe, tak třeba před několika lety jsem si sjel celý Reboot, což je seriál pro děti, který jsem neskutečně hltal když mi bylo nějakých cca 10-12 let a občas mám prostě nostalgii a na něco podobného z dětství se mrknu čistě kvůli ní, ale že bych začal v dospělosti sledovat pořad určený primárně pro děti, to ne a že něco má nálepku Star Trek mě k tomu nedonutí, přeci pokud někdo natočí Star Trek: Teletubbies, tak na to asi málokdo budete koukat, no ne...:) Proto mě zajímalo, zda-li tam jsou alespoň nějaké prvky, které si může užít i dospělý, z reakcí to ale vypadá, že zas tak moc ne, čili dík za odpovědi, tento seriál půjde i nadále mimo mě
na příspěvěk reagoval Khanos
Na dotaz jsi dostal dva názory. Jeden od pozéra s intelektem dítěte a druhý od pozéra, který potřebuje deset mindfucků na epizodu, aby to tak nějak bral :-D
Takže přidám názor pozéra, kterej sežere skoro všechno (od Krtečka po nejbrutálnější pornogore festy).
První půle je výuková a jako taková hodně dětsky naivní. Nicméně pokud nejsi skalní fanoušek Star treku, tak ti připomene jak funguje hvězdná flotila, její technologie, principy federace a další. Nedochází k odhalení pozadí postav ani jejich rozvoji. Tyto části jsou také striktně epizodické, takže je možní je zcela vynechat aniž by tě to ochudilo o hlavní linku. Tedy E1 a E9 stačí k pochopení o co šlo.
Druhá půlka mění formát, striktní epizodičnost je opuštěna, dochází k odhalení historie i rozvoji postav. Přichází ke slovu dějové zvraty a celkově temnější tón. Je to dáno také tím, že k lince lodě USS Protostar se přidává linka lodě Dauntless, kterou už obývá dospělá posádka a ne omladina. Tuto část je vhodné sledovat celou, ale je možné vynechat E11,E12 a E16.
Věkově bych to rozdělil na 7-13 let pro první část a 10-16 let pro část druhou.
Co se logiky a kánonu týče, je to paradox, ale věrnější a logičtější je ta dětská část. Ta druhá už má poměrně hodně WTF momentů a někdy až Discoverovských.
Koukat na to? To záleží co sneseš. Pro dospělé tam je problém v tom, že oproti obdobně koncipovaným Lovci trolů: Příběhy z Arkádie (seriál) (2016) (stejný autorský tým), je těžší si vybudovat vztah k postavám. Osobně bych tedy doporučil mrknout na druhou půlku. Pokud nechytne po dvou, třech epizodách, nemá smysl to dál čučet.