Indiana Jones a nástroj osudu

Sabrewulf

Pretože to malo len dočasný účinok a starnutie len spomaľovalo. Viz ten rytier, ktorý Grál strážil. Ten tiež zostarol a to určite pil vodu z Grálu opakovane. (zrejme každý deň)

na příspěvěk reagoval Castrator

Dacsus

Na rozdíl od tebe mám nejen šajnu, ale hlavně vím, co znamená objektivita. A nejsen na rozdíl od tebe natolik zabedněný, abych si myslel, že u filmu se dá hodnotit jen v kategorii líbí/nelíbí (což je hodnocení subjektivní, jelikož se týká subjektu), jak si myslíš ty. A budeš si myslet i nadále, jelikož jsi evidentně natvrdlík. 

na příspěvěk reagoval Dacsus

Sabrewulf

Pretoze tam to malo ucinok len za tou pecatou.

Kdyby jste se tu přestali handrkovat a raději vysvětlili, jaktože Indy zestárnul, když se ve trojce napil z Grálu.

na příspěvěk reagoval Dacsus, LexMurphy, vegetol.mp, Castrator

Castrator

Vole, to ty tu tvrdis ze jednotlivec moze byt objektivny  ohladom cohosi  tak subjektivneho, ako je nazor na film.  To ty nemas sajnu co to je objektivita, a je jedno kolkokrat budes opakovat ze je to opacne.

Zvysok su opat zvasty. A znovu si nic konkretne nenapisal, co sa tyka toho mojho prispevku, na ktory si zautocil tou hromadou bludov.

Klaun...

na příspěvěk reagoval Castrator

Wacoslav1

On to myslí vážně. 

Dacsus

Castrator se nic vyvracet nesnažil, Castrator ti vysvětloval, a to velmi polopaticky, že píšeš ohledně objektivity nesmysly, protože podle "tvé objektivity" sám sebe popíráš plus nevíš, co to slovo znamená, což je zřejmé z toho, jak se objektivitou oháníš.

Nejen tady z tebe začínají mit prdel téměř všichni všichni, včetně těch, kteží mají k těm tvým oblíbeným sluníčkářům daleko. 

na příspěvěk reagoval Dacsus

Dacsus

Všechno jsou žvásty, všichni se pletou, ty máš pravdu, protože jsi byl na filmech v kině a na podporu svého tvrzení, že je film srajda, argumentuješ hodnoceními lidí, kteří film hodnotí nadprůměrně, čímž popíráš sám to, co jsi napsal. Aby toho nebylo málo, tak nevíš, co znamená tebou tak oblíbená objektivita. 

Nauč se nejdříve číst, pak druhým předhazuj, že ti nic konkrétního nenapsali, a když se chceš o něčem (film, objektivita vs subjektivita) bavit, tak si o tom zjisti aspoň základy. 

Ja vidim zasadny problem v tom, ze scenare sa uz nepisu tak ako kedysi.

Aj Martin Scorsese toto okomentoval tym, ze Marvelovky nie su filmove umenie, ale skor kolotocarska put.

A musim s tym suhlasit. (a nielen Marvelovky - ale ok, su ojedinele pripady, pri ktorich som sa skvelo bavil, napr Strazci Galaxie 1 a 2)

na příspěvěk reagoval vegetol.mp

m.a.t.o.

FF ma vobec neberie.

Dacsus

Tych filmov drahsich ako Indy 5 vela nebude, napada mi snad iba FF10. A ani ten na seba nedokazal zarobit. Aj ked o kvalite v tomto pripade asi nemoze byt rec :)

na příspěvěk reagoval Dacsus

Napriklad novi Spidermani (myslim tych hranych, nie tie animaky).

To su hodne drahe filmy, a zaplatili sa. (pravda, No way home mal budget 200 mega, ale domestic box office mal 814 mega)

Pan.Antonin

Ano, to mi je jasne, ze film s rozpoctom 30 mega nikdy nebude mat sancu atakovat v trzbach miliardu, svoju rolu hraju aj prachy na propagaciu. Ale zaroven si myslim, ze vsetko co ma budget vyrazne vyssi ako 200 mega uz bude mat problem sa zaplatit. A ked Laci spominal Avatara, tak od Way of Water som cakal, ze minimalne prekona trzby jednotky. Ak za komercne uspesny film pokladame ten, ktory dosiahne trzby o hodnote trojnasobku rozpoctu, tak si myslim, ze uz aj Avatary 3 a 4 budu mat v tomto ohlade problem. 

Wacoslav1

Co z toho co som napisal tam alebo sem je podla teba trolling?

m.a.t.o.

To je pravda, ale faktom ostava ze filmy ktore nemaju tu kvalitu ako Dobyvatelia si dnes zarobit dokazu, a su castokrat drahsie ako Indi V.

na příspěvěk reagoval m.a.t.o.

m.a.t.o.

Když se podíváš na seznam nejvýdělečnějších filmů, tak uvidíš, že ty nejvýdělečnější filmy stály balík peněz. Tvůrci prostě chtějí hit, tak tam narvou rozpočet jak kráva a doufají, že i to jim třeba pomůže při propagaci. Po Covidu to ale přestává vycházet, takže čekám, že postupně budou filmy o něco levnější. 

Jak píšeš, některé z filmů propadly hlavně proto, že měli nafouknutý rozpočet. 

na příspěvěk reagoval m.a.t.o.

m.a.t.o.

Tiež pokladám filmy s rozpočtom 300 mega prakticky za nezaplatiteľné s výnimkou Cameronových Avatarov. :-)  Vraj tie rozpočty tak nabobtnali kvôli Covidovým opatreniam behom ktorých sa tieto filmy točili.

Tak uvidíme či rozpočty blockbusterov klesnú na udržateľných 200 mega a menej. :-)

Chlapi on takhle plevelí všechny možný diskuze. Stačí se podívat na Sound od Freedom. Je to typický troll a reagovat na něj je ztráta času.

na příspěvěk reagoval Dacsus, Castrator

Lacike

Ono by M:I prepadak rozhodne nebol, keby jeho rozpocet bol polovincy. Indy detto. Proste nechapem, ze producenti su ochotni napchat do filmu 300 mega a este cakaju, ze zarobia. Podla mna je to cista naivita. Ak u Cruisa sa "inspirovali" uspechom Top Gunu, tak to bol skor jednorazovy vystrel, nez previdlo, ked sa pozrieme na tzby Cruisovych filmov pocas poslednych dajme tomu 20 rokov. U Indyho boli producenti optimisti detto. Aj keby mal trzby na urovni Kristalovej lebky, pri 300 milionovom rozpocte by to hitparada nebola. 

na příspěvěk reagoval Lacike, Pan.Antonin

Dacsus

Nemozes porovnavat rok 1981 a dnesok. Dnes maju ludia daleko viac moznosti ako pred 40 rokmi. Gone with the Wind v roku 1940 malo sialene trzby, ktore sa (vzhladom na inflaciu) nepodarilo prekonat ziadnemu filmu. A chces mi povedat, ze je to najlepsi film na svete? Proste vacsina ludi vtedy ani nevedela co je televizor, takze mohli ist bud do kina alebo sulozit. Vo vseobecnosti rzby rozhodne neodzrkadluju kvalitu filmu

na příspěvěk reagoval Dacsus

Dacsus

Keď si taký expert na tržby a ich priamu úmeru s kvalitou filmu, tak ako si vysvetľuješ, že posledný diel Mission Impossible, ktorý má skvelé recenzie a nadšené ohlasy od ľudí, bude tiež komerčný prepadák.

na příspěvěk reagoval m.a.t.o.

Pan.Antonin

Cisto domestic box office Dobyvatelov v 1981 bol 212 mega ( to je 711 mega dnes) - bol to prvy film v serii (o ktorej ani Lucas ani Spielberg este netusili ze sa to v seriu zvrtne), o ktorom nikto nemal tucha co je to zac.

Posledny Indi stal 300 mega. Ak by bol kvalitny ako jednotka, v pohodicke by na seba zarobil.

Dnes na seba dokazu zarobit omnoho slabsie fimy ako boli Dobyvatelia. Co len svedci o tom priepastnom kvalitativnom rozdiele.

na příspěvěk reagoval Lacike, m.a.t.o.

No on hlavní problém, proč je to propadák, je ten, že to bylo hrozně drahý.

na příspěvěk reagoval Dacsus

vegetol.mp

Ja som netvrdil ze moje nazory su objektivne, naopak, ja som nizsie tvrdil ze nikto nemoze mat objektivny nazor. To sa tu snazil vyvratit Castrator. Mas to popletene.

Fakt je ale taky, ze ludia ktorich stare Jonesovky bavili, z tohoto posledneho si akurat tak ublinkli.

na příspěvěk reagoval Castrator

Dacsus

"Co myslis, ked tvrdim ze ak Indi V trpi slabou navstevnostou preto, ze to nikoho v podstate nezaujima vdaka tomu, ze vsade pocuju a citaju aky je to nezmysel - mam teda pravdu, alebo ma pravdu ten, kto tvrdi ze ludia na to nechodia preto, pretoze netusia vo co go?"

A nebo na to lidi prostě nechodí, protože diváci změnili svý návyky a mladý Jones už dneska nezajímá, protože mají jiný hrdiny. Důvodů, proč na to lidi nechodí, může být mraky. Takže to, jak se tu pořád snažíš argumentovat, že tvý subjektivní názory jsou objektivní pravda, je dost úsměvný.

na příspěvěk reagoval Dacsus

vegetol.mp

To víš, to všechno s tím a co on napíše jsou nepopiratelná fakta :D :D :D Tedy aspoň on tomu věří :D Protože internet a youtube má přece pravdu :D

vegetol.mp

A recenzii, ktore tvrdia to iste ako ta nizsie je plny internet, a plny youtube. Rovnako reakcii ktore s tymi recenziami suhlasia.